作者Daron309 (大榮蟲)
看板Road
標題[新聞] 蘇花改通車又跳票 中研院槓上公路總局
時間Sat Nov 28 00:03:52 2015
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1521877
〔即時新聞／綜合報導〕文資保存和工程建設難以互相配合，原定108年通車的蘇花改，
將再度跳票。
《聯合報》報導，原定107年挖掘完成的漢本遺址，考古團隊提出延長挖掘時間。考古團
隊表示，「遺址挖掉就沒了，通車晚個半年，可以拯救台灣歷史。」團隊主持人、中研院
歷史語言研究所研究員劉益昌指出，團隊所挖掘到的墓地有200具人骨，是第一批可解釋
台灣歷史的標本。
然而公路總局對此不滿，蘇花公路改善工程處長邵厚潔表示，由於中研院考古團隊影響南
澳到和平段通車時程，將找尋其他團隊進行挖掘。
(自由時報 2015/11/27)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.140.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1448640237.A.A84.html
1F：推 foreigners: 挖掘(X) 剷除(O) 11/28 07:35
2F：推 WongTakashi: 通車晚個半年 信不信傅崐萁去中研院跟你拼命? 11/28 07:47
3F：→ ji394xu3: 半年之後又有另一個1年2年3年....挖到幾時？？？ 11/28 07:52
4F：→ d3osef: 昨天新聞報導說有鄉長建議換條路開挖 這有困難嗎 11/28 11:11
5F：→ countryair: 改道環評是不是會有問題? 11/28 11:55
6F：推 jiayou: 要不然要鏟掉開工嗎？ 11/28 14:04
7F：推 holishing: ......不知該怎麼說耶～ 11/28 14:53
8F：推 cbate: 民主國家的不幸！ 11/28 20:11
9F：推 swallow919: 要文化、交通建設同時兼顧困難度很高阿！ 11/28 22:39
10F：推 sikerkuaitai: 這路搞好久了...早點通車較實際 11/28 23:23
11F：推 FinalWinter: 這種事情孰重孰輕還不知道嗎還在那邊叫叫叫 有事嗎 11/29 01:13
12F：推 hasiba: 當然是文史工作重要！ 11/29 09:31
13F：→ hasiba: 古蹟沒挖，橋墩蓋完就毀了 11/29 09:32
14F：推 aaronbest: 古跡是能當飯吃嗎？台灣的古跡已經太多了 這種沒必要保 11/29 10:38
15F：→ aaronbest: 留。 11/29 10:38
16F：推 qber: 史前遺蹟最好很多，中正廟那種才沒必要保留 11/29 12:03
17F：推 TBEX: 希望樓上是反串 11/29 12:03
18F：噓 philip1111: 噓aaron 11/29 13:02
19F：推 packie: 蘇花路廊有限，所以古人今人選擇的地塊都一樣，也顯示出蘇 11/29 21:02
20F：→ packie: 花上千年前就是易坍塌的地質，更證明了蘇花交通要走內陸長 11/29 21:03
21F：→ packie: 隧道的必要性。而不是像環團說的局部改線增加出露點，也就 11/29 21:04
22F：→ packie: 增加更多與文化古蹟衝突的機會而已。某N聽到了嗎~XD 11/29 21:04
23F：推 Lumia635: 就算當初真的蓋蘇花高，一樣也會遇到這個問題 11/29 21:31
24F：推 JosephC: 但早十年左右 也許環島路網可以成形 11/29 22:43
25F：→ aaagang: 可惜古跡是讓珍惜,但對大部份的人來說沒什麼價質 11/30 06:57
26F：推 anddy: 半年???? 不是說9年的嗎?? 11/30 12:25
27F：推 JJLi: 兩造的新聞都只能看一部份而已。 11/30 17:55
28F：推 owenx: 不過就是一堆死人骨頭有什麼了不起的～讓花蓮人（財團）有 11/30 23:23
29F：→ owenx: 條安全回家（好賺錢）的路最重要啦！ 11/30 23:23
30F：推 canandmap: 我能想像文創pk財團的殊死戰會是什麼樣子 11/30 23:53
31F：推 holishing: o大推文XD 12/01 00:22