作者Lumia920 (路米亞920)
看板Road
標題[新聞] 女「載整車人」國道逆向 大貨車狂叭擋
時間Wed Aug 5 13:09:51 2015
女「載整車人」國道逆向 大貨車狂叭擋路：妳要相撞喔
地方中心／彰化報導
一名蕭姓大貨車駕駛2日晚間行經國道1號南下
埤頭交流道，赫然發現一名女子駕駛的
休旅車逆向，他狂按16秒喇叭示警，才讓對方倒車迴轉，並當場大罵「妳逆向欸！妳
逆向知道嗎？妳是要跟人家相撞喔？」
蕭男在臉書貼上行車記錄器影片寫道，「才剛下交流道就馬上遇到三寶，我後面還有
小車跟日統欸，直覺只有不能讓她再往前！甚至進到國道。看到第一眼以為我累了，
眼花，立馬打警示燈告知後方車輛。女駕駛載著整車的人，甚至她還不知道她逆向。」
影片顯示，蕭男剛下交流道就發現遠處逆向的休旅車，立刻狂按喇叭，他眼見女駕駛
似乎想繞過他繼續開，立刻將車停下擋住對方去路；女駕駛見狀只好一路倒車，隨後才
開回正確車道。
對此，許多網友大讚蕭男救了許多無辜的性命，「還好遇到你，不然不知道又要發生
什麼樣的事故」、「大哥好人哦，還利用大車幫她擋車，讓她順利倒車」、「大哥是
英雄，這個動作救了不知道的人一命」。
http://www.ettoday.net/news/20150804/544625.htm
https://www.facebook.com/1713570937/videos/10200813361212367/
(影片)
高速公路/快速公路/市區快速道路
真的該裝地刺了
其實匝道的標線兩邊都全白我也覺得很怪，記得以前都是左黃又白
為什麼從二高全線通車之後就改成兩邊標線都是白的??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.136.141
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1438751394.A.694.html
※ 編輯: Lumia920 (210.66.136.141), 08/05/2015 13:10:29
1F：推 visa9527: 地刺太高會刮低底盤的車吧 08/05 13:23
2F：→ visa9527: 畢竟只是前輪順向壓下去，通過後又彈起來直到後輪 08/05 13:24
3F：→ visa9527: 地刺太低又沒有作用，逆向只覺得凸起來壓到什麼東西 08/05 13:25
4F：→ visa9527: 如果真的裝尖刺型的，刺破輪胎又會堵住整條出口 08/05 13:25
5F：→ preisner: 7月還沒到,為何就一堆人趕投胎呢?? 08/05 13:30
6F：推 juiping: 還好還沒讓她上到主線 08/05 14:05
7F：→ hicker: 標線兩邊方向相同 所以標白線沒錯呀 08/05 15:06
8F：→ hicker: 標黃線是分向線 表示標線兩邊方向相反 08/05 15:07
9F：推 BillHuang: 分隔島旁邊是黃線吧 08/05 15:12
11F：→ Lumia920: 至少刺破，也上不了高速公路 08/05 15:24
12F：→ Lumia920: 很久以前的匝道標線是左黃又白 08/05 15:25
13F：→ hicker: B大的北斗交流道 是因為分隔島兩邊方向不同 所以畫黃線 08/05 15:27
14F：推 BillHuang: 單行道的左側若有路面邊線，會是黃色的還是白色的? 08/05 15:31
15F：→ hicker: 白色 08/05 15:33
17F：→ hicker: 看看中央分隔島兩邊的中間車道線顏色 08/05 15:35
19F：→ hicker: 所以 黃線並不是一定在左邊 08/05 15:36
20F：→ Lumia920: 第二張是特例... 迴轉道才這樣 08/05 15:47
21F：→ hicker: 並不是特例喔.... 08/05 15:49
23F：→ Lumia920: 基本上很早以前的高速公路匝道都是這樣畫 08/05 15:50
24F：→ hicker: 中安大橋這也一樣 再往前走就知道為何左邊畫黃線 08/05 15:53
25F：→ hicker: 一樣是兩邊方向不同 08/05 15:54
26F：→ Lumia920: 不過像是跟北斗交流道一樣類型的匝道，真的該畫的很清楚 08/05 15:58
27F：→ cbate: 三寶 08/05 16:09
28F：→ Lumia920: 八堵交流道引道其實也容易有逆向上國道一號的風險 08/05 16:12
29F：推 ultratimes: 女方會不會覺得擋我路，然後告你強制罪啊 08/05 16:12
30F：→ Lumia920: 其實員林收費站已經拆掉了，北斗交流道可以考慮改建 08/05 16:12
31F：→ hicker: 要真寶成這樣 應該列入瀕臨絕種生物好好保護才是 08/05 16:13
32F：→ Lumia920: 樓上你知道什麼叫強制罪嗎? 不懂別亂講 08/05 16:13
33F：→ Lumia920: 我說的是某U 08/05 16:14
34F：推 ultratimes: 管他什麼罪，妨礙自由 妨礙XX的 人家自會挑法律來告 08/05 18:20
35F：→ ultratimes: 而且什麼叫不懂別亂講？就是不懂的人才會逆向上好嗎 08/05 18:21
36F：→ hicker: 逆向行車不對在先 還惡人先告狀喔.... 08/05 18:22
37F：→ ultratimes: 台灣的交流道設計沒有任何問題，除了南投服務區南下 08/05 18:22
38F：→ ultratimes: 的減速車道起點以外都沒有任何問題 08/05 18:22
39F：→ hicker: 設計是沒有問題 但是駕駛人有時卻很有問題.... 08/05 18:23
40F：→ ultratimes: 惡人先告狀在台灣社會已經司空見慣，懷疑嗎？ 08/05 18:23
41F：→ hicker: 所以惡人先告狀為王道??? 這要好好筆記了 08/05 18:24
42F：推 zimt: 某板友八成是想紅才一直秀下限 大家笑笑就好 08/05 18:29
43F：推 BillHuang: 讓他當句點王就好了 08/05 20:41
44F：→ PAYPASS: 地上不是有畫箭頭 這樣還開錯 是有在看嗎 08/05 20:59
某U你先看過整個道路交通管理處罰條例再來說嘴吧
這樣能構成妨礙自由罪?? 要不要去看看妨礙自由罪的定義是什麼吧
如果某U那個駕駛人是你，你就算真的要用妨礙自由罪去告對方
你100%一定會敗訴，甚至還有可能再加上公共危險罪
道路交通管理處罰條例，請自己去抄一遍吧
※ 編輯: Lumia920 (210.66.136.141), 08/05/2015 22:10:45
45F：推 ultratimes: 道路交通管理處罰條例有講到把逆向車輛擋下的規定嗎？ 08/05 22:10
46F：→ ultratimes: 公共危險罪，無關有沒有用妨礙自由去告對方吧 08/05 22:11
Well
你贏了，那希望你以後不要犯下
《道路交通管理處罰條例》第33條1項第7款
汽車行駛於高速公路、快速公路或設站管制之道路，不遵使用限制、禁
止、行車管制及管理事項之管制規則而有下列行為者，處汽車駕駛人新
臺幣三千元以上六千元以下罰鍰：
七、違規超車、迴車、倒車、逆向行駛。
前項道路內車道應為超車道，超車後，如有安全距離未駛回原車道，致
堵塞超車道行車者，處汽車駕駛人新臺幣六千元以上一萬二千元以下罰
鍰。
除前二項外，其他違反管制規定之行為，處駕駛人新臺幣六百元以上一
千二百元以下罰鍰。
不得行駛或進入第一項道路之人員、車輛或動力機械，而行駛或進入者
，處新臺幣三千元以上六千元以下罰鍰。
※ 編輯: Lumia920 (210.66.136.141), 08/05/2015 22:14:53
47F：→ ultratimes: 公共危險罪是檢察官提告的 妨礙自由是逆向車主提告的 08/05 22:11
48F：→ ultratimes: 一點關係都沒有，沒有什麼甚至再加上這種事 08/05 22:12
49F：→ ultratimes: 公共危險罪，現在就已經成立了吧 和有無告對方無關 08/05 22:13
50F：推 ultratimes: 希望你也能知道，刑法和行政法是分開，是獨立的東西 08/05 22:19
51F：→ ultratimes: 道路交通管理處罰條例是屬於行政法 08/05 22:19
52F：→ ultratimes: 妨礙自由是屬於刑法，兩者不衝突 08/05 22:19
53F：→ ultratimes: 況且我可不是當事者，你別把我講的好像我是當事者 08/05 22:20
54F：→ ultratimes: 我只是分析當事者有可能採取的行動而已 08/05 22:20
就算會控告對方強制罪，也根本不可能成立啊
若真的硬要告，你只會被對方告你誣告
且還有影片為證據，怎麼告都一樣會輸啊
除非你真的遇到喝醉酒的法官，不然一樣都會輸好嗎
搞不好不用走到有法官那一步，連檢察官都不想理你呢
建議你去搞懂強制罪的定義吧，法律可不是這麼簡單的說告就告
※ 編輯: Lumia920 (210.66.136.141), 08/05/2015 22:25:45
55F：推 ultratimes: 你覺得連國道都會逆向的人，會跟你管這麼多嗎？ 08/05 22:31
56F：→ ultratimes: 會不會成立當然很難，但是只要被告，就是一種麻煩 08/05 22:31
57F：→ ultratimes: 搞不好對方先告你再撤告讓你跑幾趟法院也好的心態也有 08/05 22:32
58F：→ ultratimes: 而且畢竟有擋車的事實，誣告罪其實已經很難成立 08/05 22:33
59F：→ Lumia920: 你有看過國道逆向的人還真的去告人嗎? 08/05 22:33
60F：→ ultratimes: 對大車駕駛而言，最多就是判無罪... 08/05 22:33
61F：→ Lumia920: 我覺得除非是有撞到，不然這個例子你這樣就要控告大貨 08/05 22:37
62F：→ Lumia920: 車駕駛那還真的很怪 08/05 22:37
63F：→ ultratimes: 誣告成立必須憑空捏造事實，但擋車是既定事實，不成立 08/05 22:38
64F：→ ultratimes: 逆向上國道本來就很奇怪，會再有奇怪的事也不意外 08/05 22:38
65F：→ hicker: 可以不用吵了 某u活在咱們無法理解的平行世界中 08/05 22:40
66F：→ Lumia920: 你懂什麼叫擋住車輛的意義嗎? 08/05 22:40
67F：→ hicker: 所謂的雞同鴨講就是這樣吧.... 08/05 22:40
68F：→ Lumia920: 我算是有耐心解釋了，只差沒幾字經出來XDD 08/05 22:41
69F：→ Lumia920: 他在軍中壓力大這點能理解 08/05 22:41
70F：→ ultratimes: 那你又懂被擋的人會怎麼做了嗎？都自以為無敵了 08/05 22:47
71F：→ ultratimes: 會想亂告一通也不是不可能，最後倒楣的只有好心的駕駛 08/05 22:48
72F：→ ultratimes: 被染的一身腥 08/05 22:48
73F：→ ultratimes: 我不懂你一定要用常理去套用在逆向駕駛身上是在幹嘛 08/05 22:49
74F：→ ultratimes: 他懂得這些，還會逆向上國道？ 08/05 22:49
75F：→ hicker: 還真的是平行世界的理解法.... 08/05 22:55
76F：推 enternal: 最近三寶的新聞好多,真的有直線成長的趨勢...完了~ 08/05 22:59
77F：→ hicker: 其實我在想 在台灣開車會開到逆向的駕駛人 08/05 23:01
78F：→ hicker: 會不會是香港人或日本人....?? 08/05 23:01
79F：→ hicker: 反過來說 台灣人第一次去香港或日本開車 可能也會開到逆向 08/05 23:02
80F：推 BillHuang: 很難吧 除非在日本開左駕車？ 08/05 23:56
81F：推 canandmap: 被告強制罪是否真能成立我是不知道啦 08/06 00:19
82F：→ canandmap: 但是至少對方違規逆向行駛這個事實是100%成立 08/06 00:19
83F：→ canandmap: 如果還想在這裡吵強制罪，麻煩請左轉出門至法律相關板 08/06 00:20
84F：→ canandmap: 面討論為佳，還有u，請你準備好讓對方甚至所有人理解你 08/06 00:21
85F：→ canandmap: 邏輯的說法，感謝~ 08/06 00:21
86F：推 canandmap: 最後，會被告是建立在女車主懂法律的前提上，所以這是 08/06 00:25
87F：→ canandmap: 假設性的討論而已 08/06 00:25
88F：推 godmanntut: 某u不管在哪個版都一樣啦，活在自己的世界... 08/06 08:57
89F：→ easydo: 某人只有在西洽版才會變正常 08/06 17:12
※ Lumia920:轉錄至看板 LAW 08/06 18:42
90F：推 BillHuang: 所以有計畫要改造北斗交流道嗎? 08/06 20:32
91F：→ canandmap: 目前尚未有相關消息 08/07 00:35
92F：推 ultratimes: 還有逆向了，就直接跨越車道就變正確車道了嗎？ 08/07 00:38
93F：→ ultratimes: 雖然以北斗交流道來說是這樣沒錯，但顯然不是所有的 08/07 00:39
94F：→ ultratimes: 交流道設計都這樣，有些交流道亂跨會不知道接去哪 08/07 00:39
95F：推 canandmap: 不就是跑到不認識的路嗎?這有什麼好討論的 08/07 00:41
96F：→ ultratimes: 我在講影片最後他們直接跨越車道 08/07 01:12
97F：→ ultratimes: 還真的被她們賽到正確的入口了，不是所有交流道都能 08/07 01:13
98F：→ ultratimes: 跨越就正好是入口的，也有可能亂跨變成另一行的反向 08/07 01:13
99F：→ SPK32800: "三寶"一詞 果真其來有自... 08/09 14:39