作者marklin709 (馬克林)
看板Road
標題Re: [國際]淺談日本短視近利政策代表豬瀨ポール
時間Wed Feb 4 11:33:38 2015
原文恕刪
看到這篇讓我想到2008年我走東海北陸自動車道去白川鄉,
當時北段只通到白川鄉為止,
沿路上的隧道居然是單孔雙向行車,
(一般路段也是單向一車道,但一段距離會設追越車道)
車道中間只用回復式導桿隔離,
原以為是節約經費,
後來發現其實隧道已經是挖好2條了,
該不會也是這個原因吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.242.180
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1423020820.A.B98.html
1F：→ moriyaorange: 日本有不少高速道路是這樣，似乎是考慮車流因素 02/04 11:44
2F：推 ginsachai: 這是暫定2線道通車，主要用於車流量較低的高速公路 02/04 14:14
3F：→ ginsachai: 日後要拓寬只要另開闢對向車道即可，但今天新東名神可 02/04 14:15
4F：→ ginsachai: 沒法這樣搞，單孔2線道隧道要拓寬成單孔3線道是很困難 02/04 14:16
5F：→ ginsachai: 的，何況新東名神全線都是大規模長隧道群。東海北陸道 02/04 14:16
6F：→ ginsachai: 你看到的路段是正在拓寬成4線道啦！ 02/04 14:17
7F：推 traystien: 要看現金流和工程機具、團隊數量日本同時蓋了很多路線 02/04 23:59
8F：→ traystien: 那需求量少的地方先作半條，同時施作的路段可以增加 02/05 00:00
9F：→ traystien: 擴張服務範圍，道路公團是自負盈虧的，有營收壓力 02/05 00:01
10F：→ pfry19855: 話說當年蘇花高規劃的時候也想學日本先暫定二車線 02/05 07:27
11F：→ pfry19855: 經計算發現直接蓋4車道比施工2次總經費少才改一次建 02/05 07:29
12F：→ ginsachai: 這點國六霧花段也是打算用暫定2線道興建，以蘇花高情況 02/05 11:08
13F：→ ginsachai: 暫定兩線道過沒多久就不敷使用了，現在的蘇花改絕對不 02/05 11:09
14F：→ ginsachai: 是長久之計，花蓮怎麼樣也有33萬人口，蘇花改跟新東名 02/05 11:11
15F：→ ginsachai: 愛知神奈川區間一樣都是無遠見的建設啊。 02/05 11:11
16F：推 aaronbest: 樓上不用擔心 蘇花改的大部分橋樑隧道都是以4車道規模 02/05 18:03
17F：→ aaronbest: 興建 只是通車時是以兩車道通車 到時要改也只是標線要 02/05 18:03
18F：→ aaronbest: 改而已不成問題。 02/05 18:03
19F：→ ginsachai: 這我倒是知道，只是新東名的部分無解啊，以後要拓寬也 02/05 18:05
20F：→ ginsachai: 必須另鑿一單孔3車道隧道。 02/05 18:06
21F：推 eastwing: 所以我想並不能直接斷言蘇花改是無遠見建設,畢竟留有擴 02/10 15:56
22F：→ eastwing: 充,只能說是長期分段施工. 02/10 15:56
23F：→ eastwing: 話說原文最後一張選的照片無法看出無預留隧道拓寬空間的 02/10 15:57
24F：→ eastwing: 樣子就是，畢竟那張圖的隧道看起來一樣是三車道設計. 02/10 15:58