作者TrueSpace (油漆作業員)
看板Road
標題[新聞] 非eTag戶 通行費開始9折
時間Thu Oct 2 00:39:51 2014
（中央社記者汪淑芬台北1日電）
今天起，約20多萬非eTag用戶通的國道通行費，與eTag用戶一樣，只要通行日起第4
至6天，都可享9折優惠。
交通部高速公路局配合立法院決議，今天起無論是否為eTag用戶，同給予通行費9折
優惠。
高公局說，eTag用戶若帳戶餘額不足，只要在通行國道日起6天內補儲值，通行費仍
享9折優惠。
高公局提醒用路人，未申辦eTag或eTag未儲值，都容易發生忘記繳費，甚至在平信、
雙掛號通知後仍會忘記繳費，衍生逾期繳費加收作業費及違規罰單等不便情形，鼓勵用路
申辦eTag及預儲通行費。1031001
http://www.cna.com.tw/news/ahel/201410010093-1.aspx
(中央通訊社 2014-10-01)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.245.155.121
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1412181596.A.97A.html
1F：推 seazilicy: 遠通罰金到底繳了沒有 10/02 00:53
2F：推 a27281591: 儲先生後台太硬了? 10/02 01:20
3F：→ fireneo: 這樣還有貼E TAG的誘因嗎XD? 10/02 02:13
4F：推 FantasyNova: 就可以儲值扣款 10/02 07:32
5F：推 juiping: 你相信遠通 貼了eTag 並申請信用卡自動儲值 其實很方便 10/02 10:49
6F：→ chewie: 其實當初應該搞成電子車牌的... 10/02 12:03
7F：推 cbate: 疏不知大家可能不知道路上一大堆假車牌，可以說根本查不完 10/02 13:19
8F：推 cbate: 回1樓，這裡是道路板幾乎一面倒支持遠通耶！反對的在八卦板 10/02 13:21
9F：推 lexar: 假車牌是最大問題，除非能當場逮人，不然都無解，被抓的機 10/02 13:28
10F：→ lexar: 會太低了。 10/02 13:28
11F：→ edos: 莫名其妙的政策 舉凡捷運悠遊卡/台鐵儲值卡....都是針對用戶 10/02 13:44
12F：→ edos: 提供票價優惠,結果卻要求etag不論申裝與否都同價(其實也就沒 10/02 13:45
13F：→ edos: 什麼九折不九折的問題,繼國道免費里程與國道雙號免費,又一讓 10/02 13:46
14F：→ edos: 人匪夷所思的謎之國道政策 10/02 13:47
15F：→ icpnh: 國道又不是徐＿東蓋的 10/02 13:49
17F：→ denniswave: 那日本九州 ETC 的優惠價是由政府補貼？ 10/02 14:04
18F：推 dj720c: 錢最後誰收走 就由誰來補貼啊! 以前跟郵局買回數票有打折 10/03 01:35
19F：→ dj720c: 難道這個折扣是郵局補貼的!? 10/03 01:37
20F：→ dj720c: 一台車從台北到高雄算300公里好了 遠通收費的工錢也才11元 10/03 01:39
21F：→ dj720c: 是要怎麼要求遠通出補貼的錢? 10/03 01:41
22F：推 ZeroRSX: 這版不能說遠通爛....會被砲喔 10/03 03:42
23F：→ denniswave: 是啊～既然是政府補貼的～那憑什麼只有 etag 有九折？ 10/03 09:04
24F：推 miketk: 人家紅頂商人 捐那麼多錢抽一下頭會死膩?y 10/03 09:11
25F：推 FantasyNova: 包ETC這麼委屈又賠錢 還不趕快自行解約 苦了徐董.. 10/03 10:21
26F：推 sammylee: 結果還是沒付罰款 10/03 11:30
27F：推 susanoo: 1樓走錯了 這個版只能支持遠通而已 10/03 13:05
28F：→ jago: 這關支不支持遠通什事?某幾樓一直亂入... 10/03 14:28
29F：→ jago: 今天那怕是國營的電子收費,也應該保持使用etag有優惠價,這有 10/03 14:29
30F：→ jago: 什麼奇怪?關遠通啥事?從一開始的免費20km/雙號不收費/不管裝 10/03 14:31
31F：→ jago: 不裝etag同樣價格,那都是"高公局"自己的決策 10/03 14:32
33F：→ sziwu1100: 局而已,因為打不打折對遠通來說"沒有影響",每筆工錢都 10/03 14:45
34F：→ sziwu1100: 是固定。另外立委講etag要通通打折的理由還蠻牽強,因為 10/03 14:46
35F：→ sziwu1100: 過去"回數票"也有打折,一般通行費也沒因此而跟著打折。 10/03 14:47
36F：→ sziwu1100: ps.過去ETC是每輛車遠通收3.4元的委辦服務費。計程收費 10/03 15:25
37F：→ sziwu1100: 以後改成每延車公里收0.03554元的委辦服務費，根據估算 10/03 15:26
38F：→ sziwu1100: 改為延車公里計算後,遠通每年收取的委辦服務費約少5億 10/03 15:28
39F：→ sziwu1100: 而高公局不管是要通通打9折或打3折或打1折...都無關遠 10/03 15:29
40F：→ sziwu1100: 通的事,因為那只是整體"收費費率被降低"的問題 10/03 15:30
41F：→ sziwu1100: 打幾折因而造成整體收費費率被降低要有的心理準備就是 10/03 15:37
42F：→ sziwu1100: 國道基金的$$來源又被砍了 只能說高公局一直在自廢武功 10/03 15:38
43F：→ aahome: 就跟當年蘇花高一樣 支持者該死 反對者硬凹 10/04 00:51
44F：推 kutkin: 大前提是，高公局是否要給民眾九折。 10/04 16:44
45F：→ kutkin: 如果要給民眾九折，那就不應視使用支付工具而有差別 10/04 16:45
46F：推 artiller: 有一種商店話術的fu~ 原價打折後才是真正售價XD 10/04 23:36
47F：→ stg207: 如果全部的人都有折扣，就等於全部的人都沒折扣了… 10/07 12:11