作者eamil5566 (眞˙阿湄五六)
看板Road
標題Re: [問題] 怎樣讓政府採納我的號誌燈設計?
時間Thu May 22 10:37:40 2014
借個標題問一下
http://goo.gl/Jm0dH1
(取自冰魚大的網站)
這種ㄚ型大臂且懸掛直式的號誌燈
除了在西濱出現外
台灣還有哪邊看得到啊？
小妹我感覺這個設計非常煞氣！！
偶爾來點不一樣的也比較能提起駕駛的注意啊
我個人覺得高雄非常適合來試辦這個
不知道有無搞頭？
--
標題 [正妹] 張瓊方 VS 楊伊湄 看板 Beauty
1F：推 mermanline:eamil5566在我樓下～03/16 21:40
2F：推 eamil5566:(^O^)／有！03/16 21:40
3F：推 jyeabcb:樓上伊湄 !!03/16 21:41
4F：→ jyeabcb:當然是選鄉民主播！選我！選我!!!03/16 21:41
5F：推 yoyonigo:這篇要爆啦！XD03/16 21:53
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.128.136.253
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Road/M.1400726282.A.DFC.html
6F：→ pfry19855:這是當年西濱興建時的限定款喔，其他地方是看不到的 05/22 10:56
7F：→ pfry19855:我都稱之為「金雞獨立型」 05/22 10:56
8F：→ J06u9jy:苗栗市至公路國華路口, 在國華路剛蓋好時就有了 05/22 12:02
9F：→ J06u9jy:那時候...ptt還不存在XD 05/22 12:03
10F：→ J06u9jy:現在好像都換掉了 05/22 12:03
11F：推 Kagami3421:高架化後都拆光了 05/22 12:04
12F：→ red0whale:為什麼您會覺得高雄適合來設這個呢? 05/22 12:15
因為常聽人說高雄路很寬很大，感覺就很適合啊～
13F：→ red0whale:現在西濱還有嗎? 真奇怪的設計… 05/22 12:15
14F：→ red0whale:燈箱設直的底部會不會被高車撞到啊? 05/22 12:16
北車表示...
15F：→ pfry19855:新竹段還有喔 05/22 12:40
16F：推 Deming:新竹段都換成橫式的了~~ 05/22 18:37
17F：→ canandmap:台中段立體化後也會消失 05/22 19:43
看了大家的留言才知道，就連西濱也已找不到這種直式的紅綠燈啦～～
觀察這種紅綠燈可是小妹兒時經過西濱時的一大樂趣，沒想到不過幾年而已
就都通通拆光了.....
※ 編輯: eamil5566 (122.117.51.157), 05/22/2014 21:29:13
18F：噓 canandmap:這種讓台61淪為不倫不類之快速公路的紅綠燈我看了就想拆 05/22 21:40
19F：→ canandmap:身為快速路卻設一大堆平交路口，浪費加減速的汽油和煞車 05/22 21:41
20F：→ canandmap:油和時間，還曾因此鬧出人命，你說該拆不拆? 05/22 21:42
那你也不用噓我啊，我只是想表達這種紅綠燈很有特色而已
至於你說啥不淪不纇的，那純粹是當地民眾跟他們選出來的民意代表的意見
然後執行的公務機關也覺得這種意見真是好！！就做下去了
台灣還有很多地方是如你說的不倫不類的，歡迎你去噓^o^/
21F：→ red0whale:或許西濱只能稱作是一般的省道，還不能稱得上是快速公路 05/22 22:17
22F：→ canandmap:你錯了，台61就是實質上的快速公路，而且還是掛省道~ 05/22 22:18
23F：→ orz65535:63是封閉一般省道 61是開放快速道路~~ 05/22 22:19
24F：→ canandmap:台66也是如此，台72也是如此 05/22 22:19
26F：→ canandmap:另外，台63的前身是快速公路沒錯，是因法規修正才降級 05/22 22:22
27F：→ red0whale:我只是說「或許」… 05/22 22:58
28F：→ canandmap: 所以我才說你的推測「錯誤」 05/22 23:06
※ 編輯: eamil5566 (49.212.0.54), 05/23/2014 08:28:54
29F：→ canandmap:是啊，你去高雄市政府建議採用你的提議就好，因為這樣才 05/23 12:50
30F：→ canandmap:會讓高雄的路更有"煞氣"，也不必浪費時間來這發文 05/23 12:51
31F：推 Kagami3421:能體諒C大的氣憤 只是在這抱怨不太適合.. 05/24 09:47