: → Chungli28:主管機關把這家廠商凹成改微波系統,也凹來申辦etag免費, 01/10 13:13 : → Chungli28:大家視而不見覺得是應該的,豈不跟支持免費里程心態一樣? 01/10 13:15 : → Chungli28:現在也要求超商繳費不應由消費者負擔手續費,這也很合理 01/10 13:18 : → Chungli28:該好好監督的是誤扣款的問題,這問題在台灣通/悠遊卡一樣 01/10 13:19 : → Chungli28:會有,但它有足夠場站據點可以處理,遠通這點顯然沒處理好 01/10 13:20 同意，其實這才是大家反彈最大的主因 要查東西，網頁跑不動，打客服打不通 : → hihancom:這廠商講話這麼囂張看不出來委屈阿~ 真的不爽不要作阿~~ 01/10 13:28 : 推 enternal:覺得台灣開車好辛苦,油價調漲,號誌繁雜,道路差參不齊,巷 01/10 13:52 : → enternal:弄狹小... 還得煩惱今天經過國道是否有誤扣款... 囧~ 01/10 13:52 : 推 eric0925a:這年頭喔 不跟著反政府政策就會被批為 打手 工讀生 01/10 14:08 : → eric0925a:在那邊一直該 說真的實際大家用etag出問題的又有多少?? 01/10 14:09 挺政府不是錯，但往往會跟著政府忽略大眾的意見，對問題永遠堅持覺得沒問題 ex:藍光問題，覺得不舒服的絕對不只一人 但版友的回答卻是=>請不要隨媒體起舞 : 推 akway:弄得好大家給服務費也沒甚麼話說 但是弄不好免費也幹聲連連 01/10 14:09 : → hateOnas:我想噓 什麼叫轉八卦發洩情緒 八卦版不是這樣用的可以嗎 01/10 14:27 : → hateOnas:發洩情緒請到適合的板 01/10 14:27 : → Tywang:有些人還是搞不清楚民眾是在反政策還是不滿這家廠商.. 01/10 14:45 : 噓 ngi:罰款.誤扣.死亡閃光都是實際上的問題 尤其閃光是危害用路安全 01/10 15:12 : → ngi:為什麼提這些實際上的問題會變成"扯東扯西"? 01/10 15:12 同意，但這裡一言堂不准說藍光有問題/ \ : 推 iamch:推!里程計費ETC是好物~但遠通是爛貨! 01/10 15:12 : 推 ngi:至於支持里程計費 和鬼扯支持遠通 這一點邏輯我還分辨得出來 01/10 15:15 : → ngi:我看到更多的是 看到反etag方就開始酸 要討論根本沒轍 01/10 15:16 : 推 gt299792:對了，借問一下那裡可以應徵護航工讀生，我也想賺錢 01/10 15:31 : 推 koimarika:八卦版主出來抗議了XD 01/10 15:32 : → gmoz:原來從技術討論是不爽噓噓東QQ.... 不過我很討厭他就是了XD 01/10 15:59 : 推 canandmap:哪裡有人看到反etag方酸了?又是個沒根據的說法~ 01/10 16:57 : → canandmap: ^就開始 01/10 16:57 : → canandmap:閃光危害用路安全?請問是哪裡危害用路安全了? 01/10 17:05 問題就出在這裡了 有人覺得不舒服，但這裡只會說不會影響安全，根本答非所問啊 : → canandmap:媒體說什麼就跟著起舞，一點都沒有思考的空間嗎? 01/10 17:06 不好意思，我和我朋友都覺得不舒服，不是隨媒體起舞 : → canandmap:閃光要改善?怎麼改善?也看不到反對者提出實際的辦法! 01/10 17:07 : 推 smartnick:回cana大，為什麼專家說沒有就沒有?用路人覺得不舒服的 01/10 17:07 : → smartnick:意見就不算意見嗎? 其實覺得藍光不舒服的人不在少數 01/10 17:08 : → smartnick:但這理一直強調不影響交通安全，也不考慮一下為什麼用 01/10 17:08 : → smartnick:路人一直抱怨 01/10 17:08 : → smartnick:一抱怨就說隨媒體起舞，不過我們就是被藍光閃得不舒服啊 01/10 17:09 : → smartnick:orz...至於能不能改，應該有吧，只是真的需要動動腦 01/10 17:09 : 推 canandmap:麻煩可以提出「多數人認為危害用路安全」的具體證據嗎? 01/10 17:09 : → canandmap:我不要新聞那類，新聞從來就不會報真的給你聽 01/10 17:10 : → canandmap:比如說，全台多少%以上的用路人認為危害安全，有多少人 01/10 17:10 : → canandmap:認為閃光危害安全，有多少人認為不是這樣? 01/10 17:11 : 推 smartnick:你不要新聞，難道我要自己做問卷收集完有效樣本才能討 01/10 17:11 : → smartnick:論嗎? cana我尊重你的專業，但也請您考慮用路人的不舒服 01/10 17:11 : → smartnick:的問題來討論好嗎? 畢竟PO藍光不舒服的文絕對不只我 01/10 17:12 : → canandmap:探究多少駕駛人會因為好奇往門架上看而被閃到的例子~ 01/10 17:12 : → smartnick:現實狀況是，就算不抬頭，經過藍光底下還是不刺眼 01/10 17:13 : → smartnick:更正 不刺眼=>很刺眼 01/10 17:15 : 推 canandmap:覺得刺眼的有多少?影響程度為何?更動為CCTV是否可行? 01/10 17:17 公路版可以好好面對ETC這次的問題嗎? 從開始計程收費後，只看到這裡一面倒的護航+無視問題的存在 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.73.39