作者No3456p (No)
看板Road
標題Re: [新聞] 淡北道路環評 遭行政法院撤銷
時間Thu Sep 5 17:16:59 2013
如果路線不行
為什麼不乾脆做高架
先跨越淡水河到八里這邊
以高架方式
然後再次跨越淡水河回到原路線
避開紅樹林的問題不就好了
只是增加一些經費
但是可以保護紅樹林
又可以解決交通問題
何樂而不為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.67.205
1F：推 smartnick:橋的成本這麼高 划得來嗎?... 09/05 18:06
2F：推 c255120:淡江大橋+台64 09/05 18:22
3F：→ kougousei:請google 淡江大橋 破壞夕陽 就知道環團什麼都不給蓋了 09/05 18:25
4F：推 gogodavid:環團標準的不食人間煙火 怎樣都有意見 09/05 18:28
5F：推 ji394xu3:環團表示:淡江大橋不準蓋... 09/05 19:47
6F：→ ji394xu3:所以大大的建議等於來回要蓋"2"座橋 更不可能.. 09/05 19:49
7F：→ ji394xu3:淡江大橋+台64->對於淡水市區到台北市區的車流分散有限吧 09/05 20:06
8F：→ ji394xu3:淡水市區走淡江大橋+台64比走台2+洲美快+環河快多了10km 09/05 20:08
9F：推 akway:乾脆地下化算啦 過河隧道 09/05 20:52
10F：推 lariat:因為很貴 09/06 00:55
11F：→ valkyrie3812:台64八里段 當初選線表示: 09/06 01:28
12F：推 akway:很貴就環團出 09/06 10:05
13F：→ ji394xu3:地下化就一定能成嗎....環團表示:說不定有歷史遺跡沒發現 09/06 12:04
14F：→ giga1019:我一直覺得歷史遺跡要保存還蠻好笑的，你會把你家的舊碗 09/06 12:25
15F：→ giga1019:舊家具珍藏起來嗎？ 09/06 12:26
16F：推 gogodavid:環團就出張嘴啊~ 民眾塞車、工程經費爆增都不干他的事似 09/06 13:29
17F：推 ytyty:直接高架蓋在台2上面好了~底下維持台2線平面 09/06 15:31
18F：推 lariat:樓上想法我想過 但除了貴以外 還有嚴重的空氣汙染問題 09/06 17:11
19F：→ qin:現在的做法就是把空污移到岸邊紅樹林 所以環團抗議 09/07 23:04
20F：→ ji394xu3:那乾脆把台2給廢了...最好台2的車子的空污就不會飄去... 09/08 11:48
21F：推 lariat:不是台二的問題 而是高架道路在上面 下面的平面空氣很差 09/08 19:35
22F：→ lariat:走完整段平面道路 應該會減壽 09/08 19:36
23F：→ qin:環團基本上是反對所有自然未開發地區的開發 這基礎很明確 09/09 02:27
24F：→ ji394xu3:淡北道路根本沒碰到什麼未開發地 09/09 11:05
25F：→ foreigners:沒碰到未開發地對阿 只是在保護區旁邊而已嘛 09/10 12:01
26F：→ ji394xu3:保護區的旁邊就沒有道路跟捷運? 搞笑... 09/11 07:31
27F：推 vesting:環保團體很常要求在都市區域內套用北極圈的環保隔離處置 09/11 22:24
28F：推 foreigners:搞笑??應該是你搞笑吧 有沒有到法定3公尺以上啊?? 09/12 11:50
29F：→ ji394xu3:有沒有去翻工程細部書出來討論~~ 09/12 18:38