作者xiaowei (冷夜)
看板Road
標題Fw: [閒聊] 碧潭吊橋拆遷案懶人包
時間Mon Jul 29 23:32:51 2013
※ [本文轉錄自 HsinTien 看板 #1HyxUJ1F ]
作者: martica (把過去留在過去) 看板: HsinTien
標題: [閒聊] 碧潭吊橋拆遷案懶人包
時間: Sat Jul 27 20:05:36 2013
前言
繼朱立倫宣稱不拆碧潭橋，到底碧潭橋是否會拆，又會不會納入市定古蹟，
越顯撲朔迷離，因此替大家整理懶人包，好讓大家持續追蹤碧潭橋未來狀況。
◆ 為什麼碧潭橋可能被拆？
依壹週刊578期(2012.6.21)報導，
新店市碧潭橋段，將蓋住商大樓的新建工程，由
合康開發公司承包。其中，
該建案將原本屬於公共的碧潭橋墩，納入建地。
環保團體、文史工作者及建築專業人士指控，建案是在朱立倫的批准下，「
朱還同
意合康沿著墩座周遭不到1公尺的距離，往下開挖4層樓深的地下室，由於主纜繩墩
座是維護吊橋安全的心臟位置，根據專業工程師及建築師的計算，
開發案動工後，
吊橋就可能面臨斷裂危機。」。
另，環保團體、文史工作者及建築專業人士還指控，新北市長朱立倫圖利合康開發
公司，讓合康獲得價值12億元的容積獎勵，卻只須繳交40餘萬元的吊橋維護基金。
資料來源: http://ppt.cc/BkzW
◆ 朱立倫承諾：絕不拆碧潭橋？
依中國時報報導(2013.07.24)，朱立倫認為要拆碧潭橋是謠言，澄清避免｢以訛傳訛
｣。其中提到市府的
立場，和都更安全的
原則，例：｢沒有安全，就沒有都更｣等。
資料來源；http://ppt.cc/lqaF
◆ 土木工程系教授；魔鬼藏在細節中
另則新頭殼(2013.07.25)新聞提到，「交通大學土木工程系教授劉俊秀指出，政府
之前的計畫是將吊橋的墩座往前移，改用樁的方式重新固定吊橋，但完工後『連他
也不敢走』。
他說，魔鬼藏在細節中，朱立倫只說吊橋會留著，但其他部分仍可能
改變。」
資料來源：http://ppt.cc/ljq~
◆ 新北市府都更處；已要求建商往「墩座不動」方向設計
自由時報(2013.07.24)提到「先前曾傳出市府考慮要移動纜線墩座，有民間人士認
為會毀了吊橋；都市更新處昨天也強調，碧潭吊橋纜線墩座不會遷移，仍在原址不
變，已要求辦理都更案的合康工程朝「墩座不動」方向設計，並將施工規劃送請土
木技師公會外審，吊橋安全優先。
(按:所以證明先前設計會移動墩座，的確會影響
吊橋斷裂嘛...)
資料來源：http://ppt.cc/5zge
◆ 碧潭橋列古蹟 下週審議會決議
就算投票通過也沒用? 要看朱立倫是否公告結果!
引述新頭殼(2013.07.25)「碧潭吊橋究竟能不能成為古蹟？審議大會將在7月31日
進行第2輪投票。」
關心碧潭橋拆遷案的工程師王偉民憂心，
「就算第2次投票也通過，根據法規，只
要朱立倫不公告結果，吊橋就還不是古蹟。等到暫定的半年期限一過，都更就可以
動工。」
--
補個資訊，下週三是古蹟審議大會，
關心碧潭橋拆遷案的大家，有空可以到場旁聽。
看來碧潭橋未來還很需要大家持續關心...
時間；2013.7.31(三) 14:00
地點；新北市文化局28F
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.129.120
1F：→ KNVSEOC :官字兩個口，怎麽說都有理 07/27 20:51
2F：推 logen :碧潭案懶人包 相關新店地標 置底讓大家了解 07/27 22:17
3F：→ junalu :今天走在吊橋上，晃到像是921地震一樣，路都走不了 07/27 23:47
4F：→ junalu :從橋頭走到橋尾，暈到好想吐，感覺吊橋很危險 07/27 23:49
5F：→ arisucho :今天看到一堆一堆遊客民眾在走誒 07/28 01:55
6F：→ arisucho :有這麼誇張！？ 07/28 01:55
7F：推 yehpi :幫高調 921地震?請去檢查你的半規管好嗎 07/28 02:56
8F：推 diken := =你該去檢查了歐 或是你天生就容易暈? ex暈船 ? 07/28 03:08
9F：→ martica :junalu 吊橋當然會晃..這不是基本常識? 07/28 05:50
10F：推 cabessa :本身會暈船暈機,但走吊橋不會暈喔,可能J大昨天身體 07/28 10:41
11F：→ cabessa :狀況不佳才這樣吧? @@a 這吊橋我走十多年了,沒暈過~ 07/28 10:41
12F：推 jokeran87 :我覺得三樓非常誇張，自己暈就算了何來危險之說 07/28 18:38
13F：→ jokeran87 :以前吊橋還沒重新整修前,那才叫做晃 07/28 18:39
14F：→ ufk :我走過很多次，從來沒有覺得有3樓說的那麼晃 07/28 19:06
15F：→ emilyylime :十年前的吊橋真的很晃，現在感覺挺穩固的說！ 07/28 20:02
16F：推 koet :吊橋是會晃 但現在很安全 都更後誰敢保證安全 07/28 23:14
17F：推 RODYMOMO :10年前真的才晃！地板也很多坑洞@@ 07/29 15:49
18F：推 koko22022 :上去吊橋就是要拼命左右搖才好玩阿... 07/29 16:09
19F：推 xiaowei :借轉 07/29 23:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: xiaowei (111.240.179.39), 時間: 07/29/2013 23:32:51
20F：噓 a56:王偉民是哪招 07/30 00:21
21F：推 JCC:這不可能會拆的吧 07/30 09:08
22F：推 shun01:乾脆左右各蓋一棟，中間用新的吊橋連起來?(喂!) 07/30 13:21
23F：→ vesting:安坑那側的纜繩基墩在道路用地旁 但有可能一起更新 07/30 14:19
24F：→ lovesea:工程師王偉民又來了.... 07/31 11:17
25F：推 hsnufp:今天新北市審議結果已經通過指定古蹟嚕~ 07/31 20:29
26F：→ vesting: 嗯... 原地重建十多年的橋可以被指定為古蹟... 08/01 01:51
27F：→ vesting: "全民共同記憶"不知為何 共同漏掉了幾年無橋面歷史 嗯... 08/01 01:52
28F：推 bu31513:現在沒有很晃啊 08/03 00:15
29F：→ vesting: 10個人上去"共同行走"就會很晃了 08/03 00:43