作者hicker (不跟豬吵架的失誤王)
看板Road
標題[新聞] 國5計程收費 議會通過提案 藍綠同聲反對
時間Thu May 30 13:50:24 2013
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/30/today-north16.htm
〔記者游明金、蔡偉祺／綜合報導〕
宜蘭縣議會通過提案，要求中央政府將國道五號平原線列入免計程收費範圍。提案
的民進黨議員江聰淵說，如果中央無善意回應，將發動民眾抗爭。縣長林聰賢指出
，宜蘭人要的不是「優惠」，而是「公平」。國民黨議會黨團書記長李志鏞說，國
道收費政策要公平，不分黨派都應爭取，但不要淪為作秀。
高公局：2年後一併檢討
高公局發言人吳木富表示，橫向國道屬聯絡道性質，和國道五號不同，且國道五號
一直是收費路段，現在規劃國道計程後，也還是會收費，但兩年後會再一併檢討。
民進黨縣議員江聰淵昨在縣議會提出臨時動議案，案由為「請縣政府建議中央政府
將國道五號平原線列入免計程收費範圍內」。除江聰淵，另有民進黨、無黨聯盟議
員共十人連署，並送交大會宣讀案由，國民黨議員未表示異議，全案通過。
江聰淵指出，國道計程收費政策，竟然是橫向國道不收、縱向才收，不知道以什麼
做依據？國五平原線全長廿四公里，但國道六號三十七公里、國十有三十三公里，
都比國五平原線長，如果以長度做標準，國五平原線不應收費。
江聰淵質疑，國五設計規格、限速，充其量只是西部縣市快速道路標準，宜蘭縣交
通建設落後西部縣市數十年，如今卻得優先收費，宜蘭人是二等國民嗎？中央用這
種態度，宜蘭絕不接受。
縣長林聰賢指出，國道計程收費實施後，勢必造成節費車流，轉移到平面道路，礁
溪等市區塞車情況會更嚴重，付出的交通成本更大，中央的國道收費政策並不公平
，如果硬要幹，他也會率眾抗議。
國民黨議會黨團書記長李志鏞則說，不用收費是討好縣民政策，站在民代立場當然
要爭取，這是民代該做的事；但國家政策要有整體考量，要以公平為原則，如果所
有國道都收費，基於使用者付費的原則，宜蘭人不用有什麼意見，但現在卻是橫向
國道不收、縱向才要收，當然會落人話柄，宜蘭不分黨派都要向中央表示反對。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.7.76
1F：→ canandmap:===============以下開放正反方辯論=================== 05/30 13:54
2F：推 marklin709:所以結論是:只要橫向國道收費,他們就乖乖閉嘴? 05/30 14:30
3F：→ hicker:本來就不該有免費里程的.... 05/30 14:47
4F：→ a27281591:可以了解宜蘭人的想法，像走六號回家或十號回家就不收錢 05/30 14:47
5F：→ a27281591:但是宜蘭人要走五號就收?公平在哪??? 05/30 14:47
6F：→ a27281591:不要有免費里程&橫向縱向都收費，才是真正公平 05/30 14:48
7F：推 aimlin:要收就全部收費,西部十幾條東西快和橫向國道都不用錢? 05/30 14:51
8F：→ canandmap:東西向快是公總搞的，麻煩請繳稅給他，謝謝~ 05/30 15:01
9F：噓 kudo070125:全部收費最公平 早就說免費會落人口實 05/30 15:38
10F：→ mybfgf:很簡單 國道一律收費不就得了...本來就不該雙號免費 05/30 16:13
11F：推 mecca:簡單的使用者付費 要開特例就會越來越複雜 05/30 16:52
12F：→ KCETinTW:連特例都不能開, 按照該走的規定走就對了 05/30 17:44
13F：推 asstitle:政府:得罪宜蘭人總比得罪2 4 6 8 10沿線來的好 05/30 17:53
14F：→ hicker:現在的政府就是太軟了 會哭的小孩有糖吃 就沒完沒了了 05/30 18:08
15F：→ adkwayne:我總覺得到最後憑著台灣民代戳湯圓的本事應該會搞成 05/30 18:10
16F：→ adkwayne:免費20+一律0.9元或0.82元 05/30 18:11
17F：→ adkwayne:那如果像客運業者這樣下台中休息的應該怎麼算？ 05/30 18:11
18F：→ adkwayne:方案三的最大受害者應該是中部地區為起訖點的縣市吧 05/30 18:12
19F：→ twtp850116:國6平原段0公里 怎麼辦？ 05/30 18:56
20F：噓 chienming40:還可以分啥平原線的.全部的路線都比汐五高架長.所以汐 05/30 20:22
21F：→ chienming40:五高架不應收費這樣嗎? 05/30 20:23
22F：推 adkwayne:計程收費改以道路高度加乘（誤 05/30 21:13
23F：推 nektsu2:改編入偶數 =>國道12號 05/30 22:01
24F：推 cbate:簡單的說就是政府沒有魄力！ 05/30 23:59
25F：推 hsuyihsiang:建國跟新生不知道各位認為該不該收費? 05/31 02:13
26F：→ mybfgf:高架快速道路本來就可以考慮收費...新加坡可是連"平面道路" 05/31 08:47
27F：→ mybfgf:有些都收費... 05/31 08:47
28F：→ canandmap:建國跟新生為台北市轄管，如要收費就變成"城市擁擠收費" 05/31 10:42
29F：→ canandmap:模式... 05/31 10:42
30F：推 shun01:應該直接在車牌上設GPS記錄軌跡和速度，然後以此作為收費 05/31 11:50
31F：→ shun01:或懲罰依據，然後所有道路都收費... 05/31 11:50
32F：→ adkwayne:樓上這樣侵犯隱私權侵犯的還蠻徹底的.... 05/31 12:29
33F：推 canandmap:侵犯隱私權?只紀錄軌跡和速度應該只有被跟蹤的疑慮吧? 05/31 12:36
34F：→ canandmap:又不是在車牌上裝針孔攝影機或錄音裝置... 05/31 12:36
35F：→ KCETinTW:強推車拍裝GPS追蹤... 就是要這樣對付刁民 05/31 12:40
36F：→ hicker:那直接在天龍國的各個通道口都設立關卡算了.... 05/31 13:23
37F：推 akway:乾脆直接隨油徵收過路費就好啦.... 05/31 13:42
38F：→ conquer:車主開車去了哪些地方,這資訊如果掌握在政府手裡,本來就是 05/31 17:03
39F：→ conquer:侵犯人權的表現 05/31 17:04
40F：推 vesting:等有車階級被抓來鞭的時候 會被自動喪失人權的~~ 05/31 22:32
41F：推 train:真的是政府沒魄力 本來就應該全部都收費 06/02 11:39
42F：推 vesting:年代比較近的 也是衡量省掉新收費站建造徵收營運所省的錢 06/02 12:03
43F：→ vesting:而且當時經濟增長還是大於8% 有鼓勵產業,消費,觀光的作用 06/02 12:04