作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Road
標題[新聞] 爭議聲中 淡江大橋環差審查過關
時間Wed Apr 24 18:03:54 2013
爭議聲中 淡江大橋環差審查過關
【聯合晚報╱記者劉開元/台北報導】
2013.04.24 02:58 pm
環保署上午舉行淡江大橋環境影響差異分析報告專案小組審查會，支持、反對雙方
激辯，以立委吳育昇為首的地方人士強烈支持興建，形容淡江大橋未來可媲美美國
舊金山跨海大橋；但反對人士認為淡江大橋可能會破壞十三行遺址、挖仔尾紅樹林
甚至淡水夕照。爭議聲中仍審查通過。
淡江大橋工程進度落後，日前引發新北市政府強烈不滿，槓上中央，認為淡江大橋
和五楊、桃園機場捷運對民眾、新北市都市發展及招商都很重要，但三大工程卻嚴
重延宕，造成都市發展、新北市民不便。
十多名環團人士上午到環保署陳情抗議表示，十三行遺址、淡水夕照、挖仔尾都是
國家級的資源，淡江大橋環評案13年前就已通過，但因各界爭議不斷遲未動工，如
今環境大不同，呼籲駁回差異分析案重新做環評。淡水文史工作者張建隆批評淡江
大橋造型醜陋，不但無法發展觀光，反而破壞景觀；綠黨前召集人潘翰聲抨擊淡江
大橋，是政府有意為台灣本島設賭場鋪路。
立委吳育昇、新北市議員蔡錦賢、郭戴麗香及淡水當地百餘名民眾則支持興建淡江
大橋，表示淡江大橋事關八里、淡水當地發展，更牽涉國家總體經濟建設，完工後
從機場、台北港連接淡江大橋到北海岸，行車時間至少減少一個小時，將可帶動北
海岸發展。吳育昇也保證，會在立院監督淡江大橋興建絕不可破壞十三行遺址及挖
仔尾生態。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7852446.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.29.106
※ chewie:轉錄至看板 TamShui 04/24 18:04
1F：→ mybfgf:連夕照都能拿出來講 無言 04/24 18:58
2F：→ aahome:當環團真好..不用上班 囧 04/24 19:49
3F：→ Chungli28:環團就是他的工作好唄... 04/24 20:39
4F：推 anddy:支持蓋淡江大橋,但橋要改設計,目前的方案真得很醜 04/24 21:15
5F：→ lion1227:淡江夕照是從很早以前的勝景耶@@ 為什麼不能講? 04/24 21:25
6F：→ mybfgf:勝景是什麼??處處都有夕照.... 04/24 21:36
7F：推 anddy:夕照搭配美觀的大橋,融合景觀無違和感反而更能加分 04/24 21:45
10F：→ xxxcc:裡面我大多去過 雖然有些我不懂景在哪就是了 04/24 22:17
12F：→ chewie:通常大會就沒那麼難了 04/24 23:11
13F：推 foreigners:其實淡水夕照已經被對岸一堆別墅給破壞了 04/24 23:47
14F：→ foreigners:不過十三行遺址話說是國定古蹟 04/24 23:48
15F：→ foreigners:挖仔尾紅樹林生態這點要怎麼顧 倒是另一個問題 04/24 23:48
16F：→ foreigners:而且吳先生的保證通常都會跳票 這.... 04/24 23:49
17F：→ kudo070125:但潘先生講的賭場有依據嗎? 不然就是在造謠囉 04/25 11:26
18F：推 owenx:在淡水搞博弈特區似乎不是潘先生的"政見"喔XD 04/25 11:31
19F：→ chewie:主要是針對之前郭台銘的提議吧 在淡水設博弈特區 04/25 11:58
20F：→ kudo070125:這樣可以跟淡江大橋扯在一起.... 04/25 12:03
21F：→ kudo070125:如果什麼建設都用這種陰謀論角度去吵 台灣甭建設了 04/25 12:03
22F：→ owenx:拜託～郭台銘耶～郭董講的話比總統還有影響力啊～ 04/25 12:08
23F：→ owenx:他如果每個月都講一次要在淡水蓋博弈特區，一年後可能就真的 04/25 12:08
24F：→ owenx:生出來了，台灣是企業治國你又不是不知道＞ 04/25 12:09
25F：推 canandmap:扯到郭台銘就焦點錯誤了樓上~ 04/25 12:10
26F：→ xxxcc:我每年都聽某企業在哭說要解散 講了N年還不是在 (資本額破億 04/25 13:20
27F：→ xxxcc:應該算是個企業吧 還有飯店呢) 04/25 13:20
28F：推 shun01:真正的問題只有建設的同時能否保障十三行遺址跟挖子尾濕地 04/25 15:25
29F：→ shun01:不受太大的影響…… 04/25 15:25
30F：推 JCC:至少聽淡江大橋20年以上了 04/25 15:55
31F：推 shun01:如果讓淡江大橋的路線從出海口那邊往外推出去應該對十三行 04/25 16:51
32F：→ shun01:跟挖子尾的影響會少很多？(但是經費肯定暴增……) 04/25 16:51
33F：推 shun01:話說包括淡江大橋，淡北平面跟不可能建的芝投公路等跟淡水 04/25 16:59
34F：→ shun01:有關的交通建設似乎生態爭議都不小…… 04/25 16:59
35F：推 shun01:這麼說來淡水是不是本來就不該被開發成衛星城市？(據說淡 04/25 17:01
36F：→ shun01:海新市鎮的開發過程蠻可怕的？) 04/25 17:01
37F：推 mybfgf:沒有什麼地方該不該被開發的...否則台北盆地看起來也不應該 04/25 17:59
38F：→ mybfgf:被開發->因為反正n百年後都要被海給淹掉了.... 04/25 17:59
39F：推 packie:山腳斷層一旦活動起來，台北盆地土壤液化，整個就......... 04/25 18:18
40F：→ vesting:所以呢,我們應該將之無限擱置永久封存到終有一日兩全其美! 04/25 19:23
41F：推 kudo070125:以人類對環境的破壞例來說的話大概整個地球都不可開發 04/25 21:15
42F：→ traystien:不需要山腳斷層台北盆地也能液化，地震夠大就可以。 04/25 22:18
43F：→ traystien:北北基如果能通盤進行一體性的都市規劃和都市設計較有用 04/25 22:20
44F：推 shun01:我是覺得新莊一帶的工業用地不先鼓勵廠商搬走然後整頓成新 04/25 23:33
45F：→ shun01:市鎮卻去開發更遠的地方作為住商區本身就不太正確…… 04/25 23:33
46F：→ shun01:不過當初會放任這些地方的工廠發展成如此本身就很有問題了 04/25 23:34
47F：→ shun01:…… 04/25 23:34
48F：推 mybfgf:樓上 都市不是只要住人就好 人還是要"工作"~~那些工廠你看 04/26 01:08
49F：→ mybfgf:似不怎樣 但其實提供了周邊地區很多人的就業..所以不是要它 04/26 01:09
50F：→ mybfgf:們隨便搬就搬 再者那還牽涉到土地使用分區 工業地也不能任 04/26 01:09
51F：→ mybfgf:意變更為建地 04/26 01:10
52F：推 vesting:我怎麼記得那邊其實都還只是農業用地 只是政府管不動... 04/26 01:49
53F：→ mybfgf:有農業用地也有工業用地~~就是很少建地跟商用地 幾乎.... 04/26 05:16
54F：→ ciswww:淡江大橋都幾百年了，還是那個雙鑽石橋塔方案嗎? 04/27 16:48
55F：推 shun01:我不否認這些工廠所帶來的就業效益，不過如果只是搬到桃園 05/02 04:41
56F：→ shun01:的話其實影響應該沒那麼大，反正我個人比較理想的配置確實 05/02 04:41
57F：→ shun01:是臺北盆地做純住商區 05/02 04:41
58F：→ shun01:至於工廠則分布在桃園臺地跟林口臺地的平地上…… 05/02 04:42
59F：推 shun01:然後土地使用分區其實也沒那麼死，如果政策目標就是讓這裡 05/02 04:46
60F：→ shun01:變成住商區，那政策工具一用下去，你想維持不變還未必行咧 05/02 04:46
61F：→ shun01:！ 05/02 04:46
62F：推 shun01:說起來還是覺得臺中這種以重劃區為主的模式比較好，可惜當 05/02 04:50
63F：→ shun01:年的台中縣市尚未合併，中縣有些地方就也馬馬虎虎掉了 05/02 04:50
64F：推 shun01:不過臺中的道路系統也是蠻讓人批評的就是了……(好了，這下 05/02 04:53
65F：→ shun01:歪回來公路議題了) 05/02 04:53