作者packie ()
看板Road
標題Fw: [新聞] 獨家!"蘇花改"挖出千年石棺 10遺骸首曝光
時間Wed Dec 19 02:28:09 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gq8lDrm ]
作者: hgfck (hgf) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 獨家!"蘇花改"挖出千年石棺 10遺骸首曝光
時間: Tue Dec 18 23:29:14 2012
1.完整新聞標題/內文:
獨家！「蘇花改」挖出千年石棺 10遺骸首曝光
影音新聞：
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/lifestyle/10537209
【壹電視報導】壹電視上星期報導「蘇花改」工程挖到千年漢本遺址，現在有更驚人的發
現。考古隊挖掘到距今約一千年前的石棺及完整遺骸，遺骸中甚至有保存良好的牙齒，以
及青銅器、鐵製品、瑪瑙首飾等陪葬物。主持研究計畫的中研院研究員劉益昌推測，漢本
遺址距今約一千年前，重要性不亞於八里十三行遺址，是台灣考古史上的重大發現。
2.新聞連結:
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/lifestyle/10537209
新聞有相關影片及畫面。
※ 編輯: packie 來自: 1.161.100.55 (12/19 02:29)
1F：→ antibailan:印和闐 印和闐 12/19 09:25
2F：→ chewie:挖到寶了XD 不過...史實上的印和闐(Imhotep)可是土木建築與 12/19 09:44
3F：→ chewie:醫學的開山祖師XD 12/19 09:45
4F：噓 eddisontw:我管你挖甚麼死人骨頭 蘇花高趕快通車好嗎 12/19 18:10
5F：→ helloking:樓上的好激動=.= 12/19 19:40
6F：推 eastwing:抵銷廢噓.建議充實自身文化素養 12/19 19:42
7F：推 DjYosuke:台灣人最缺的就是對自己過往的認識 我不怪那個噓文的 12/19 19:43
8F：→ DjYosuke:因為從小課本就在否定我們的過去 讓我們沒有根 12/19 19:44
9F：→ DjYosuke:沒有根的假象大環境自然孕育出一些比較沒素養的人 12/19 19:45
10F：推 valkyrie3812:要噓不怪罪 但請將準心瞄準那些虛偽無視人命環保團體 12/19 19:59
11F：推 canandmap:四樓你確定是砲對人? 12/19 20:05
12F：→ aahome:搞不好是某團體拿去埋的..沒招了 12/19 21:44
13F：→ aahome:下次不知道會不會把美麗灣埋在山洞裡,說是史前建築 12/19 21:45
14F：→ packie:出土文物是好事，也見證了當地地質多次坍方崩落的歷史 12/19 22:11
15F：推 nick0605:我論 和平村那裏會蓋個[漢本遺址]文物展覽館 發展觀光 12/19 23:11
16F：→ xxxcc:有挖到東西很好啦 台鐵在東部改線挖隧道都沒挖到東西呢 12/19 23:36
17F：→ james732:不知道為什麼四樓讓我一直笑....XDDDDD 12/20 00:19
18F：→ packie:漢本遺址屬宜蘭縣境，怎麼可能在花蓮和平弄文物展館 XD 12/20 00:28
19F：→ nick0605:是阿 我也不曉得為什麼 但是漢本那邊有地可蓋嗎 菸~~~ 12/20 00:54
20F：推 vesting:看情況而定 不必然要原址保留吧? 宜花東不像北市寸土寸金 12/20 02:08
21F：→ vesting:還有 比起台鐵台東線 蘇花那邊是遷徙必經之地 12/20 02:09
22F：→ vesting:再來還有一點... 這些遺址跟現住民關係不大 好比北京猿人 12/20 02:11
23F：推 chienming40:現在根本就不存在蘇花高的選項.是要怎麼趕快通車 12/20 07:54
24F：→ shiaocho:蘇花高要通車，可能等到變成死人骨頭讓人挖還通不了喔 12/20 11:44
25F：→ valkyrie3812:我管你是甚麼環保團體 蘇花改趕快通車好嗎 Ｏ 12/20 12:00
26F：→ valkyrie3812:(幫4樓修正一下) 12/20 12:00
27F：→ starbuckser0:和平與漢本在不同縣市,要蓋也不會在和平啦~ 12/20 13:26
28F：推 david926216:四樓讓我一直笑+1 12/20 13:57
29F：推 handvshand:八里的文物有放到淡水蓋博物館嗎？漢本多的是地 12/20 16:16
30F：→ valkyrie3812:還好沒發明時光機 不然那偽環保團體肯定學蠟筆小新 12/20 18:15
31F：→ valkyrie3812:回到古代故意埋東西，增加古文物可信度（誤） 12/20 18:16
32F：推 traystien:莫名其妙 12/21 01:43
33F：→ nick0605:我承認漢本多的是地啦 只不過是沿海沙地~~~~再菸 12/21 11:50
34F：推 vesting:其實 會原地保留的 多半是沒錢或沒技術蓋保存設施 12/21 14:23
35F：推 erectus:考古著重的是脈絡，所以比起保存古物，更重要的是記錄古 12/22 00:32
36F：→ erectus:物出土的位置跟樣貌；原地保存就比較沒那麼重要 12/22 00:32
37F：推 sleepyrat:其實參觀遺址蠻有趣的，尤其整個園區只有自己一人的時候 12/22 02:52
38F：推 handvshand:漢本沙地？那正承載著北迴鐵路，百里分車站跟幾棟建物 12/22 19:32
39F：→ nick0605:恩 樓上還有咧??? 根本沒多少建築物的地區代表開發空間 12/22 21:24
40F：→ nick0605:受限 漢本要是有多餘的腹地開發早就是一個大聚落了 怎麼 12/22 21:25
41F：→ nick0605:會是現在這麼荒涼的樣子~~~丟給和平也有個好處啦 地廣大 12/22 21:26
42F：→ nick0605:附近又有水泥公司 若他們願意提供回饋地方基金認養遺址 12/22 21:28
43F：→ nick0605:展覽館 還可以永續經營 丟給南澳鄉公所 蚊子館又要出現 12/22 21:29
44F：→ packie:和平電廠的回饋金也有提撥給南澳鄉的澳花村，且文物館你是 12/22 21:39
45F：→ packie:要弄多巨大規模？XD 等尼克當宜蘭縣長，再去把文物送花蓮吧 12/22 21:40
46F：噓 nick0605:喔 話說澳花村跟漢本差超遠~~~~再來 電廠真的要蓋遺址展 12/22 22:24
47F：→ nick0605:覽館 設在花蓮的電廠應該是屬意放在和平村的機率比較大XD 12/22 22:25
48F：→ nick0605:若要蓋遺址展覽館在宜蘭縣 你乾脆去求縣府出錢比較快 12/22 22:28
49F：→ nick0605:不過縣府也不想理這個燙手山芋啦 12/22 22:29
50F：→ nick0605:packie大我等你當上縣長 這樣展館就可以留在宜蘭縣內了XD 12/22 22:30
51F：→ packie:澳花跟漢本差超遠？原來我又在跟一個外行人談蘇花事 XD 12/22 23:26
52F：→ packie:你繼續扯我不奉陪了，你扯多一點我會笑得更開心一點 XDD 12/22 23:28
53F：推 nick0605:一個在山裡一個在海邊，你當我沒去過，笑死人了！別自以 12/22 23:40
54F：→ nick0605:為別人地理常識不足，我會不曉得澳花在那？ 12/22 23:40
55F：推 nick0605:你這位老兄自以為是的態度真是我生活中的消遣！ 12/22 23:42
56F：→ packie:跑一下你就知道你地理常識真的不足，用google map也行啦 XD 12/22 23:47
57F：推 conquer:直線距離澳花-漢本2公里,和平-漢本2.8公里,公路距離差更多 12/23 00:20
58F：噓 nick0605:抱歉 2公里我都嫌遠.....而且沒有人會閒閒沒事跑去澳花 12/23 01:52
59F：→ nick0605:更何況蘇花改從漢本出隧道後接長跨越橋梁直衝和平 12/23 01:53
60F：→ nick0605:很可惜不會在漢本會澳花設置出口匝道 你蓋在這誰會想來? 12/23 01:54
61F：→ nick0605:還不如蓋在和平村這個有中繼休憩站功能的地區比較有人潮 12/23 01:55
62F：→ nick0605:漢本跟澳花這兩地的機能根本遠輸和平 還想蓋展館?? 12/23 01:56
63F：推 canandmap:2公里就嫌遠喔?那樓上還是別出門的罷! 12/23 02:24
64F：噓 nick0605:對我而言就是遠~~ 以步行來講啦 當然某位車不離身的老師 12/23 02:34
65F：→ nick0605:覺得很近 那就另當別論囉 呵呵 12/23 02:34
66F：→ packie:尼克先看這篇吧#1GoXTZLP，「所有文物將由縣政府進行保存」 12/23 02:36
67F：→ packie:別再一廂情願啦，你不是縣長也不是局長～XD 該清醒囉 12/23 02:36
68F：→ nick0605:好阿 那就希望宜蘭縣府好好給他保存不要又弄出個蚊子館 12/23 02:45
69F：→ nick0605:不要繼[宜蘭蚊子科技園區]後又搞一個令人傻眼的東西出來 12/23 02:48
70F：→ nick0605:話說我今年經過宜科預定地 一整個超級失望 12/23 02:49
71F：→ nick0605:縣府說說不要高汙染的科技廠商進駐 我看 實際上沒有廠商 12/23 02:50
72F：→ nick0605:願意進來 因為根本不想來 縣府只好想這種說詞欺騙大眾 12/23 02:51
73F：噓 LionRafale:扯這麼多是要表達什麼? 對水桶的熱愛? 12/23 05:33
74F：推 nick0605:沒有怎樣啦，就看不過去一堆當時自我感覺良好說北宜高通 12/23 11:37
75F：→ nick0605:車宜科要起飛的人！事實證明他們徹底認知錯誤！不意外！ 12/23 11:37
76F：推 canandmap:所以說有些人的眼光挺短淺的，才蓋好沒幾年就在不意外了 12/23 14:39
77F：推 nick0605:樓上告訴你為什麼發展不了，因為[雪隧]禁行大貨車，陸上 12/23 15:06
78F：→ nick0605:貨運還是得靠台9+台2，科技廠這麼重視機物料運輸成本&時 12/23 15:06
79F：→ nick0605:間，你想有那一家廠商吃飽太閒在宜蘭設廠搞死自己 12/23 15:06
80F：→ nick0605:不要說六年還發展不起來啦，雪隧不開放大型貨車，給你六 12/23 15:08
81F：→ nick0605:十年宜科還是一樣荒涼！救不起來 12/23 15:08
82F：推 canandmap:又不是只有大貨車才可以運貨... 12/23 15:15
83F：推 canandmap:而且從文物保存地址扯到宜科的發展也真神奇~ 12/23 15:20
84F：噓 nick0605:用小貨車運？？不要笑死人了，人家都用貨櫃車運節省成本 12/23 15:32
85F：→ nick0605:，你用小貨車根本是圖增成本！而且不會有廠商這麼腦殘， 12/23 15:32
86F：→ nick0605:尤其油價這麼貴的情形下更不可能這樣作 12/23 15:32
87F：→ nick0605:建議回去好好把物流管理翻出來念，不要再講這種不專業的 12/23 15:34
88F：→ nick0605:說法！ 12/23 15:34
89F：推 canandmap:我有說只能靠小貨車運嗎?樓上未免也太急了點~ 12/23 15:47
90F：→ canandmap:你若真想做對宜花有幫助的事，為何不去信給兩位縣長? 12/23 15:49
91F：→ canandmap:在這裡扯這麼多，還是一樣沒用~ 12/23 15:49
92F：噓 nick0605:絕對好過一堆人在這裡作[公路美夢]來的有用！ 12/23 16:10
93F：推 canandmap:那只能說樓上也一樣在作[唱衰的美夢]，半斤八兩~ 12/23 16:13
94F：→ nick0605:當年我預言的全部一一被我說中，那些當年嗆堵我的人如今 12/23 16:13
95F：→ nick0605:都躲起來，真是可笑！ 12/23 16:13
96F：→ canandmap:所以呢?有必要再仇那些人嗎? 12/23 16:13
97F：→ canandmap:預言實現又如何?不實現又如何? 12/23 16:14
98F：→ canandmap:你的終點找到了嗎? 12/23 16:14
99F：噓 nick0605:[唱衰的美夢]有辦法這麼神準，顆顆！不是我洞燭機先，而 12/23 16:16
100F：→ nick0605:是我眼光長遠！ 12/23 16:16
101F：推 canandmap:是是，所以你說夠了沒? 12/23 16:21
102F：推 cth0204:看了推文 不意外! 有他就有的戰 ^^" 12/23 16:32
103F：→ packie:是一一打臉吧 XD c兄別回了，他文物保存被打臉就轉移話題到 12/23 16:44
104F：→ packie:宜科，跳針式回應版上的朋友們都很熟悉了 XD 12/23 16:45
105F：→ canandmap:我只想說，要眼光長遠，我認為至少要100年以上 12/23 16:46
106F：→ canandmap:60年我還稍嫌不足呢~(茶) 12/23 16:46
107F：→ packie:他要眼光長遠,就不會提出蘇花原路改善,短隧道群取代長隧道 12/23 16:51
108F：→ packie:光蘇花議題他臉就頗腫，其他就更多了～XD 真是位有趣的版友 12/23 16:52
109F：噓 nick0605:呵呵，去找阿，反正我是反對蘇花高很鮮明的立場，現在蘇 12/23 16:58
110F：→ nick0605:花改這樣我頂多勉強接受不反對！ 12/23 16:58
111F：推 canandmap:喔，那請大家先貼一下標籤好了(茶) 12/23 16:59
112F：推 cth0204:還以為這麼久沒推文 是準備發文回嗆 @@" 12/23 17:00
113F：→ nick0605:反正不要循蘇花高的路線與規模開發，我都可以接受，這是 12/23 17:01
114F：→ nick0605:我的理念！ 12/23 17:01
115F：推 canandmap:樓上不用說，大家也都知道... 12/23 17:10
116F：噓 nick0605:還有阿，一個地方產業群聚效應通常不用花到100年才叫有 12/23 17:15
117F：→ nick0605:長遠眼光，五年是一個發展指標時間，如果沒成功就代表發 12/23 17:15
118F：→ nick0605:展環境欠佳條件不良，中科之所以成功，是他一開始招商就 12/23 17:15
119F：→ nick0605:大爆滿！ 12/23 17:15
120F：推 canandmap:眼光可不侷限於地方產業喔~ 12/23 17:16
121F：→ nick0605:宜科發展環境先後天皆不良給你100年也無用 12/23 17:17
122F：→ canandmap:誰知道100年後的環境會不會跟現在一樣呢? 12/23 17:17
123F：→ nick0605:太天真了，如果台灣產業轉型失敗，100年後搞不好大家都去 12/23 17:54
124F：→ nick0605:當台勞了還指望宜科會起飛？ 12/23 17:54
125F：推 nick0605:就算轉型成功，也是西部產業園區瘋狂搶食完剩飯殘羹再留 12/23 17:56
126F：→ nick0605:給宜蘭！ 12/23 17:56
127F：推 canandmap:搞不好是相反的也說不定~ 12/23 18:40
128F：→ canandmap:總之宜科如何，你的看法就是這樣了，還有話要說嗎? 12/23 18:41
129F：噓 nick0605:或許幾年後宜科基地發展失利被拿來重新開發別的用途，你 12/23 18:55
130F：→ nick0605:就繼續在那邊自我感覺良好下去！ 12/23 18:55
131F：推 canandmap:或許或許或許或許或許或許或許或許或許或許或許或許或許 12/23 20:48
132F：→ canandmap:講了半天，除了跳針不然就是講別人自我感覺良好 12/23 20:50
133F：→ canandmap:還有什麼梗可以用嗎?我都覺得無聊了~ 12/23 20:50
134F：噓 nick0605:樓上自我感覺良好不是新聞了，要不然怎麼會丟出一堆那麼 12/23 21:45
135F：→ nick0605:天真的看法，什麼100年啦~~貨運方式啦！ 12/23 21:45
136F：推 erectus:這串推文讓我以為進錯文了 0.0 12/23 22:34
137F：推 JJLi:這串推文後半段有點跨張了，已標記。 12/23 22:49
138F：推 canandmap: 誇 幫改錯字 12/23 23:29
139F：→ canandmap:還好我還保有那種天真:p 12/23 23:32
140F：推 Asvaghosa:nick 不如出來講回個文 01/06 14:55