作者JJLi ()
看板Road
標題Fw: [新聞] 巴士翻落尖石山谷 已知13死
時間Sun Dec 9 18:36:02 2012
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Gn5eDvi ]
作者: e20288 (Mike) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 巴士翻落尖石山谷 已知13死
時間: Sun Dec 9 17:29:44 2012
巴士翻落尖石山谷 已知13死
2012/12/09 17:37:00
（中央社記者林紳旭、林瑞益台北9日電）一輛搭載新北市旅客的遊覽車，今天下午在新
竹縣司馬庫斯翻落山谷，已知有13人死亡、2人失蹤、1人重傷、7人輕傷。
新竹縣消防局表示，今天下午3時許，一輛載有22名乘客前往新竹縣尖石鄉司馬庫斯的中
型巴士在竹60線9公里處掉落山谷，含駕駛共23人。
有多名傷者爬上陡坡，打電話向新竹縣消防局119勤務指揮中心求救，消防局共出動3輛破
壞車、16輛消防車前往救援，附近司馬庫斯部落的泰雅族原住民也加入搶救的行列，陸續
將山谷下的傷者抬出。
新竹縣消防局說，截至下午5時40分，已知有13人當場死亡、2人失蹤、1人重傷、7人受傷
送醫，中型巴士的駕駛存活，正接受治療及詢問案情。
交通部公路總局表示，初步調查這部中巴搭載的是新北市的旅客，一行人前往司馬庫斯做
自強活動，公路總局已派員調查遊覽車的合法性；交通部觀光局表示，這輛中巴的旅遊是
由華督旅行社處理，在新北市泰山區揪團成行，有投保相關的保險。1011209
（中央社記者林紳旭台北9日電）一輛載著新北市泰山區旅客的中型巴士，今天下午在尖
石往司馬庫斯路上掉落山谷，新竹縣消防局說，已有13人死亡、1人重傷。
新竹縣消防局表示，中型巴士是22人座，旅客來自新北市泰山區，含司機共23人，車輛掉
落數百公尺深的山谷，有13人死亡、1人重傷、7人送醫、2人失聯。1011209
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201212090043-1.aspx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.165.63.89
僅保留新聞原內文．（因推文有奇怪的爭議…以上）
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JJLi (118.166.163.153), 時間: 12/09/2012 18:36:02
※ 編輯: JJLi 來自: 118.166.163.153 (12/09 18:36)
1F：→ JJLi:看這新聞地點應該是接近宇老？（這離司馬庫斯超遠的說…… 12/09 18:37
2F：→ Lxr:應該是因為司馬庫斯比較有名吧 (雖然在單車界宇老知名度不小) 12/09 19:00
3F：→ Lxr:剛剛看了一下冰魚大的網誌，看來是在剛過那羅(錦屏)部落不久~ 12/09 19:14
4F：推 chienjr:只是覺得，剛過那羅開始上山的過程，是之字形爬坡，如果翻 12/09 20:42
5F：→ chienjr:下的話，應該是掉回到原先走過的路上，能摔下山谷的地方不 12/09 20:42
6F：→ chienjr:多 12/09 20:42
7F：推 lbw1989:看新聞畫面的路況影像 似乎不是竹60而是司馬庫斯產業道路? 12/09 20:51
8F：推 anddy:竹60到宇老之前養護狀況還算不錯才對 12/09 21:00
9F：推 lbw1989:我下午三點四十分在宇老派出所看見第一台救護車往秀巒方向 12/09 21:05
10F：→ JJLi:新聞畫面的路況影像…那真的搞糊塗了…兩者相差很遠的說… 12/09 21:05
11F：→ lbw1989:衝 隨後下山時沿路看見二三十台的救護車和消防車上山來 12/09 21:06
12F：→ lbw1989:所以感覺不像是宇老和內灣間的路上 (沿路也沒看到事故點) 12/09 21:06
13F：→ lbw1989:看到很多新聞寫竹60的9K or 13K... 我也搞糊塗了 囧 12/09 21:07
14F：→ JJLi:下山…往尖石方向嗎？如果是竹60 9k的話，會經過喔… 12/09 21:07
15F：→ JJLi:糟了，不會是把司馬庫斯產業道路誤植為竹60了吧！XDDDD 12/09 21:08
16F：→ lbw1989:對啊....但沿路只看見救護車衝上山來 沒看見有路邊停車的 12/09 21:08
17F：推 lbw1989:第一次進尖石山區就遇到這輩子第一次看到的救護車密集連發 12/09 21:14
18F：→ lbw1989:狀況 嚇傻了 直覺就是巴士墜谷或是大山難發生了... 12/09 21:14
19F：→ JJLi:能讓在下轉你的推文去八卦板一下嗎？ 12/09 21:15
20F：→ JJLi:幫我自已糾正我自已的錯誤orz 12/09 21:15
21F：推 lbw1989:ok 轉吧 雖然這是件令人驚嚇與難過的慘劇 囧 12/09 21:21
22F：推 snooker:R.I.P. 12/09 21:45
24F：→ TureWinner:那事故地點就是那16公里的產業道路,不是竹60 12/09 22:51
25F：→ Lxr:那新聞不就亂報... 不過如果是產業道路那裡的話，那真的就... 12/09 23:21
26F：→ Lxr:還有我覺得J大那篇可以自砍，就留下正確的那篇就好~ 12/09 23:26
27F：推 canandmap:那地點...明明是危險的，為什麼還要開上去呢? 12/09 23:55
28F：→ JJLi:因為有需求，沒管制呀… 12/10 00:06
29F：→ canandmap:唉... 12/10 00:10
30F：推 gishileh:令人遺憾 12/10 00:59
31F：推 kid1412sonic:原來是產業道路 新聞又亂報￣﹁￣ 12/10 09:46
32F：推 antibailan:應該限制10人座以上大巴士上山 12/10 09:49
33F：推 bryant780113:中天記者更扯 說什麼台60線 完全沒有公路概念.. 12/10 09:55
34F：推 antibailan:有一堆白爛把鄉道當成縣道呢..例如竹60縣道.. 12/10 10:17
35F：推 ScorpioMars:靠 台60線都出來了 太好笑了 怎麼不說國道60號 12/10 12:28
36F：噓 lue71:如果這條路有被列為線道，就可以避免發生了 12/10 12:30
37F：推 akway:說真的 不是公路迷或常開車上路的 根本不會分鄉道縣道產業道 12/10 13:40
38F：推 jrxcombine:等民代出來喊升級國道xd........ 12/10 15:18
39F：推 canandmap:國中課本不是有教公路等級嗎?還是為了趕課而省略掉了? 12/10 15:35
40F：→ Bilthe:推國中小就該教過 國道 省道 縣道 鄉道 的分級 12/10 16:31
41F：→ Bilthe:不過 草草帶過的機率頗高 12/10 16:31
42F：推 canandmap:是的，我那次很期待怎麼教，結果為了趕課而不教~ 12/10 17:09
43F：→ canandmap:國中小常考的，出來社會後卻幾乎用不到~ 12/10 17:09
44F：→ canandmap:反倒是公路編號是經常使用的~ 12/10 17:09
45F：推 ginnietulip:那條路這麼危險...如果要推司馬庫斯觀光 為什麼不修好 12/10 19:43
46F：→ ginnietulip:下面是深不見底的塔克金溪谷耶... 12/10 19:43
47F：推 evanzxcv:司馬庫斯塞不下那麼多觀光客,路修太好很容易商業化 12/10 21:32
48F：推 akway:考過駕照也都知道道路分級 不過我看不知道的人還是很多.. 12/11 00:07