作者JCC (JCC )
看板Road
標題[其他] 計程通行費試算
時間Mon Nov 12 23:11:38 2012
01今天在討論這個
http://www.freeway.gov.tw/Fare_Calculator/Fare_Calculator.aspx
我覺得這個很好 讓一般民眾不會盲目的跟著別有用心的人起舞
去算一算 除非現在是用免錢的 不然多半是降多漲少
希望政府能推動無免費里程的方案才是真的公平
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.128.190
1F：→ hicker:所以現在費率定案了?? 11/12 23:12
2F：→ JCC:目前幾案都一起會算出來 11/12 23:32
3F：推 canandmap:剛試算國1全段，結果與現行通行費相較實在沒差太多 11/12 23:52
4F：推 GWang:沒做大型車和聯結車的試算功能，我已經反映給高公局了 11/13 00:25
5F：推 dorbeetle:算完常跑的路段 都變少了 這是台南高雄的悲哀嗎QQ 11/13 00:31
6F：推 a27281591:現在就是最怕住"鄉下"的人一直抗議欺負農民啊... 11/13 01:37
7F：→ mybfgf:a2大+1 現在有些團體很喜歡訴諸鄉下人多可憐... 11/13 03:54
8F：→ niwat:我覺得方案3出線的機會大一些, 雖然我支持方案1 11/13 06:40
9F：推 myaaacat:我桃園到台南只有方案1變便宜其他更貴，這是懲罰長程嗎？ 11/13 09:29
10F：→ pfry19855:桃園－台南如果來回一起算是都有便宜到啦 11/13 09:35
11F：→ myaaacat:我無論從南桃園或桃園上，安定下都一樣只有方案一省到錢 11/13 09:49
12F：推 bryant780113:我按基隆端到高雄端 方案二跟三竟然比現行費率還貴.. 11/13 09:50
13F：→ juiljji:民雄到三重，方案三還更貴，這樣不太合理 11/13 11:15
14F：推 owenx:我還是大力反對橫向國道收費，國五是單數當然不算XD 11/13 14:50
15F：推 qekpwjnw:簡單玩了一下 大致上會比較貴的是在鄰近收費站的交流道 11/13 21:19
16F：→ qekpwjnw:ex：五股-岡山 剛好在原有收費站的前後 扣除這點其實還好 11/13 21:21
17F：推 qekpwjnw:整體算來還是和版友討論的差不多 方案一遠程最省(還很多) 11/13 21:23
18F：推 artiller:但是國道六號不收費怪怪的 11/13 23:57
19F：推 canandmap: 何以見得? 11/14 00:56
20F：→ ngi:1.0和1.2定的根本就有問題 不可能這麼準 如果第一方案可以採小 11/14 10:00
21F：→ ngi:數點第二位 其他也應該可以 現在第2.3方案擺明骨子裡就比較貴 11/14 10:00
22F：→ ngi:才讓人都歸咎到免費里程的使用者 11/14 10:01
23F：推 iamch:內湖回埔鹽，方案二、三都變更貴!!!!!千萬不要二三!!!!!!!!! 11/14 12:08
24F：推 artiller:國道六號每公里造價10億 不便宜耶 收點費用補貼它吧 11/15 00:37
25F：推 a27281591:國道6號作個電子收費門架就被譙了... 11/15 01:02
26F：→ a27281591:到時候就看到南投的民眾也來抗議= =+ 11/15 01:03
27F：推 artiller:現在到哪做收費門架都會被譙 11/15 01:25
28F：推 searching87:從國道2號走到草屯 三個方案都變貴阿..... 11/15 13:52