作者robertshih (施抄)
看板Road
標題[新聞] 立法院通過取消頭城收費站南北向收費
時間Tue Apr 17 21:57:55 2012
立法院通過取消頭城收費站南北向收費
中廣新聞網 – 2012年4月17日 下午8:39
立法院今天決議要求交通部在「里程收費」政策未實施前，取消國道五號頭城收費站南、
北向收費。這項議案是由宜蘭縣籍立委陳歐珀提出，獲朝野立委共同聯署，經立法院通過
為決議，陳歐珀希望交通部不要讓馬總統的政見跳票，更不要藐視國會決議。
陳歐珀表示，有鑑於國道五號北宜高速公路的設計、路寬與限速，都不到國道一號、三號
的標準，形同一般東西向快速道路，類似設計規模的國道二號、四號、六號、八號、十號
等高速公路，都沒有設置收費站，唯獨國道五國道全長54.3公里，蘇澳到頭城30公里，頭
城到台北只24.3公里，卻設置頭城收費站進行南北收費，明顯不公平。且因頭城收費站的
設置，導致雪山隧道在假日經常呈現堵車的狀況，經常回堵到宜蘭縣礁溪及頭城市區，對
民眾造成金錢及時間的不便。因此，陳歐珀要求交通部在按「里程收費」政策未實施前，
應立即取消。
陳歐珀認為，馬英九總統在選前就已承諾要取消全台灣的國道收費站，交通部並已規劃
102年要按里程收費，現在取消頭城收費站，應該是可行之計。他並指出根據交通部統計
，100年頭城收費站雙向約1千8百萬車次，總收金額5億4千多萬元，對於攤平國道五號的
建設費用，沒有太大幫助，現在能夠取消收費，對於經常使用國道五號往返台北宜蘭的民
眾來說，可以節省許多通勤費用及解決雪隧塞車問題。
http://tw.news.yahoo.com/立法院通過取消頭城收費站南北向收費-123950502.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.97
1F：推 smartnick:新營&新市收費站不是也要廢除其中之一嗎? 不過還是跳票 04/17 21:59
2F：推 kingard9632:反正都要里程計費了 吵這有何用處 04/17 22:05
3F：→ chewie:orz 04/17 22:07
4F：推 ytyty:竹田收費站表示： 04/17 22:27
5F：→ TurTao:會更塞吧.......... 04/17 22:48
6F：→ haqqige:所以不是要求雙號國道要收費 卻是要求比照辦理停收費 真是 04/18 00:02
7F：→ haqqige:不知道該說向上提升還是向下沉淪...建議高工局將來應該把 04/18 00:03
8F：→ haqqige:雙號國道那10幾年沒有收費的部份一併規劃回收計劃... 04/18 00:03
9F：推 lovesea:雪隧堵車怎麼會怪到收費站呢??? 04/18 00:41
10F：推 Leadgen:不怪收費站要怪誰? 04/18 00:50
11F：→ haqqige:所以國1北部段塞車也要怪泰山收費站嗎?真是荒謬.. 04/18 02:04
12F：→ haqqige:國5塞車根本性問題就是特定時段湧入車流>車道消化能力 04/18 02:04
13F：→ haqqige:還是有人以為取消收費就不堵車了? XD 04/18 02:05
14F：推 packie:收費站分流成數個收費亭後馬上縮回兩線道，加上頭城上來的 04/18 02:05
15F：→ packie:確實是會造成回堵現象。 04/18 02:05
16F：→ haqqige:我論取消收費後.....堵更兇呢! 04/18 02:05
17F：推 colin79813:頭城交流道北上入口收費亭應該不會拆吧? 04/18 03:56
18F：→ colin79813:不過以後要計程收費，是否可以保留部分有特色的收費亭 04/18 03:58
19F：推 bryant780113:我覺得北上取消OK 南下可以繼續收 因為沒遇過塞車.. 04/18 08:44
20F：推 mecca:阿不是有政見說要廢台南的某座?? 04/18 09:40
21F：→ DUKEYANG:台南人表示： 04/18 12:04
22F：推 eastwing:簡單啦,離台北近就贏了,台南人早就習慣了 04/18 14:52
23F：推 smartnick:之前在討論新營費收費站被戰得半死 這個廢除怎麼不見有 04/18 21:13
24F：→ smartnick:人出來抗議政府不該廢除收費站? 04/18 21:13
25F：→ smartnick:出台北的收費站都可以廢了 台南市內卻要兩個收費站 04/18 21:14
26F：→ smartnick:看了真是令人非常火大 04/18 21:14
27F：推 eastwing:樓上請拍拍,老實說批踢踢交通類板很多瞧不起台南的人... 04/18 22:25
28F：→ eastwing:而台南人在批踢踢又是比較沒有聲音的一群,不像高雄人那樣 04/18 22:26
29F：→ eastwing:勇於表達自身意見,自然只有被酸被戰的份. 04/18 22:27
30F：推 xiaowei:沒必要特別扯到南北吧... 04/18 23:03
31F：推 JJLi:看到這個新聞…心理會不平衡很正常orz 這真的有點…嗯…囧 04/18 23:33
32F：推 Chungli28:改收雪山隧道建設攤提費用好了 04/19 00:29
33F：推 bryant780113:最好的解決辦法還是盡快實施里程收費 04/19 00:50
34F：推 tofly:台南兩個收費站是因為嘉義沒有啊 台南溪北還跟嘉義比較密切 04/19 18:41
35F：→ DUKEYANG:新營自己的生活圈就不小了 不見得要跑嘉義吧 04/19 19:04
36F：推 starbuckser0:立法院的職權(憲法63):立法院有議決法律案、預算案、 04/19 19:13
37F：→ starbuckser0:戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他 04/19 19:13
38F：→ starbuckser0:重要事項之權。 哪項職權的決議可干依預公路法收費?? 04/19 19:15
39F：推 kwain:只是臨時提案，決議是交行政院研處，根本是在騙小孩 04/19 23:00
40F：推 canandmap:最主要還是面積的問題吧Orz 04/20 02:15
41F：→ canandmap:你看台南的高度跟嘉義的高度，說不定嘉義還比雲林低 04/20 02:16
42F：→ canandmap:而且，竊以為收費站位置是看相對的距離而不是看所在縣市 04/20 02:17
43F：→ canandmap:倘若把新營納入嘉義，還會有人抗議為何台南有兩座收費站 04/20 02:18
44F：→ canandmap:嗎...? 04/20 02:18
45F：推 mecca:現在重點是某人拿來當政見啊~~ 嗯 不講太多了 04/20 14:32
46F：推 DUKEYANG:相對距離南台灣還是比較短啦 這以前就討論到老掉牙了 04/20 14:48
47F：→ DUKEYANG:竹田那種站也等於是跟在地人伸手 反而國道大戶跑墾丁的 04/20 14:49
48F：→ DUKEYANG:都是國1+台88避過 顯然設站缺乏合理性 04/20 14:50
49F：推 eastwing:上面我們一些板友的重點不是台南的距離長或者兩座收費站 04/20 23:57
50F：→ eastwing:的問題,主要是有些人發現只要關於台南的爭取,比較容易被 04/20 23:58
51F：→ eastwing:酸.大家在意的也不過就是態度問題.以我個人來說,我認為台 04/20 23:59
52F：→ eastwing:南有兩座收費站也是有其合理性,但顯然之前有些人的態度讓 04/20 23:59
53F：→ eastwing:台南的板友不太舒服. 04/20 23:59