作者robertshih (施抄)
看板Road
標題[新聞] 交流道路標誤導 「反映2年沒用」
時間Mon Jan 23 14:17:42 2012
交流道路標誤導 「反映2年沒用」
【聯合報╱記者范榮達／頭屋報導】
2012.01.22 03:13 am
中山高新增苗栗縣頭屋交流道工程，其中「南下苗栗」的路面指標，附近居民張炳秀認為
差很大，有誤導民眾之虞，2年來不斷陳情建議改為「南下台中」，答案卻是「慎予評估
」。
張炳秀世居苗栗縣頭屋鄉，住處距離中山高頭屋交流道、尖豐公路（台13線）口約2、300
公尺，他表示，路標雖不致影響他上、下中山高，但可能誤導路況不熟的民眾。
他說，頭屋鄉與苗栗市相隔後龍溪，要到苗栗市走尖豐公路最近，如果車子上中山高，再
從中山高苗栗交流道下，反而是繞遠路，且沒有這個必要。
他認為高速公路交流道的車道指示標誌，都以比較大的地名，就如頭屋交流道「北上 新
竹」，而不是「北上 頭份」，「南下 台中」比較合理。
頭屋交流道目前還在施工中，如果「南下 苗栗」改設計「南下 台中」，並沒有涉及實體
工程的變更，也不會增加預算，他從民國98年交流道工程公聽會開始建議至今，國道高速
公路局拓寬工程處最近還是答覆「慎予評估」。
張炳秀說，改兩個字這麼簡單的字，他花了兩年反映陳情，但至今還是模稜兩可，要不然
就直接答覆不同意更動，而不是「慎予評估」。
全文網址: 交流道路標誤導 「反映2年沒用」 | 桃竹苗 | 地方新聞 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/6861718.shtml#ixzz1kG9Vrw5x
Power By udn.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.46
1F：→ HClO:苗栗交流道正名為公館交流道，南下公館，北上頭份就合理了 01/23 18:45
2F：推 ytyty:台72公館交流道表示： 01/23 19:52
3F：→ stevenliu121:頭份與公館交流道剛好在苗栗市區的北端與南端,市區內 01/24 00:24
4F：→ stevenliu121:並沒有太多的觀光景點吸引觀光客,因此不熟悉路況的人 01/24 00:25
5F：→ stevenliu121:應該少有機會進入苗栗市,所以誤導之說應不太可能發生 01/24 00:25
6F：推 JJLi:頭…頭份？ 01/24 09:28
7F：推 aibakoji:頭份在竹南東邊耶，有人搞混了 01/24 19:04
8F：→ aibakoji:這邊講的是還在施工中，預計設在台13線上的頭屋交流道 01/24 19:05
9F：→ aibakoji:位置在苗栗市東邊的頭屋鄉，現苗栗交流道的北方 01/24 19:06
10F：→ HClO:問題的癥結本來就出在"苗栗交流道"並不在苗栗市區 01/25 07:25
11F：→ HClO:未來頭屋交流道往中山高仍應標示南下公館，北上頭份為宜 01/25 07:25
12F：→ HClO:並增加經台13線往"苗栗市區"指標，不就解決了 01/25 07:26
13F：推 eastwing:公館的那座IC會叫苗栗IC是有典故的,當年中山高設計成南北 01/25 16:52
14F：→ eastwing:公路交通的唯一大幹線,自然每個縣市會造個最能代表那個縣 01/25 16:53
15F：→ eastwing:市中心都市的交流道並以此為名稱,如果將苗栗IC改名為公館 01/25 16:53
16F：→ eastwing:IC就會形成苗栗沒有以縣治/中心都市為名的IC之問題. 01/25 16:54
17F：推 eastwing:另外這篇新聞很明顯民眾是連"北上頭份"的指標都有意見的. 01/25 16:58
18F：→ eastwing:那根本的問題在於兩點:1.國道之交流道方向指示是否統一以 01/25 16:59
19F：→ eastwing:下一IC之名稱為準?如果肯定則要加強宣導(如此南下苗栗就 01/25 17:00
20F：→ eastwing:很合理);2.如果第1點為非,那可考慮依需求彈性處理. 01/25 17:01