作者gray48816 (Gray)
看板Road
標題Fw: [活動] 淡北平面道路 週五動土 自行車活動
時間Fri Dec 16 16:27:08 2011
※ [本文轉錄自 BigPeitou 看板 #1EwMetpK ]
作者: aaa123aaa (理解自身的維度) 看板: BigPeitou
標題: Fw: [活動] 淡北平面道路 週五動土 自行車活動
時間: Thu Dec 15 11:32:05 2011
徵求單車騎士參加!（鄰近有單車出租行）
（除了單車之外，步行、直排輪或任何其他綠色交通工具都歡迎！）
淡北快速道路仍爭議重重
新北市政府卻決定在大選前先辦動土典禮
令人錯愕
明明離動工還有一段距離
為什麼要趕在選前舉辦動土典禮?
道路中間區段的土地尚未完成徵收
生態評估也還沒做
竟然為了選舉
動用行政資源讓政客到場作秀當作政績
淡北快速道路一旦興建
將破壞淡水最引以為傲的自然環境及河岸景觀
既無助於解決塞車問題
更與鼓勵大眾運輸、低碳城市的趨勢背道而馳
僅有利財團過度開發與炒作土地
官方更刻意製造淡水人都贊成開路的假象
無視之前的萬人連署反對
請大家幫忙救救淡水河岸
一起參與反對淡北快速道路的單車抗議行動
集合時間：12/16週五上午九點半
地點：關渡觀海公園
活動內容：召開記者會說明反淡北訴求，徵求單車騎士參加，組成車隊，騎車前往動土典
禮現場拉布條抗議
單車騎士報名請寄信至
[email protected]
現場口號：
[河岸殺手吳育昇]、[救救淡水河岸]、[救救紅樹林]、[說好的低碳城市呢？]、[說好的
大河願景呢？]、[反淡北 真環保]
活動聯絡人:綠色公民行動聯盟 崔愫欣0939121981、綠黨 王鐘銘0915321439
發起單位:反淡北道路聯盟、綠色公民行動聯盟、綠黨、台北市野鳥學會、荒野保護協會
淡北道路相關資料閱讀:
淡北道路| 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
e-info.org.tw/taxonomy/term/27204
淡北道路有條件通過 環團痛批離譜將持續抗爭| 苦勞網
www.coolloud.org.tw/node/62806
我們為什麼需要沿河快速道路| 綠色公民行動聯盟
http://www.gcaa.org.tw/modules/tadnews/index.php?com_mode=flat&com_order=1&nsn=264
花費38億，蓋一條4.7公里，預估節省5分鐘車程的路。這條路一蓋，對紅樹林生態、河-
岸景觀、單車休閒品質、沿線的疏水排洪將造成莫大影響。請您和我們一起來反對這條路
。
道路影響模擬示意圖
https://www.youtube.com/watch?v=rkHTqePB1SM
--
幫朋友貼這個活動訊息，不知道有無違反板規？
有不一樣立場的也希望能夠包容，不一樣的意見和看法。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: aaa123aaa (140.122.44.234), 時間: 12/15/2011 11:32:05
※ 編輯: aaa123aaa 來自: 140.122.44.234 (12/15 11:39)
1F：推 ertyhnm:身為北投+淡水人 我卻很支持快點動土開工 因為塞車實在嚴 12/15 11:43
2F：推 gabril:不支持蓋+1 來定居也就罷了 就怕引來更多遊客 不塞都變塞了 12/15 11:48
3F：推 gabril:你應該貼錯地方了 幫你轉 12/15 12:08
※ gabril:轉錄至看板 bicycle 12/15 12:08
4F：推 chen1765:早就該快點開工了..道路塞爆..捷運擠爆..每天浪費掉大量 12/15 21:08
5F：→ chen1765:社會成本（時間..能源..塞車廢氣...） 12/15 21:10
6F：推 chen1765:當初要開大度路，反對的意見也和現在差不多，沒大度路大 12/15 21:16
7F：→ chen1765:家繞中央北路真的對社會和環境比較好?? 12/15 21:17
8F：推 sausalito:支持蓋+1 淡水真的超常塞到爆炸 12/15 23:02
9F：推 yu77915:反對+1~私人交通運輸掛帥的模式真的要重新檢討 12/15 23:16
10F：→ gavin79115:反對蓋 12/16 00:16
11F：推 shinjipic:反對蓋,還有小坪頂可以走,很少人走那,淡水河岸很美的! 12/16 10:13
12F：推 iisimichael:反對+1 淡江大橋+台64就可以分散車流了 12/16 12:41
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gray48816 (114.42.211.168), 時間: 12/16/2011 16:27:08
13F：推 teagogo:支持蓋＋1超級會塞車 12/16 23:12
14F：→ jasonlin0630:為什麼不考慮在台2上面蓋高架跨過竹圍那5個紅綠燈? 12/16 23:18
15F：推 fluteofwind:反對蓋+1 12/16 23:28
16F：推 mykorianda:支持蓋+1 但私心還是希望全線可以用涵洞方式地下化 12/16 23:52
17F：推 eddisontw:支持蓋+1 台二線真的是每到假日就塞爆了... 12/17 00:29
18F：推 ckdiesel:支持蓋+1 請不支持蓋的人自己去走小坪頂回台北市好了~~ 12/17 06:32
19F：→ ckdiesel:淡江大橋是該蓋，但淡江大橋根本無法完全解決問題... 12/17 06:37
21F：→ ckdiesel:對於住淡水市區跟台2線一帶來說 繞去淡江大橋走台64根本 12/17 06:40
22F：→ ckdiesel:走遠路 而且這也會增加台64的負擔 12/17 06:41
23F：推 jc663:支持+1 不蓋淡水塞車無解 12/17 06:44
24F：推 kid1412sonic:這樣從觀音山頂又多一座橋可以拍了!!支持+1 (被毆 12/17 08:43
25F：推 lzmxya:反對蓋+1 12/17 09:58
26F：→ aahome:看來支持大於反對.. 12/17 15:22
27F：推 Lxr:芝投公路呢? 怎麼不見了? 比起淡北我更支持芝投公路~ 12/17 17:41
28F：→ Lxr:最好芝投公路再接洲美快速道路~ 12/17 17:45
29F：→ Lxr:支持芝投 反對淡北 有夢最美 希望相隨 淡江大橋繼續蓋 12/17 17:46
30F：推 Lxr:建設淡水外環道 解決塞車苦 發展北海岸 樂當淡水人!!! 12/17 17:51
31F：推 ckdiesel:芝投公路經費比淡北貴太多了 而且說真的我不曉得有什麼必 12/17 17:53
32F：→ ckdiesel:要性非要蓋到三芝那邊去,比起來我寧願選淡北省錢又刀口上 12/17 17:54
33F：推 Lxr:樓上說的對 就是$$的問題 不過可以只建到淡水(雖然還是很貴) 12/17 17:55
34F：→ Lxr:然後再把淡水-三芝這段列入二期工程 下次選舉時可以拿出來... 12/17 17:56
35F：推 Lxr:不管是淡北或芝投 政治人物只有在選舉的時候 才想到要建設... 12/17 18:00
36F：推 Lxr:淡水塞車早已不是新聞 要蓋就應該早點蓋 要不然就不要蓋~ 12/17 18:06
37F：噓 cbate:對不起，只有噓了 12/19 05:37
38F：→ cbate:支持＋1 12/19 05:38