作者Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)
看板Road
標題Re: [台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了
時間Sat Oct 29 14:43:44 2011
※ 引述《mmmmmfff (發牢騷！)》之銘言：
: → cxxxxxxxp:想宣傳重機無罪的請回重車版，這裡是公路板，煩請回到
: 這裡是公路版，為什麼要分你我？
: 雖然說有重機版，也有汽車板跟腳踏車板 如果都通通回去該有的板
: 請問這個板有誰能來？
: 重機一直給人印象觀感不好，是長久以來新聞媒體造成的影響
: 我本以為重數據的鄉民會比較理智...
不曉得您專門來road發此文的目的為何？
照您這麼說，ptt所有的版都要廢掉了？
如果重機、汽車議題都要來road
那麼bus版是否也可以和road合併？
就版面分區而言，traffic專就交通政策討論，也適合這個議題
為何不轉去traffic？
版規三：
=====================================================================
3、本版
禁止完全無關道路資訊的
亂板行為，當然，板友名單除外。
=====================================================================
就「重機即將開放上國道」而言，它是一條完整的「道路資訊」
但就「一提重機 台灣人又開始對立了」而言，根本和道路資訊無關
況且您先前亦無在road版的活動紀錄，今天突然跑來炒話題，造成版面口水滿天飛
搞得想真正討論公路的資訊都被水淹了
泰國水災已經夠嚴重了，請不要讓它漫延到公路版好嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.179.20
※ 編輯: Deming 來自: 114.25.179.20 (10/29 14:52)
1F：推 canandmap:感謝冰魚大相助!公路板本就是討論公路而非重機 10/29 15:54
2F：推 SCANIA168:根本就是故意來戰的 10/29 19:47
3F：→ LT134P:所以我才覺得這議題在公路板戰的起來很厲害... 10/29 20:14
4F：→ LT134P:或許台灣人就是互相糟蹋習慣了... 10/29 20:17
5F：→ Kouzuki:就是覺得其心可議，後來才覺得沒有必要再爭論下去 10/29 20:52
6F：→ ultratimes:的確，甚至我在懷疑有些人是真的有重機還是單純討戰 10/30 02:05
7F：→ mmmmmfff:所以一開始就不該在此版鞭重機阿... 10/30 17:26
8F：→ mmmmmfff:所以在此版重機被鞭完 不能在此解釋 要回去重機取暖嘛？ 10/30 17:27
9F：→ mmmmmfff:重機的路權當然跟此版有關 但是如果保養什麼就回重機版 10/30 17:28
10F：→ mmmmmfff:這是一個又A又B的邏輯 兩圈有交會點 純A就去A版 10/30 17:29
11F：推 mmmmmfff:若一開始此版沒出現重機話題 我也只是過路看看... 10/30 17:32
12F：推 mmmmmfff:但我同意不必再繼續此話題 兩邊已經沒有進一步的論述了 10/30 17:36
13F：→ mmmmmfff:我想你該針對的不是我 而是好幾天前就開始戰起來的文... 10/30 20:07
14F：→ SCANIA168:樓上是沒看清楚這篇的內文嗎? 10/30 21:58
15F：→ mmmmmfff:我承認我那邊標題下的不好 但我是針對原本那篇的回覆 10/30 23:22
16F：→ mmmmmfff:不過原本的已經S 我想我應該不能直接回覆文章 10/30 23:22
17F：→ mmmmmfff:所以針對原本在此版的言論另起爐灶 我想應該是在本版沒錯 10/30 23:23
18F：推 mmmmmfff:另 S君 此篇內文有許多點 請問你是誤會我沒看到哪點? 10/30 23:28
19F：→ SCANIA168:自己先去看一下板規3吧，上面就有了 10/30 23:43
20F：推 mmmmmfff:是的 推文偏題不犯版規 但也許針對偏題的回文就是了 10/31 00:05
21F：推 mmmmmfff:如果板主認為我這樣延伸不適合 也請水桶我 謝謝 10/31 00:09
22F：→ mmmmmfff:最後 如果上面u君指的「有些人」是指我 10/31 00:09
23F：→ mmmmmfff:可以去重機版看我開箱文 避免不必要的誤會 謝謝您 10/31 00:09
24F：→ mmmmmfff:戰文不是由我開端 但若以我水桶為結束 我想也好 10/31 00:11