作者cbate (呼嚕)
看板Road
標題Re: [台灣] 一提重機 台灣人又開始對立了
時間Fri Oct 28 00:08:30 2011
Q：今天手頭只有個七八十萬，試問正常的家庭或上班族，會買汽車還是買大型重機？
A：當然是汽車！
Q：如果是正常的家庭或上班族，每天送送小孩、買買菜，會買機車還是大型重機？
A：當然是機車！
那可以延伸請問一下，是什麼樣的人才會去買大型重機車？
一般大學生？月收入三萬的上班族？打零工的工人？還是有錢又玩票性質的玩家？
沒錯啊！根據普羅大眾的思考與邏輯，一般家庭會優先考量的還是汽機車，
會頭殼好到買大型重機車的是哪些族群？大家就可以想像一下...
基本上來講，同樣是交通工具，大型重機車對大眾來說並不是必需品，
加上過往的引擎呼嘯聲，就可以解釋為啥這麼多人反大型重機車了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.200.137.125
1F：推 packie:"玩"重機～90％都是買來玩，怎麼玩大家心知肚明 XD 10/28 00:11
2F：推 canandmap:最後一句怪怪的，應是「為啥這麼多人不買大型重機車」吧 10/28 00:19
3F：推 kutkin:是你說的沒錯.... 10/28 01:17
4F：推 qin:其實重機問題是政策問題 諸如禁行機車解決了部份汽機爭道問題 10/28 01:27
5F：→ qin:但製造慢車道/待轉區車流交織問題 重機亦若是.. 一昧禁止只會 10/28 01:29
6F：→ qin:如鯀阻水 終將失敗 所以良好的管理才是應該的..(看看現況XD) 10/28 01:31
7F：→ qin:用個重口味的例子:以某些人不好為出發點進行種族隔離(對嗎?) 10/28 01:43
8F：→ qin:結論:反重機跟重機上國道是兩回事(偏離板旨板主該管一下囉..) 10/28 01:51
9F：推 kimi7918:當黃牌路權開放後，不用20萬就有黃牌，還有誰想買近10萬 10/28 02:15
10F：→ kimi7918:的白牌? 10/28 02:15
11F：→ kimi7918:單身貴族 手上錢也不多 20萬享受便利性 10/28 02:15
12F：→ kimi7918:怎麼看都比開車划算@@ 10/28 02:16
13F：→ kimi7918:很多人就只是討厭重機，卻沒想過其實重機更適合自己... 10/28 02:17
14F：→ metalfinally:不用20萬也可以買台2手車啊，而且還能遮風避雨 10/28 02:40
15F：→ metalfinally:只要台灣沒有買車附停車位制度，即使黃牌開放也不會 10/28 02:41
16F：→ metalfinally:有太大的成長（看看現在的250cc市場就知道了） 10/28 02:42
17F：推 mecca:不要再說這些了 大家都知道 你越說他們越起勁 而且這是road 10/28 07:21
18F：→ mecca:你沒發現只要看到稍微有說重機的不是的板就有人開始發作了嗎 10/28 07:22
19F：推 mmmmmfff:雖然我就是那個月薪三萬買重機的 但我不覺得有錯阿 10/28 10:04
20F：→ mmmmmfff:就算都是有錢人買 所以因為是有錢人大眾就反了嘛？ 10/28 10:04
21F：→ mmmmmfff:你文章只提到這東西不是必需品 所以大眾就反 10/28 10:05
22F：→ mmmmmfff:雖然確實很多人都反 但我個人認為這不是基本原因 10/28 10:05
23F：→ mmmmmfff:難道真的只是仇富？ 10/28 10:05
24F：推 mmmmmfff:我只是想上班走快速道路 又沒錢買汽車 窮人只好買重機囉 10/28 10:08
25F：推 mmmmmfff:呃...板主抱歉 不小心好像犯板規五分鐘超過五行了... 10/28 10:11
26F：→ LT134P:那就閉上嘴巴讓某些人自HI就好 10/28 11:46
27F：→ LT134P:如果民意真的這麼反感 我就不信政府還會想開放國道路權 10/28 11:47
28F：噓 vespar:沒錢買的話想玩可以租車 這也是需求 你根本想太少了 10/28 13:22
29F：推 akway:一堆開雙B馬3改車亂飆就不是玩票性質?一般人在路上看到他們 10/28 13:48
30F：→ akway:亂開就不會有意見?明明是人的問題最大 10/28 13:49
31F：→ akway:不守法的人騎重機會亂騎 難道開車就不會亂開? 10/28 13:51
32F：推 canandmap:就算開放試辦也只是政府一廂情願而已，跟大眾沒太大關係 10/28 23:13
33F：→ canandmap:喔，不是，應是說應重機人的要求才對 10/28 23:13
34F：→ fcbih350:那麼針對性的文章真是失敗... 10/29 14:32
35F：→ fcbih350:要不開放路權也可以啊，就不要加入WTO嘛... 10/29 14:32
36F：→ fcbih350:長期以來封閉的路權，現在只不過是還權於車而已 10/29 14:33
37F：→ canandmap:開放路權又跟WTO有關囉?真會聯想+離題 10/29 15:38
38F：→ canandmap:怎麼不說那些不開放重機路權的國家，不開放的原因? 10/29 15:40
39F：→ canandmap:世界上國家那麼多，難道就以歐美、日為準? 10/29 15:40
40F：→ LT134P:開放路權算是跟WTO有間接關係... 10/29 20:13
42F：推 Kouzuki:不是聯想，大重是當初加入WTO時受要求開放的 10/29 20:50
43F：推 canandmap:那些支票是政府自己開的不是嗎? 10/29 22:11
44F：→ canandmap:我看不出來，政府開的支票與WTO的宗旨有何干係? 10/29 22:12
45F：→ canandmap:感覺像是為了加入WTO而應付應付罷了 10/29 22:12
46F：→ canandmap:算了，再討論WTO又要離題下去了，此討論就到此為止吧! 10/29 22:13
47F：推 LT134P:有問題的話下次公路迷座談會提出來好了 10/29 22:41
48F：→ LT134P:在這裡講也改變不了政府的政策 10/29 22:42