作者chewie (大提琴夜未眠)
看板Road
標題[新聞] 李克聰：利用換車牌安裝eTag
時間Thu Jul 14 12:48:48 2011
李克聰：利用換車牌安裝eTag
更新日期:2011/07/14 00:07 【記者許志煌／台北報導】
為了方便遠通電收eTag新方案順利上路，逢甲大學交通工程與管理學系教授李克
聰昨（十三）日提出建議，他說，交通部原本規畫明年要全面更換車牌，是不是
在更換車牌時，也同時規劃全民安裝eTag。
對於記者詢問，遠通電收規畫明年二月改採eTag方案，若屆時依然無法提升使用
率，交通部是不是應該要備妥腹案以因應各界可能而來的質疑，李克聰強調，現
在看起來這種可能性不小，因為在採用新制的過程當中，遠通電收還要面臨很多
麻煩的事情，包括原有使用OBU者要更換新的eTag，還有就是新的使用者要先開
戶才能收到eTag貼紙，但「只要民眾多做一個動作，他的意願就會降低，而這個
就是變數。」
他說，自己先前曾經向交通部提出一個建議，若政府確定非做不可，一定要達成
目標，則依據交通部公路總局的規劃，明年是要全面更換車牌，在換車牌時，說
不定就可以要全民來安裝eTag。他說明，自己曾經進行一項所謂「第三車牌」的
研究，也就是將第三車牌黏貼在車窗內，上面載明車牌號碼，只要撕下來就毀了
，這樣做為主要目的就是防止偽造、偷竊，然後把第三車牌加以E化，形成另一
種電子標籤。
他強調，設若交通部可以整合所屬單位，則明年eTag貼紙也就能利用更換車牌的
機會一起來做，既可以代言第三車牌，形成電子標籤功能，也同時可以完全解決
交通部的問題，屆時每一位民眾，每一輛車都一定會去安裝eTag，使用率自然而
然就會達到百分之百。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110714/128/2v0pg.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.139.156
1F：推 nick0605:李克聰好像很紅~~~ 07/14 14:14
2F：→ wutonyuugi:學界不就那幾個專家輪流上媒體？ 07/14 16:10
3F：→ haqqige:都已經免費了還不想貼~那就立法~~沒貼的禁上國道嘍... 07/14 17:10
4F：推 smartnick:不管怎麼做 只要硬逼民眾 是不是都會被冠上圖利廠商?? 07/14 18:20
5F：→ ultratimes:不是圖利廠商，只是被逼著換很不爽而已，立法就更不爽 07/14 19:51
6F：→ ultratimes:搞不好本來想貼，因為你立法而反而不爽貼了 07/14 19:51
7F：→ ultratimes:有時候一台車一年上不到國道幾次，幹嘛用？回數票就夠 07/14 19:52
8F：→ ultratimes:了，那些給常用國道的人去用 07/14 19:52
9F：→ ultratimes:就只是個奇摩子問題而已，不立法我一定用，立法偏不用 07/14 19:53
10F：→ ultratimes:就像搭捷運有強迫用悠遊卡嗎？還是強迫用一卡通？ 07/14 19:54
11F：→ jasonlin0630:換成這個就不能用回數票換現金了,哭哭 07/14 19:55
12F：→ ultratimes:為什麼連"支付工具"都要強迫別人怎支付 才是最不合理的 07/14 19:55
13F：→ ultratimes:如果有人這麼愛立法強迫，不如順便立法搭捷運一定得用 07/14 19:56
14F：→ ultratimes:悠遊卡或一卡通才能搭，單程票停售好不好啊 07/14 19:56
15F：→ ciswww:台北聯營公車是有考慮過 (廢除投幣箱) 07/14 19:58
16F：推 sayin:先叫立委同意修法換車牌啦 不然怎麼講都是沒用 07/14 20:58
17F：推 artiller:可以不強迫 只不過以後用影像辨識的車輛每筆加收手續費 07/14 22:06
18F：→ artiller:這也是個與民眾妥協的辦法 07/14 22:07
19F：→ mykorianda:里程制之後還有回數票嗎? 個人覺得立法也還不錯, 07/14 22:31
20F：推 brea:U大 你下次就用貝殼去買便當 不要用鈔票~~ 07/14 23:36
21F：→ brea:不強迫你用鈔票唷 07/14 23:37
22F：推 ultratimes:鈔票是公認的支付工具，扯貝殼扯太遠了 07/14 23:45
23F：→ ultratimes:貝殼又沒有公定價值 07/14 23:48
24F：推 brea:鈔票也是被立過法才能通用的 套句你講過的話:你把話說死了~~ 07/14 23:48
25F：→ haqqige:u大 所以都已經"免費"讓你貼eTag 你到底還不爽啥? 07/15 00:17
26F：→ haqqige:那麼不想貼 以後就都不要上國道好了 我樂見將來立法要求每 07/15 00:17
27F：→ haqqige:輛車要貼eTag裝置的才能開上國道 XD 07/15 00:18
28F：→ haqqige:XD 嫌貝殼...那拿黃金/白銀/人民幣/澳幣/日幣/美金.....?? 07/15 00:27
29F：→ haqqige:還是經過收費站跟小姐說不好意思 我要刷卡? XD 07/15 00:33
30F：→ haqqige:既然那麼熱愛現金/回數票,那人工收費所衍生的人事薪資/退 07/15 00:35
31F：→ haqqige:休金...等等都由使用車輛平均分攤...每筆加收個20元不為過 07/15 00:36
32F：推 ssuihd:U大 這就跟沒有好市多會員卡沒有辦法進去好市多消費一樣阿! 07/15 00:44
33F：→ ssuihd:同時好市多也只能用某家信用卡or現金消費。再如全聯也只接 07/15 00:45
34F：→ ssuihd:受現金消費不使用刷卡...。我要說的是:每個單位有自己消費 07/15 00:46
35F：→ ssuihd:的模式.. 07/15 00:47
36F：→ ssuihd:ex.搭高鐵難道要抗議為什麼不能像搭公車一樣"上.下車投現"? 07/15 00:48
37F：推 ultratimes:不爽"立法"這兩個字，另外是屏除現金的模式 07/15 00:56
38F：→ ultratimes:上面所舉的例子，從來沒有一個是立法的吧，連國道支付 07/15 00:57
39F：→ ultratimes:方式還要立法豈不是很可笑嗎？我沒見過高鐵台鐵還是 07/15 00:57
40F：→ ultratimes:哪家公司的消費支付模式要立法要求的 07/15 00:57
41F：推 ultratimes:就算哪天eTag成為唯一支付模式好了也不能立法強制裝 07/15 01:00
42F：→ ultratimes:僅能要有需要的人自行安裝 07/15 01:00
43F：→ ssuihd:我看不出來立法規定國道的付費方式...那兒可笑? 07/15 01:10
45F：→ ssuihd:eTag 反正是免費的 愛裝不裝倒是隨人高興,但如果eTag成為唯 07/15 01:13
46F：→ ssuihd:一支付模式的時候時,那要上國道的車輛自己就要先準備好就是 07/15 01:13
47F：→ ssuihd:→ ultratimes:.....我看eTag比較爽再去裝就好 XD 07/15 01:16
48F：→ ssuihd:顯然u大對於要裝機費的ETC還是免費的eTag 都是一樣討厭 XD 07/15 01:18
49F：推 xenakis:學國外愛裝不裝各隨自便，不裝者攝影加50收費，車牌無法辨 07/15 09:24
50F：→ xenakis:識直接熱源導彈鎖定射後不管 (超級大誤) 07/15 09:25
51F：→ haqqige:悠遊卡?所以單程票要加價20%,單筆通行費 40*120%=48(元) 07/15 09:49
52F：→ haqqige:u大 好市多/全聯又不是"公家機關"，當然消費方式不必靠立 07/15 09:50
53F：→ haqqige:法規定,但像國道這種公家的收費方式本來就需經立法規定。 07/15 09:51
55F：推 ultratimes:26條只有制定價格，並非制定支付方式。價格由法立定 07/15 12:14
56F：→ ultratimes:但支付方式可沒有法規，否則台鐵不可能說開悠遊卡就開 07/15 12:15
57F：推 xen2003:24條已表明收費方式由交通部定之 07/16 00:06
58F：推 brea:好啦好啦 你就不要被人家發現你偷偷上高速公路唷~~ 07/16 00:06
59F：→ xen2003:所以利用換車牌加第三車牌可以強制eTag全面施行 07/16 00:08
60F：→ xen2003:收費站都要撤掉了,誰還在現金模式? 07/16 00:09
61F：→ haqqige:u大到底要不要為"連國道支付方式還要立法豈不是很可笑똢這 07/16 07:34
62F：→ haqqige:句話出來表示意見: XD 07/16 07:34
64F：→ haqqige:"如何購票" 就洋洋灑灑告訴你所以高鐵的交易付款方式 XD 07/16 07:41
66F：→ haqqige:依據。 07/16 07:57
67F：推 CyberView:立法要有駕照才能開車，你還不是去考駕照..莫非你無照？ 07/18 12:59
68F：推 musicbug:呵，李克聰很紅真的一點都不意外～ 07/25 01:50