作者canandmap (地圖上的流浪者)
看板Road
標題Re: [新聞] 立委:3線道以下不准設禁行機車
時間Mon Apr 25 19:39:57 2011
原文恕刪
以下列出台灣及其在內城市的公共運輸使用比率，還有世界各城市的比率
國家或城市 比率
台灣 13.4%
台北 34%
高雄 6.7%
台中 6%
嘉義 2.5%
資料來源：
http://tinyurl.com/3cockmd 交通部"民眾日常使用運具狀況調查"
世界各城市 比率
香港 92%
東京 87%
新加坡 84%
紐約 72%
巴黎 57%
資料來源：
http://tinyurl.com/6ghc2h4 中時電子報
另外，汽車的耗油量為公車的2倍；是LRT的3.7倍；是MRT的6.6倍
資料來源：
http://tinyurl.com/3ok9b6y 國外網站的統計
至於與機車的相較，則有請高手鄉民協助提供了
註：本篇文章歡迎轉錄至交通各板
--
未完工之戀，將以地圖與鏡頭完成它!
http://canandmap.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.144.244
※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 19:41)
1F：→ hakkiene:機車的耗油量大概是汽車的1/3 04/25 19:41
2F：推 hicker:MRT有所謂的耗油量嗎?? 04/25 20:03
3F：→ NiChu:大概是用重油火力電廠的發電量去換算的吧...(亂猜) 04/25 20:38
4F：→ artiller:這樣比不公平 你舉的城市都是世界第一級的大城 04/25 21:04
5F：→ artiller:本來的交通就夠爛了才有發展大眾運輸的空間 04/25 21:05
6F：→ artiller:台灣除了台北 交通狀況跟這幾個城市差遠囉 04/25 21:06
沒有要比的意思，只是列出來參考而已
※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 21:12)
7F：推 artiller:了解 不過台北應該是指台北地區吧? 台北市使用率破五成 04/25 21:23
這是從系上老師的資料中得出的資訊，樓上各位的問題我將整理後向他提問
※ 編輯: canandmap 來自: 220.136.144.244 (04/25 21:29)
8F：推 JJLi:canandmap，你應該把芝加哥/紐奧良/洛杉磯/深圳 拿出來XDDD 04/25 22:51
9F：推 JJLi:最好把世界人口前20名的城市調出來看看，會很有趣。 04/25 22:52
10F：推 kingard9632:嘉義公車真的很不方便....騎車最讚 04/25 22:52
11F：→ smartnick:我記得洛杉磯頗低是吧? 04/25 22:58
12F：→ neo718:如果把台灣那一區域,也加進"南投"來計算, 04/26 04:44
13F：→ neo718:公共運輸比例可能還不到1%. 04/26 04:44
14F：→ wooy:首先我不知道這數據的來源是打那兒來的就是.... 04/26 05:37
15F：→ wooy:怎麼會有人列數據都不附資料來源?難不成是自己田野調查?我相 04/26 05:37
16F：→ wooy:信can大還沒那麼大的資金跟本事才對...科科 04/26 05:38
17F：→ wooy:第二 公共運輸使用比率? 我對這個數據來源也存在很大的疑問! 04/26 05:38
18F：→ wooy:雖然之前也有什麼經建會之類的去調查過，但那也都是抽樣調查 04/26 05:40
19F：→ wooy:而且怎麼樣算公共運輸使用比率之內呢? ex.某人一年之內使用幾 04/26 05:41
20F：→ wooy:次才算呢?使用一次就算?使用一定比例才算? 04/26 05:41
22F：→ wooy:料來源是這兒吧 XD 還系上老師勒....要不就是你系上老師也不 04/26 05:43
23F：→ wooy:過就是google這種資料來的吧! 04/26 05:43
24F：→ wooy:然後我對紐約那個數據打上大大的問號啦 XD 雖然紐約地鐵的運 04/26 05:49
25F：→ wooy:量也很大就是 但相對來說紐約的私運具一樣很多 有到72%的公共 04/26 05:49
26F：→ wooy:運輸使用比例??我非常懷疑這個數據是怎麼來的~~科科 04/26 05:49
27F：→ wooy:至於香港跟新加坡就算了 都是人口非常密集的城市 04/26 05:50
28F：→ wooy:東京 那算是鐵道癡國的代表作 加上東京氣候冷的問題~~ 04/26 05:51
29F：→ wooy:巴黎的話 我知道搭個計程車跟搶錢差不多貴 科科 04/26 05:52
30F：→ wooy:JJLi大 我相信它的系上老師可能沒那本事幫他列世界人口前20名 04/26 05:53
31F：→ wooy:的城市資料給他啦 科科~~ 04/26 05:53
32F：→ vmgvu:台北只有34%???不止吧 如果是小黃+台鐵+高鐵+公車+捷運~台北 04/26 05:58
33F：→ vmgvu:的確應該早就超過50%了~~ 04/26 05:58
34F：推 owenx:我第一次看到先進國家還在大力鼓吹私有車輛的...... 04/26 06:03
35F：→ owenx:這樣也好啦，大家都騎車開車台鐵高鐵都倒一倒就不用核電廠了 04/26 06:04
36F：推 yamatobar:樓上的,台灣的用電大戶是工廠、辦公大樓和住家喔 04/26 15:21
37F：→ yamatobar:台鐵和高鐵的用電量根本不算啥 04/26 15:21
38F：推 Potassium:會不會是被新北拉下來的啊 那邊流行節能便利的交通工具 04/26 20:31
39F：→ tonyhsie:小黃不算大眾運輸吧? 04/26 22:20
小黃確實是大眾運輸，但它是附屬於大眾運輸之下的「副大眾運輸」系統(詳可參見運輸學)
還有撥召公車也是副大眾運輸系統之一
40F：推 owenx:請大家支持節能減碳又便利安全還愛國(幾乎都國產)的交通工具 04/26 23:03
※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.66.27 (04/28 23:33)
41F：→ wooy:推 JJLi:最好把世界人口前20名的城市調出來看看，會很有趣。 04/29 13:38
42F：→ wooy:這可不是我個人的要求 板大也是殷殷期盼你能列出 ~ 04/29 13:38
你沒看清楚文意吧?他是說
最好把世界人口前20名的城市調出來看看
我不想和你玩文字遊戲，謝謝。
至於他的要求，
我和老師討論後再行決定
※ 編輯: canandmap 來自: 111.251.49.27 (04/29 17:22)
※ 編輯: canandmap 來自: 114.25.93.136 (04/30 20:59)