作者alex32738487 (熊封王)
看板Road
標題[新聞] 國道明年底改計程 橫直都收費
時間Fri Jan 7 16:07:11 2011
來源:
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110107/2/2kfcu.html
明年底國道將由現行計次全面改為計程收費,外界最關心的費率問題,交通部預計最慢在
新制上路半年前公布。由於所有國道路網都會納入,目前超過一半不用付費的短途通勤族
及國二、國六及國十等東西向國道,都不再是free way(免費道路),走多少就要付多少
。
另一方面,立院交通委員會對國道電子收費系統(ETC)執行成效相當不滿,批評當初
政府將ETC採BOT是錯誤政策,要求政府將ETC收歸國營。交通部長毛治國說,過
去政策「我們概括承受」,至於解約「永遠當備選方案」,非不得已「不希望走到這一步
」。
不過,交委會最後仍通過提案,要求交部三個月內提出ETC收回國營的可行性評估報告
。
根據統計,目前有將近五成五都會區周邊的國道上下交流道都不會經過收費站;此外,包
括連接桃園機場的國二、國十(左營到旗山)和國六(霧峰到埔里)等不收費的東西向高
速公路,未來都要「使用者付費」。
龐大的短途通勤族都將按里程收費,引發立委高度關切。國民黨立委楊仁福質疑,計程收
費上路後,很多住在都會區附近、原來不必繳錢的通勤族,會認為政府在「搶錢」,建議
交部提早確定費率向全民宣導,以免引起民怨。國民黨立委林明溱更建議,高速公路卅公
里以下,全面免收費。
高公局長曾大仁說,目前高公局正在針對計程費率進行研議,對於原來不用繳錢的都會區
短途通勤族,將透過費率結構適當處理;而將來全部路網都納入收費,費率有調降的可能
性。
外界也擔心,計程收費上路後,恐將造成市區及地方道路「塞爆」。交大交通運輸研究所
教授馮正民建議,政府可針對長途與短途訂出差別費率,類似計程車採固定里程基本費率
,超過一定里程後再往上累計。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.126.165.131
1F:推 hicker:改計程收費.... 那沒裝ETC的車怎麼辦?? 01/07 16:30
2F:推 xxxcc:短程就走平面道路 長程走高速公路才對吧 應該像公車一樣有基 01/07 16:46
3F:→ xxxcc:本里程單位票價 走越遠越便宜 01/07 16:46
4F:→ xxxcc:30公里以下免費更可笑 依台灣一堆交流道 一定一堆偷吃步 01/07 16:50
5F:推 hicker:所以 應該把遞遠遞減制給加重處理 越短距離費率越高 01/07 17:33
6F:→ hicker:樓上是這意思吧 01/07 17:33
7F:→ hicker:而且最好高得有點誇張 五股到內湖收費200這樣的.... 01/07 17:39
8F:→ hicker:但對於大眾運輸工具(包含小黃) 則採極優惠費率 01/07 17:40
9F:→ hicker:可以低到 同樣是五股到內湖 只收20這樣的.... 01/07 17:41
10F:→ juiping:短程免費...大家就交流道上上下下就好啦~~ 01/07 17:42
11F:推 bryant780113:收費才好吧 塞車問題應該可以改善 01/07 17:48
12F:→ bryant780113:30公里以下免費的提議還真的是一點概念都沒有= = 01/07 17:48
13F:推 timj23:"外界"果然是外行人 01/07 17:49
14F:→ bryant780113:本來就應該距離愈短收愈貴 愈長愈便宜 01/07 17:49
15F:推 a27281591:可以想像先被大家罵死的情況... 然後就說政府A錢啊 01/07 18:26
16F:→ a27281591:現在立委都開始反對了 不知道會不會變民怨(攤手) 01/07 18:27
17F:推 artiller:只要提到錢 立委作秀 民眾憤怒 政府搶錢 媒體亂報 01/07 18:41
18F:→ artiller:甚麼東西先扯過一遍之後 到底為什麼要錢已經沒人在乎了 01/07 18:41
19F:→ Beisbol:應該採用計程車的跳錶,一上交流道就40元起跳 01/07 19:15
20F:→ Beisbol:長程可以更便宜,如第251公里起不再收費 01/07 19:15
21F:→ bailan:要準時實行我看很難,光搬個ETC+紅外線+遠通就可以吵好久了 01/07 19:22
22F:→ andy061683:請問立委30公里內免收費和現行的收費站收費有何差別? 01/07 21:47
23F:→ owenx:台北一堆快速道路和高架道路,是不會懂桃園的辛酸的= =" 01/08 01:59
24F:推 Akulamaru:沒裝ETC的就人工收費、或像停車場一樣設取票機啊 01/08 02:50
25F:→ Akulamaru:日本的高速公路匣道收費道就是ETC車道和人工車道各一個 01/08 02:50
26F:→ Akulamaru:做人工收費還有美化失業率數字的好處喔XD 01/08 02:52
27F:推 bryant780113:如果30公里內免費的話應該有辦法台北到高雄走高速公 01/08 12:09
28F:→ bryant780113:路免錢 01/08 12:09
29F:推 raei22:別太理想化理論化 很多通勤族都會希望短程免收費 有何不可? 01/09 00:37
30F:→ haqqige:樓上 那搭捷運/台鐵...甚至高鐵不也是如此 難不成就真的短 01/09 07:44
31F:→ haqqige:程免收費嗎 = =" 01/09 07:44
32F:→ haqqige:在我看來,還應該學台鐵訂定"基本里程"收基本費,換言之也 01/09 07:44
33F:→ haqqige:就是車子一上國道不論多遠起碼就是要收基本費 ex.50元。 01/09 07:45
34F:推 artiller:為了照顧短程通勤而犧牲高速公路最重要的長途運輸功能 01/09 12:55
35F:→ artiller:這怎麼想都不太符合公平原則吧 01/09 12:55
36F:→ moriyaorange:日本的高速道路匝道都有收費站,台灣大部份匝道是沒 01/09 20:56
37F:→ moriyaorange:有設收費站的,里程計費還有很長的路要走... 01/09 20:57
38F:推 Chungli28:匝道設收費站不是里程收費的必要條件,可以去看看新加坡 01/09 22:30
39F:→ kudo070125:推樓上 里程計費有很多種方法 01/11 15:08