作者zivchen (沒什麼主張)
看板Road
標題Re: [轉錄][新聞] 蘇花公路遊覽車墜谷 傷亡情形不明
時間Sat Oct 23 01:37:35 2010
雖然有人只會用自我感覺來評論
提到要數據時還說不能代表所有的宜蘭
但是科學就是要以數據來說話，有人要跳針就去跳吧
宜蘭空氣品質：
交通類的空氣污染物可以用氮氧化物來為指標
92年 宜蘭站12.3ppb 冬山站18.3ppb 採雪隧通車前三年數值
95年 宜蘭站13.9ppb 冬山站19.4ppb 雪隧95年6月通車
98年 宜蘭站 9.4ppb 冬山站15.6ppb 採雪隧通車後三年數值
以上資料為環保署
http://edw.epa.gov.tw/reportInspectAir.aspx
以下資料為國工局
http://gip.taneeb.gov.tw/ct.asp?xItem=23964&ctNode=3875
表2.28 宜蘭縣歷年空氣品質
年 TSP 落塵量
(μg/m3) (ton/km2)
80 94 7.8
81 96 5.8
82 79 8.2
83 67 7.7
84 59 4.9
85 60 4.3
86 70 3.9
87 65 2.2
88 74 4.1
89 52 5.3
90 65 5.2
91 66 4.4
92 61 5.9
93 60 4.4
94 63 3.5
表2.28 宜蘭縣歷年空氣品質(續)
項目
年期 總懸浮微粒TSP
(微克/立方公尺) 落塵量
(噸/平方公里)
95 60 4.9
96 57 3.1
97 52 2.7
98 57 2.5
歷年平均66.2 4.8
事實如何不言可喻，我不做結論，請看倌自己來判斷
若擔心我作假，也附上來源
繼用海拔來判斷地下水，交通專業畢業頻說「高速公路等級」後
再一次用空氣品質來K
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.137.33
1F：推 packie:專業推～XD 10/23 03:23
2F：→ mykorianda:推專業! 10/23 04:42
3F：→ aahome:nick0605:我認為我說的比較準..這狗屁不通 10/23 10:31
4F：→ aahome:蛔蟲:學長你好帥..我們亂凹也要幫你..學長愛你喔 10/23 10:32
5F：推 starker:"平均值"來說確實是良好... 10/23 12:06
6F：→ cbate:水喔～！ 10/23 13:11
7F：推 canandmap:數字會說話 10/23 13:26
8F：噓 nick0605:單憑兩個檢測站就能代表全宜蘭縣空氣品質數據?? 10/23 15:42
9F：→ nick0605:Z大你還真專業阿 難不成你以為 台北市信義區是豪宅區段 10/23 15:43
10F：→ nick0605:就認為整個信義區都住有錢人 整個信義區都是豪宅這樣阿 10/23 15:43
11F：→ nick0605:等你拿出全縣空氣平均質吧 等你喔 10/23 15:44
12F：噓 nick0605:對了 話說有人還記得二高走山事件嗎 怎麼大家都忘了一樣 10/23 15:46
13F：→ nick0605:一堆支持蘇花高的人不要看到蘇花公路崩塌就高潮了 10/23 15:48
14F：→ nick0605:看到當初一堆人掛保證說高速公路百分之百安全 真可笑 10/23 15:49
15F：推 snocia: 10/23 16:07
16F：推 snocia:推~ 10/23 16:09
17F：推 haqqige:尼克大好可憐... 10/23 17:19
18F：→ haqqige:自己講冬山那邊是宜蘭空污最嚴重的地方(偏偏宜蘭兩個測站 10/23 17:19
19F：→ haqqige:當中就好死不死一個在冬山呢!)要是連在最嚴重空污的地方測 10/23 17:20
20F：→ haqqige:到得都太優了，那我想在什麼大同/三星測得只會更優阿...科 10/23 17:20
21F：→ ssuihd:推 ~ 10/23 17:22
22F：→ aahome:六月五號那個..根本就是為反對而反對.. 10/23 17:31
23F：→ aahome:說什麼他都不會聽進去啦 XD 10/23 17:31
24F：噓 nick0605:笑死人了 那個網站對於宜蘭縣的檢測站少之又少 對於花蓮 10/23 19:28
25F：→ nick0605:全縣也只有花蓮都會區周遭 哪一天花蓮空氣品質檢測出來不 10/23 19:29
26F：→ nick0605:好 是不是說全花蓮縣境內的空氣一樣差阿 別搞笑了 10/23 19:29
27F：→ nick0605:區區兩個檢測站就代表全宜蘭縣空氣品質 樣本數會不會太少 10/23 19:30
28F：→ nick0605:一會兒說高速公路最安全不會壓死人 一會說高速公路最環保 10/23 19:31
29F：→ nick0605:還可以節能減碳 你們講這種話能聽嗎 吃相真難看 10/23 19:32
30F：推 packie:二高走山正是凸顯隧道的重要，還要我打你一次臉嗎？XD 10/23 20:13
32F：推 haqqige:尼克不曉得二高走山正是因為邊坡問題嗎 ....我笑了! 10/23 20:33
33F：→ haqqige:區區兩個檢測站就代表全宜蘭縣空氣品質樣本數會不會太少-> 10/23 20:33
34F：→ haqqige:不然尼克大覺得要在那設測站?你覺得宜蘭空氣最糟的冬山都 10/23 20:33
35F：→ haqqige:幫你設測站了 還嫌阿?不然多幾個空氣清新的三星/大同來加 10/23 20:34
36F：→ haqqige:入提升宜蘭的空氣清新品質 我想大家也不會有意見啦! 10/23 20:34
37F：→ haqqige:高速公路當然不是100%萬能最優阿 但比蘇花公路勝過好幾倍~ 10/23 20:36
38F：→ haqqige:你在這邊一下跳針空污 一下跳針車流 就吃相好看? 10/23 20:36
39F：推 bryant780113:不過為什麼會愈來愈少啊?? 10/23 21:34
40F：→ NiChu:區域內車輛怠速減少，部分台北到宜蘭的人改搭國道客運...等 10/23 21:42
41F：→ NiChu:都有可能減低空污項目，車輛在怠速→加速這段時間是污染源排 10/23 21:43
42F：→ NiChu:放最多的時候，減少這些時間(讓車子不斷移動)自然就可以減低 10/23 21:43
43F：→ Tywang:有需要這樣子硬凹嗎0605 10/23 21:45
44F：推 nick0605:喔 原來在山區內的國道高速公路沒有邊坡問題阿 我笑了 10/23 22:05
45F：→ nick0605:那我坐國道客運經過一些路塹路段那些邊坡設施都是裝飾用? 10/23 22:06
46F：→ nick0605:二高走山突顯隧道的重要笑死人了 最好挖隧道不用邊坡處理 10/23 22:07
47F：→ nick0605:拿不出全縣平均質就說宜蘭縣空氣怎樣 毫無意義的數據 10/23 22:08
48F：→ nick0605:既然範圍設定在宜蘭縣 只取宜蘭冬山兩個樣本就準確了 笑 10/23 22:09
49F：噓 nick0605:高速公路走山壓死人不就打了一群說很安全的人響亮的巴掌 10/23 22:11
50F：→ nick0605:另外高速公路通車會增加車潮 增加碳排放 還敢說很環保 10/23 22:12
51F：→ nick0605:響亮的巴掌不夠外加清脆的耳光 你們還不死心 還說高速公 10/23 22:14
52F：→ nick0605:路會帶來產業升級 為什麼我看那個竹科宜蘭基地沒什麼起色 10/23 22:14
53F：→ nick0605:你們這群[擁有蘇花高就是一切的美夢]的人何時才會覺醒 10/23 22:15
54F：推 packie:道邊坡只有前後兩點，我教過你了，假隧道可防意外,複習一下 10/23 22:16
55F：推 nick0605:補推一下NiChu 車輛怠速真的是空氣惡化的元凶之一 10/23 22:18
56F：→ nick0605:呵呵 這世界上還是有隧道前後兩點的邊坡坍塌 派奇不用高 10/23 22:18
57F：→ nick0605:興太早 假隧道也不見得是最管用 大自然何時要反撲 還管你 10/23 22:19
58F：→ nick0605:什麼工法咧 10/23 22:19
60F：推 canandmap:大自然也可以選擇不反撲，還管你什麼一廂情願的想法咧 10/23 22:23
61F：→ packie:你路到哪裡就要顧到哪裡～這樣有明白了嗎？妮可同學 10/23 22:23
62F：→ canandmap:有這樣的學長真是無奈 10/23 22:24
63F：→ nick0605:話說之前我看過中國有一條國道在隧道前的邊坡坍塌 比蘇花 10/23 22:24
64F：→ packie:還有~大自然要反撲的話，你坐的位置掉下去變成洞也有可能唷 10/23 22:24
65F：→ nick0605:那段還要怵目驚心 10/23 22:25
66F：→ canandmap:或是突遇雷擊也有可能，科科 10/23 22:25
67F：→ canandmap:中國?台灣有在那嗎? 10/23 22:25
68F：→ nick0605:是阿 派奇大 在我坐的位置變坑洞之前 你先擔心你家會不會 10/23 22:26
69F：→ canandmap:麻煩學長舉證說明台灣的工法與中國相同，謝謝 10/23 22:26
70F：→ nick0605:上演電影2012的情節 10/23 22:26
71F：→ canandmap:科科，開始語無倫次了喔，這樣很難看唷，學長 10/23 22:26
72F：→ nick0605:笑死人了 台灣跟中國在公路工程上邊坡處理請問有啥不同 10/23 22:27
73F：→ nick0605:難不成對岸都在土法煉鋼 10/23 22:27
74F：→ canandmap:這正是我要問你的問題呀，學長 10/23 22:28
75F：→ canandmap:我正在等待您正確的答案呢 10/23 22:28
76F：→ nick0605:大自然要反撲 誰都有可能會沒命 派奇大不用太高興 10/23 22:28
78F：→ packie:哪個對動植物的影響最大，相信不用我說明吧 XD 10/23 22:28
79F：→ canandmap:我是真的不知道呀，你可別誤會我喔 10/23 22:28
80F：→ nick0605:我答案已經說了 沒啥不同 不過老天爺要它塌你也阻不著 10/23 22:30
81F：→ nick0605:現在是要跳針到動植物囉 派奇大您是尚書大人嗎 10/23 22:31
82F：推 canandmap:然後呢?你就以為你可以阻得了其他人的意見? 10/23 22:31
83F：→ canandmap:你又不是老天爺，你憑什麼決定人的生死? 10/23 22:32
84F：→ nick0605:派奇大你是哪來的自信說隧道前後兩點的邊坡百分百不會塌 10/23 22:32
85F：→ canandmap:也不想想到底是誰先跳針的。你的記錄真是難看 10/23 22:32
86F：→ canandmap:到交通板吹噓蘇花高是個不切實際的建設。那其它建案就 10/23 22:33
87F：→ canandmap:切實際了嗎?好笑 10/23 22:33
88F：→ canandmap:你只不過一直反對蘇花高而已嘛!卻駁不倒其他人的理論 10/23 22:34
89F：→ canandmap:駁不到就算了還四處攻擊板友。真是個令人頭痛的學長 10/23 22:35
90F：→ canandmap: 倒 10/23 22:35
91F：→ canandmap:大自然反撲讓北迴鐵路斷掉你怎不說不該建北迴鐵路呢? 10/23 22:36
92F：噓 nick0605:不管是住宅基地 或是隧道 或是塔柱 或是公路 只要開發範 10/23 22:36
93F：→ canandmap:誒，它們倆都是交通建設啊，怎麼這麼偏心? 10/23 22:36
94F：→ nick0605:為是在山坡地上面 就必須要有邊坡穩定工程 這點是常識 10/23 22:37
95F：→ nick0605:但是沒有人保證這些工程弄下去後邊坡就百分百穩定 10/23 22:37
96F：→ nick0605:因為穩定工程只是降低邊坡坍塌的發生機率 並不是一勞永逸 10/23 22:38
97F：推 canandmap:所以要讓機率為0才是一勞永逸嗎? 10/23 22:39
98F：→ canandmap:這樣的標準去要求，就連高鐵、台鐵及國六通通都不及格! 10/23 22:40
99F：→ canandmap:那你說，是不是把這些拆了才安全嗎? 10/23 22:40
100F：噓 nick0605:當然不及格 全台灣沒有一個工程能保證百分百安全 所以拜 10/23 22:41
101F：→ canandmap:區區為了一個絕對安全的理由就反對，換來的是什麼? 10/23 22:41
102F：→ nick0605:託不要再說[高速公路是最安全方案]的這種說法 很不負責任 10/23 22:41
103F：→ canandmap:換來是台灣的交通倒退回那個只有台一線的時代! 10/23 22:41
104F：推 packie:「最安全」有什麼問題嗎？「最」就是與其他比較後之最～XD 10/23 22:42
105F：→ canandmap:一個海運運輸速度還贏過陸上運輸的時代。誰想要啊? 10/23 22:42
106F：→ packie:妮可同學國文不是很好唷！ XD 10/23 22:42
107F：→ nick0605:也不要說高速公路很環保這種話 光看就很沒常識的講法 10/23 22:42
108F：→ canandmap:天底下那有一件事是絕對安全的，這世界就是相對的 10/23 22:43
109F：→ canandmap:那你怎不向那些吹噓「高速公路很環保」的官員說呢? 10/23 22:44
110F：推 packie:妮可一直要絕對、百分之百，那去當神吧～XD (當戰神？) 10/23 22:44
111F：噓 nick0605:我尊重你們這些支持蘇花高的人的看法 但是不要把環保 永 10/23 22:45
112F：→ canandmap:沒人把這些扯在一起。我不想也不要做 10/23 22:45
113F：→ canandmap:如果這麼硬說環保與開發一定是衝突。那乾脆啥都不做最好 10/23 22:46
114F：→ packie:講環保是戳中反方弱點，數據會說話，我剛剛也提動植物影響 10/23 22:46
115F：→ nick0605:續發展安全性放在嘴邊當作擋箭牌 光看就覺得你們很官腔 10/23 22:47
116F：→ canandmap:但是，你以為什麼都不做就沒事嗎? 10/23 22:47
117F：→ packie:你還問說我扯動植物幹嗎？XD 就是讓你省思環保議題啊~同學 10/23 22:47
118F：→ canandmap:自然是會尊重人之需求的，只有當需求變成貪念才會反撲 10/23 22:47
119F：→ canandmap:人法天，天法地，地法道，道法自然 10/23 22:48
120F：→ nick0605:明明蘇花改部分路段就可以避開邊坡脆弱部分 我真的搞不懂 10/23 22:49
121F：→ nick0605:你們為何要執意 需要大範圍開發的蘇花高工程 10/23 22:49
122F：→ nick0605:自然是會尊重人之需求的，只有當需求變成貪念才會反撲 10/23 22:49
123F：→ canandmap:蘇花改還不是很不環保? 10/23 22:50
124F：→ canandmap:要說任何一個建設都不環保的話，那北迴鐵路也不環保 10/23 22:50
125F：→ packie:我沒說要蘇花"高"喔～我只要路線到位唷，別為了路廊不跟蘇 10/23 22:50
126F：→ nick0605:我很認同這些話 對於蘇花高建設 我們需求會不會貪念了些 10/23 22:50
127F：→ packie:花高重疊而弄個不三不四的路線 10/23 22:51
128F：→ canandmap:ok~大可以不管花蓮與宜蘭的交通直接封鎖嘛 10/23 22:51
129F：→ nick0605:蘇花改再怎麼不環保 比起蘇花高而言 開發範圍縮小了 10/23 22:51
130F：→ canandmap:請問縮小到何種程度?我真的搞不懂耶 10/23 22:52
131F：→ nick0605:另外對於車流量管制有也措施 不是一昧的雙向四線 10/23 22:52
132F：→ canandmap:別為了路廊不跟蘇花高重疊而弄個不三不四的路線 10/23 22:52
133F：→ nick0605:我認為這是對環境永續以及公路運輸 安全性最折衷方案 10/23 22:52
134F：→ canandmap:這才是重點! 10/23 22:52
135F：→ nick0605:樓上你有看內容嗎 蘇花改只有兩個關鍵工程 第一是永樂東 10/23 22:53
136F：→ nick0605:澳段 另外是南澳和平段[可能會利用舊有鐵路隧道擴孔] 10/23 22:54
137F：推 canandmap:那也只是「有可能」嘛!誰知道會不會真的照做 10/23 22:55
138F：→ nick0605:並非派奇大妖魔化說是[沿路邊坡噴漿改善] 光聽就很好笑 10/23 22:55
139F：→ nick0605:現在整個蘇花改方案也出爐 環署專案小組也認為 10/23 22:55
140F：→ canandmap:所以咧?你提得出一勞永逸的方案嗎? 10/23 22:56
141F：→ nick0605:避免大規模開發 隧道的挖掘是以避開脆弱邊坡段為目的 10/23 22:56
142F：→ nick0605:而非建造第二個的雪隧 蘇花改要求不是速度 而是安全暢通 10/23 22:57
143F：→ canandmap:避免大規模開發，我認為專案小組說的話聽聽就好 10/23 22:57
144F：→ canandmap:誰知道隧道群有無絕對安全否? 10/23 22:58
145F：→ nick0605:專案小組的話絕對比你更有專業的考量 也絕對不是聽聽就好 10/23 22:58
146F：→ canandmap:最安全的是什麼都別做啦!做蘇花改還不是殘害大自然? 10/23 22:59
147F：→ nick0605:另外專案小組可不是那些不食人間煙火的環團人士 感性訴求 10/23 22:59
148F：→ canandmap:抱歉喔，他們的話能不能信是一個問題 10/23 23:00
149F：→ nick0605:不敢說蘇花改是最好方案 但在取得環境永續及公路運輸安全 10/23 23:01
150F：→ nick0605:的平衡點共識上 蘇花改是最適合的方案 10/23 23:01
151F：→ nick0605:雖然我反對蘇花高 但我也很討厭那些環團人士 10/23 23:02
152F：→ nick0605:所以別把我跟那群環團人士混為一談 10/23 23:03
153F：推 canandmap:你所認為的平衡點共識在未來並未一定就是如此 10/23 23:03
154F：→ canandmap:而且這還是高沉沒成本的建設。麻煩想清楚再做行嗎? 10/23 23:04
155F：→ zivchen:嗚，被尼克同學虛了七個，我有寫這麼差嗎？不過提出數據 10/24 02:28
156F：→ zivchen:我也沒多做解釋，妳為什麼要噓我，為什麼？妳告訴我呀，雖 10/24 02:28
157F：→ zivchen:然信義區不是都是有錢人，但是平均財富可是高於其他地區， 10/24 02:29
158F：→ zivchen:妮克同學，什麼是平均？平均的用意代表什麼？多學統計吧， 10/24 02:30
159F：→ zivchen:學交通的人不需要學統計嗎？ 10/24 02:30
160F：→ zivchen:妮克同學，蘇花改不會使用舊北迴擴孔喔，想也知道，不然台 10/24 02:51
161F：→ zivchen:鐵為什麼有些地方用，有些地方不用？唉，實在不想繼續教你 10/24 02:52
162F：推 haqqige:環團: 呼~~ 好險 我們更不想跟ptt的妮克有關係...阿! 10/24 04:57
163F：推 dhcave:怎麼連公路版都出現「專業上網」團體成員啊.... 10/24 12:18
164F：噓 nick0605:信義區住的並不都是有錢人 但平均財富都高於其他地區?? 10/24 18:40
165F：→ nick0605:Z大你真的確定?? 有錢人只集中在[信義計畫區] 但整個信義 10/24 18:42
166F：→ nick0605:區不是只有信義計畫區而已 信義區20萬人我就不相信有錢人 10/24 18:42
167F：→ nick0605:可以佔到3/4這麼多 原來現在我發現 吳興街 松山路那一段 10/24 18:43
168F：→ nick0605:老住宅區住的真是有錢人阿 我笑了 10/24 18:43
169F：→ nick0605:另外 你怎麼知到台鐵舊隧道不會擴孔?? 你真的有看過蘇花 10/24 18:45
170F：→ nick0605:改的計畫書嗎?還是你心裡面直覺認定只以有蘇花高就是真理 10/24 18:46
171F：→ nick0605:其他的先全部打入十八層地獄再說這樣~~~~ 10/24 18:46
172F：推 packie:樓上～XDDDDD 10/24 18:47
173F：→ haqqige:純噓妮克 吳興街 松山路那一段老住宅區住的一堆有錢人 居 10/24 19:01
174F：→ haqqige:然不知道...妮克大概以為有錢人都住信義之星那類的大樓而 10/24 19:02
175F：→ haqqige:已吧....殊不知大隱隱於市 好野人隱於小巷小弄之中阿! 10/24 19:02
176F：噓 nick0605:不要笑死人了好不好 那邊頂多是因為其擁有房子市價翻昇 10/24 19:04
177F：→ nick0605:在怎麼講頂多只是手邊有價值不錯的不動產 但離那種計畫區 10/24 19:05
178F：→ nick0605:裡面的豪宅其住戶的收入水準還要差太多 講白一點 他們或 10/24 19:07
179F：→ nick0605:許跟萬華大同區那一帶的人相比 可能會比較有錢 但是要是 10/24 19:07
180F：→ haqqige:妮可阿 你以為住在那種小巷小弄的人沒有其它資產阿? 10/24 19:08
181F：→ haqqige:妮可果真沒常識 萬華跟大同的"土財主"才多勒... 10/24 19:09
182F：→ nick0605:跟那些住帝寶之類的人相比 那還真是差之千里 10/24 19:09
183F：→ haqqige:不過妮可真可憐 被人家電爆不爽之後拚命找機會噓人家 整篇 10/24 19:10
184F：→ nick0605:告訴你 有錢人的生活模式比較注重出入及隱私 你覺得一般 10/24 19:10
185F：→ haqqige:文章就只有你一個人不斷的補噓 好寂寞喔你~~不過也好可笑! 10/24 19:10
186F：→ haqqige:原來只有住帝寶的人才叫有錢人嗎?....哇哈哈 我笑了 10/24 19:11
187F：→ nick0605:老宅可以滿足他們的需求??你說的[田僑仔]我還不敢講 但放 10/24 19:11
188F：→ haqqige:你不曉得真正的有錢人比較喜歡別墅有自己的庭院那些嗎! 10/24 19:11
189F：→ haqqige:沒有說一定老宅阿 人家在那邊住習慣了幾十年~~ 10/24 19:12
190F：→ haqqige:並不是他們刻意去找老宅來住耶 是他們住久了 ok~~ 10/24 19:12
191F：→ nick0605:眼望去諸多有錢人居住環境哪個不是警備森嚴的豪宅大樓 10/24 19:12
192F：→ haqqige:有錢人的生活模式比較注重出入及隱私->所以你一定不知道 10/24 19:12
193F：→ haqqige:獨門獨院外加私人保全才叫有隱私吧! 10/24 19:13
194F：→ nick0605:但你應該不知道很多有錢人家裡怕被搶 一般的住宅區保全不 10/24 19:13
195F：→ haqqige:放眼望去諸多有錢人居住環境哪個不是獨門獨院的別墅? 10/24 19:13
196F：→ nick0605:夠嚴謹 就算你再低調還是很有可能發生事情 10/24 19:13
197F：→ haqqige:只有那種沒建識的人才會拿報紙常見的幾棟大樓在說嘴... 10/24 19:14
198F：→ nick0605:在台北市區內擁有獨門獨戶獨棟的保全嚴謹之別墅少之又少 10/24 19:14
199F：→ haqqige:所以呢 關你屁事阿 人家他們住得好好阿~~你擔心個屁? 10/24 19:14
200F：→ haqqige:山腰那邊可多呢! 10/24 19:15
201F：→ nick0605:你說那些住獨棟獨戶的別墅主人 多半位在郊區地段 10/24 19:15
202F：→ haqqige:妮可沒見識就不要出來現醜好嗎 10/24 19:15
203F：→ haqqige:有錢人也可以住郊區阿!有錢人房子都不止一棟呢! 10/24 19:15
204F：→ nick0605:所以呢 你不就在自打嘴巴 吳興街跟松山路這附近 好像沒有 10/24 19:15
205F：→ nick0605:你所謂獨門獨戶的別墅主人說~~ 10/24 19:16
206F：→ haqqige:那邊怎麼會沒有 笑~~那邊有錢人可多呢! 10/24 19:16
207F：→ haqqige:有錢人可以住很多地方阿 也不一定只住某一種形式的建築勒 10/24 19:17
208F：→ nick0605:我還真看不出停車出入不方便 居住混雜的地段有什條件會讓 10/24 19:17
209F：→ nick0605:有錢人會想住在這裡 就算沒有常識也麻煩多看不動產廣告 10/24 19:18
210F：→ haqqige:你當然看不出阿 你不曉得很多有錢人都很低調嗎? 10/24 19:18
211F：→ nick0605:有哪個不動產業者會推這種案子去賣給社會頂尖人士 不要笑 10/24 19:18
212F：→ haqqige:人家以前住那邊習慣了好嗎! 10/24 19:19
213F：→ haqqige:你以為有錢人都跟你一樣邏輯阿? 10/24 19:19
214F：→ haqqige:有錢人才不會跟房仲買勒!笑 10/24 19:19
215F：→ haqqige:有錢人都是互相介紹在買的好不好!妮可真的很沒常識 10/24 19:19
216F：→ nick0605:死人了 當然啦 若有特殊個案需要這樣的需求的人不是沒有 10/24 19:19
217F：→ haqqige:笑死人 那你怎麼還活著 10/24 19:20
218F：→ nick0605:只不過很少罷了 想不到你把他當常態 你會被房仲業者笑死 10/24 19:20
219F：→ haqqige:→ nick0605:死人了 我祝你趕快笑死 一路好走~~88 10/24 19:20
220F：→ haqqige:真不好意思 我認識一堆房仲勒... 10/24 19:21
221F：→ nick0605:有錢人時間成本高昂 哪有時間跟人家互相介紹 多半是委託 10/24 19:21
222F：→ haqqige:你不是有錢人 你管人家怎麼買房子~~笑 10/24 19:21
223F：→ nick0605:房仲業斡旋 拜託你不要那麼沒常識好不好 10/24 19:21
224F：→ haqqige:→ nick0605:死人了 你到底死了沒阿? 10/24 19:22
225F：→ haqqige:沒常識才會以為有錢人都靠房仲在買賣 請加油 妮可~ 10/24 19:22
226F：→ nick0605:我知道haqqige你也不是有錢人但你當有錢人的代言人很好笑 10/24 19:22
227F：→ haqqige:對了 你千萬別住去你恨的高雄去 不然就變成高雄妮可 哇哈 10/24 19:22
228F：→ haqqige:我沒說我是有錢人阿!!哇哈哈 10/24 19:23
229F：→ haqqige:我幾時變有錢人代言人 好笑了你 妮可 妮可 ~~哇哈 10/24 19:23
230F：→ nick0605:笑死人了 你真的不曉得房仲業者會根據客戶等級及需求去分 10/24 19:23
231F：→ haqqige:高雄妮可很hi優 木柵妮可很好笑優 ~~ 10/24 19:24
232F：→ nick0605:類 甚至有些房仲業者只推豪宅專案 你覺得有錢人若不靠房 10/24 19:24
233F：→ haqqige:→ nick0605:笑死人了 我說了祝你一路好走 你快笑死好嗎! 10/24 19:24
234F：→ nick0605:仲買房子 那這些業者不就都要倒光光了 拜託一下好唄 10/24 19:24
235F：→ haqqige:真的有錢人是不會笨到讓房仲多賺一手好嗎 妮可很hi優 10/24 19:25
236F：→ haqqige:房仲業真的倒一堆你不知道嗎? 10/24 19:25
237F：→ nick0605:看你這樣胡言亂語自打嘴巴自婊外 我替你感到同情 惋惜 10/24 19:25
238F：→ haqqige:高雄妮可很hi優 說自己笑死了怎麼還不笑死很hi優~~ 10/24 19:26
239F：→ nick0605:笑死人了 賺一手 有錢人會去計較那些成本嗎??拜託不要沒 10/24 19:26
240F：→ haqqige:看你氣極敗壞的的樣子我才開心勒 10/24 19:26
241F：→ haqqige:整篇文章大家都在笑你 只有你一個氣火火的在噓噓噓 好笑 10/24 19:26
242F：→ nick0605:常識好不好 你自己找搞不好會遇到風險 交給房仲業他們還 10/24 19:27
243F：→ haqqige:你不曉得房仲賺一筆很可觀嗎 哇哈哈 妮可果然不是房仲業 10/24 19:27
244F：→ nick0605:會幫你把風險壓低並節省你的時間 你到底懂不懂阿 10/24 19:27
245F：→ haqqige:不說都忘了 台北捷運真不幸找了妮可真種咖去貓纜... 10/24 19:27
246F：→ haqqige:拉拉拉 妮可好可憐 自己獨噓~~ 10/24 19:28
247F：→ nick0605:房仲業賺一筆是有多可觀<對那些手頭上億元資產的人而言> 10/24 19:28
248F：→ haqqige:→ nick0605:笑死人了 我說你都說"笑死"你快笑死好嗎 10/24 19:28
249F：→ haqqige:很多有錢人是不大方的 你不知道嗎 你以為有錢人一定都很大 10/24 19:28
250F：→ nick0605:haqqige 笑我 我不覺得咧 我只知道一群人在自婊還很高興 10/24 19:29
251F：→ haqqige:方阿???笑!!王永慶第一個跳出墳墓把你掐死呢! 10/24 19:29
252F：→ nick0605:看到你們這群自婊的人大概是我上ROAD最大的樂趣 10/24 19:29
253F：→ haqqige:果然有人從kkcity到ptt一向秉持"自我感覺良好"在戰文 10/24 19:29
254F：→ haqqige:難怪可以從kkcity到ptt都榮登被大家公幹的角色!!哇哈 10/24 19:30
255F：→ nick0605:王永慶~~~喔 像他這樣的有錢人算特殊 不過人家住的也不差 10/24 19:30
256F：→ haqqige:看到你從kkcity到ptt跟巴哈 所到之處都被公幹 才是樂趣! 10/24 19:30
257F：→ nick0605:再者 這種有錢人會託付給專業人士幫他弄 這大家都很清楚 10/24 19:31
258F：→ haqqige:要不是這邊不是數字板 我還真想問 為什麼妮可有辦法在任何 10/24 19:31
259F：→ nick0605:拜託你們別在自婊了好嗎 我真的是越看越有趣 從高速公路 10/24 19:31
260F：→ haqqige:地方都成為大家公幹的戰王的八卦????????哇~~ 10/24 19:31
261F：→ haqqige:誰在自婊很清楚阿~~有人不止自婊 還自我感覺很良好 哇哈 10/24 19:32
262F：→ nick0605:很環保 高速公路很安全不會塌陷 這些笑話鬧到現在有錢人 10/24 19:32
263F：→ haqqige:連你同校的學弟都看不下去 被學弟噓的感覺真是無法想像 10/24 19:32
264F：→ nick0605:會怎樣買房子 感謝你們這幾天讓我很娛樂 話說石碇交流道 10/24 19:32
265F：→ haqqige:要是我被學弟噓 我應該馬上鑽下地洞吧 丟臉死了 10/24 19:32
266F：→ nick0605:擋土牆倒塌了不知道你有沒有看阿 不要什麼都不關心好嗎 10/24 19:33
267F：→ haqqige:高速公路只有相對安全阿 全世界有那個公共工程是100%安全? 10/24 19:33
268F：→ haqqige:是台北捷運?還台灣高鐵?還國道1~10號?還公路?還鐵橋? 10/24 19:33
269F：→ haqqige:人家在講相對安全係數高 你在嘴炮絕對安全 我笑了~~ 10/24 19:34
270F：→ nick0605:笑死人了 被我學弟噓又怎樣 起碼我不會白目的認為 蘇花高 10/24 19:34
271F：→ nick0605:放的屁都是香的~~~~ 10/24 19:34
272F：→ haqqige:妮可搞笑的功夫 真是不輸當年在kkcity 10/24 19:34
273F：→ haqqige:難怪在ptt會繼續被大家公幹到死 10/24 19:34
274F：→ haqqige:→ nick0605:笑死人了 ~~你怎麼還不死阿 真奇怪 10/24 19:34
275F：→ haqqige:蘇花高會放屁????????有人真搞笑阿!那它會吃飯嗎 ? 10/24 19:35
276F：→ haqqige:這邊有誰講過蘇花高放的屁是香的?你有辦法舉證出來 我馬上 10/24 19:35
277F：→ haqqige:叫你一聲GOD~~~沒有辦法舉出來 你給我乖乖閉嘴啦! 10/24 19:36
278F：→ haqqige:一個連學弟都瞧不起你的傢伙 從kkcity到巴哈到ptt到處被 10/24 19:36
279F：→ haqqige:人家公幹的傢伙 你在繼續自我感覺良好個什麼勁兒阿! 10/24 19:37
280F：→ haqqige:你也不想想為什麼去鐵道板也被公幹 去捷運板也被公幹 去 10/24 19:37
281F：→ nick0605:樓上阿 看到你惱羞成怒翻我舊帳藉此轉移話題 我真覺得替 10/24 19:37
282F：→ haqqige:航空板也被公幹 去公路板也被公幹 連去數字板也被公幹 10/24 19:37
283F：→ haqqige:你也太神奇了吧!!!怎麼到每個板都會被公幹?我看除了去政黑 10/24 19:38
284F：→ nick0605:你惋惜 你們這群人哪個不是講不過我就針對個人攻擊或是翻 10/24 19:38
285F：→ haqqige:板你不會被公幹以外 其它板你都能創造奇蹟吧!! 10/24 19:38
286F：→ nick0605:舊帳這種爛步數 我看多了也習慣了 麻煩換新一底好唄 10/24 19:38
287F：→ haqqige:看看一篇文章 大家都理性討論 就你一個人氣極敗壞的在猛 10/24 19:38
288F：→ haqqige:噓 可不可恥阿你???? 10/24 19:39
289F：→ haqqige:要嘛你就有種一點"回文"去嗆人家那邊錯啦!!這邊又不是不準 10/24 19:39
290F：→ haqqige:你po文 ~~ 10/24 19:39
291F：→ nick0605:我在怎麼被公幹也好過你們這兩天在自婊 從二高走山婊到你 10/24 19:39
292F：→ haqqige:怎麼連po個文讓大家檢視一下都不敢阿 怎麼禁不起考驗阿? 10/24 19:40
293F：→ nick0605:們這些說高速公路很安全的人時我舊等著看你們怎麼鬧笑話 10/24 19:40
294F：→ haqqige:這邊有誰講過高速公路100%安全的 你舉出來 我同樣可以叫 10/24 19:40
295F：→ haqqige:你一聲GOD!!! 我從沒聽說過有人講高速公路可以100%安全耶! 10/24 19:40
296F：→ nick0605:想不到還是一直在那裏自圓其說打死不認帳的擁護蘇花高 10/24 19:41
297F：→ haqqige:但很抱歉 高速公路起碼是相對蘇花公路安全的選項~ 10/24 19:41
298F：→ haqqige:瞧你看到那篇新聞 多樂阿 馬上回推 我還以為有啥新東西 10/24 19:41
299F：→ nick0605:haqqige阿 請你去問那些看到蘇花公路崩塌就高潮的人吧 10/24 19:41
300F：→ haqqige:看了一下 還真是讓人失望 果然不失妮可的po文邏輯 10/24 19:41
301F：→ haqqige:這邊誰看到蘇花公路崩塌就高潮 10/24 19:42
302F：→ nick0605:就訴她們不認定100% 也大概有90%認為會很安全 10/24 19:42
303F：→ haqqige:你講這種缺德到極點的話 你最好向大家道歉 不然你下地獄! 10/24 19:42
304F：→ nick0605:還說雪隧不可能發生火災 結果還不是有人在裡面失火過 10/24 19:43
305F：→ haqqige:蘇花公路坍塌造成傷亡 誰在那邊開心過了?你講那種話還有沒 10/24 19:43
306F：→ nick0605:我真要看你們這群人要自婊到什麼時候 10/24 19:43
307F：→ haqqige:有一點良心道德 真是無恥到極點! 10/24 19:43
308F：→ haqqige:誰跟你講 雪隧不可能發生火災??誰阿 10/24 19:44
309F：→ haqqige:那個人姓啥名啥 你講出來阿! 10/24 19:44
310F：→ nick0605:老兄阿 我沒罵你你卻罵到我了 我什麼時候有提到罹難者了 10/24 19:44
311F：→ haqqige:只有行車通過的地方就都有可能發生車禍火災 是誰告訴你雪 10/24 19:44
312F：→ haqqige:隧一定不會有火災 你說阿! 10/24 19:44
313F：→ nick0605:我根本隻字未提 更何況 我只針對坍塌提出意見 你動不動就 10/24 19:45
314F：→ nick0605:扯罹難者家屬 我看是你比較糟糕吧 10/24 19:45
315F：→ haqqige:那你鬼吼鬼叫說有人看到蘇花公路坍塌就高潮是怎樣阿 裝蒜 10/24 19:45
316F：→ nick0605:老實說ROAD版我也混很久 翻翻以前的文章看到現在 怎麼覺 10/24 19:46
317F：→ haqqige:你最好說清楚誰在那邊看到蘇花公路坍塌就高潮 說阿! 10/24 19:46
318F：→ haqqige:你敢說不敢承認阿 你這到處被公幹的傢伙 10/24 19:46
319F：→ haqqige:連學弟都看不起的傢伙 10/24 19:46
320F：→ nick0605:得那些信誓旦旦的人現在都到哪去了~~~ 10/24 19:46
321F：→ haqqige:你在bbs的確"鬼混"很久阿~~ 10/24 19:47
322F：→ haqqige:大概10篇文章有9篇都是在跟別人筆戰 誰不知道阿 10/24 19:47
323F：→ nick0605:講不過別人就對針對人身攻擊 不要等人看不起 你自己就先 10/24 19:47
324F：→ nick0605:看不起你自己了 還希望人家給你尊重 多加油好嗎 10/24 19:48
325F：→ haqqige:誰看不起誰 只有你這種無恥的人會把蘇花公路坍塌看成高潮 10/24 19:48
326F：→ haqqige:看不起你自己了 還希望人家給你尊重 多加油好嗎->不是你嗎 10/24 19:48
327F：→ nick0605:我在怎麼跟人家戰也不會像你直接罵人無恥 你比較糟糕真的 10/24 19:48
328F：→ haqqige:要不然來個公路板大公投好不好 就我跟你 看誰被大家看不起 10/24 19:48
329F：→ haqqige:你敢不敢阿? 10/24 19:48
330F：→ haqqige:你是無恥阿 你當然超級無恥 你把蘇花公路坍塌看成高潮 還 10/24 19:49
331F：→ haqqige:敢說自己不無恥阿! 真是無恥 10/24 19:49
332F：→ nick0605:這年頭 先對人破口大罵還振振有詞的人還真多阿 真是惋惜 10/24 19:49
333F：→ haqqige:你最喜歡落落長的跟人家戰 誰不知道 "轉移焦點+廢話一堆" 10/24 19:50
334F：→ haqqige:這可是你從kkcity到巴哈到ptt 千年不變的筆戰招術呢! 10/24 19:50
335F：→ nick0605:haqqige你再多歷練再來吧 想跟人家筆戰沉不住氣罵人 10/24 19:50
336F：→ haqqige:不信阿 你去捷運板問 去鐵道板問 去航空板問阿~~看我有沒 10/24 19:50
337F：→ haqqige:有冤枉你阿 ~~ 10/24 19:50
338F：→ nick0605:跟政論節目來賓有啥兩樣 我很看不起那種人 你真的要加油 10/24 19:51
339F：→ haqqige:多歷練 ? 不用啦 對付你這種人 就是直接來最快啦 10/24 19:51
340F：→ haqqige:我才沒原po好雅興在那邊跟你文筆來去勒~~ 10/24 19:51
341F：→ haqqige:你學弟也真是仁至義盡~~ 10/24 19:51
342F：→ nick0605:我這種人需不要你這種不尊重對方破口大罵的人冤枉 因為那 10/24 19:52
343F：→ haqqige:對你 直接講出你的爛點 讓你出糗就對啦 10/24 19:52
344F：→ nick0605:對我而言是一種侮辱 10/24 19:52
345F：→ haqqige:抱歉 我不看政論節目 那是某政黑愛去的人才愛看 10/24 19:52
346F：→ haqqige:有人為了板上投票還落了政黑的人去幫忙灌票勒 真糟糕! 10/24 19:53
347F：→ nick0605:你對我的[恩惠]我承受不起 麻煩還是留在你身邊慢慢享用 10/24 19:53
348F：→ haqqige:你的存在 對這個板才是一種侮辱!! 10/24 19:53
349F：→ haqqige:會講蘇花公路坍塌就高潮 更是對你自己的侮辱! 10/24 19:53
350F：→ nick0605:哈 我已經不上政黑板很久了 因為這裡比那邊有趣多了 10/24 19:54
351F：→ haqqige:你這種人看見蘇花公路坍塌就說別人會高潮 真是無恥到一種 10/24 19:54
352F：→ haqqige:讓人人得而罵之的地步 10/24 19:54
353F：→ nick0605:在怎漾對這個板污辱也好過你動不動就罵人 你還是管好你自 10/24 19:54
354F：→ haqqige:當然 這裡你才有快感阿 被大家"公幹" 才有快感! 10/24 19:54
355F：→ nick0605:己吧 罵人是很沒有品性的 應該沒資格要求別人吧 10/24 19:55
356F：→ haqqige:看看本板 有誰超越得了你 被公幹到這種程度! 10/24 19:55
357F：→ nick0605:我在這邊有快感是來自於你們這群人自婊 請先搞清楚再說 10/24 19:55
358F：→ haqqige:罵人很沒品 你怎麼知道你自己正是如此阿! 10/24 19:55
359F：→ haqqige:看到有天災還喜孜孜的講別人會高潮 10/24 19:56
360F：→ nick0605:自婊到最後死不認帳還會罵人 有誰能超越的了你呢 呵呵 10/24 19:56
361F：→ haqqige:你來這邊的快感就是被大家公幹 你先搞清楚再說 10/24 19:56
362F：→ haqqige:不光這裡阿 應該是ptt各板都如此~~ 10/24 19:56
363F：→ haqqige:被公幹還不承認的 古今天下第一人阿 你 10/24 19:57
364F：→ nick0605:我在怎麼跟人家戰也會謹守一個原則就是不罵人 因為先開罵 10/24 19:57
365F：→ haqqige:不過我發現你筆戰功力變差了耶! 10/24 19:57
366F：→ haqqige:怎麼不像kkcity時一樣阿 10/24 19:57
367F：→ nick0605:就先輸了 想不到你這麼快就認輸了 請你多加油吧 10/24 19:57
368F：→ haqqige:廢話連篇的傢伙~ 10/24 19:57
369F：→ haqqige:以前都還會廢文po一堆 現在連廢文都不敢po了 怎 是怕被大 10/24 19:58
370F：→ haqqige:家電死噓爆嗎? 10/24 19:58
371F：→ nick0605:我這幾年收斂很多了 要是以前的我可能不會有啥口德這樣 10/24 19:58
372F：→ haqqige:要不然你那麼愛噓這篇原po 去發一篇文阿 10/24 19:58
373F：→ haqqige:看看大家是同意你多 還是同意原po多阿! 10/24 19:58
374F：→ nick0605:但是對於你這樣的角色還是多留點口德比較好 因為你不值得 10/24 19:58
375F：→ haqqige:不要搞得一付眾人皆錯我獨對的好嗎 你以為你誰阿! 10/24 19:59
376F：→ haqqige:呦 收斂很多耶 應該是被電到怕了 10/24 19:59
377F：→ nick0605:我使出全力 我不屑跟會罵人人身攻擊的網友戰 會把我LEVEL 10/24 19:59
378F：→ nick0605:降低敗壞我的名聲 10/24 19:59
379F：→ haqqige:對付你這種角色 我才不會像他們一樣跟你客氣勒 還理性找資 10/24 20:00
380F：→ haqqige:料給你勒 原po真是太佛心 10/24 20:00
381F：→ nick0605:如果我會被電到怕 你就不會看到我還出現在這裡 10/24 20:00
382F：→ haqqige:你有LEVEL????????????????????????????????????????????? 10/24 20:00
383F：→ haqqige:我笑了~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 10/24 20:00
384F：→ haqqige:你要不要辦一次投票看看 0~100分 看大家給你LEVEL幾分!! 10/24 20:01
385F：→ nick0605:找資料很佛心沒有錯 但是具不具參考價值還很難說 10/24 20:01
386F：→ haqqige:你當然不怕阿 你臉皮可厚呢! 自我感覺那麼良好 10/24 20:01
387F：→ haqqige:從kk到ptt到巴哈 到處被公幹不怕 怎麼會怕呢! 10/24 20:01
388F：→ nick0605:宜蘭縣有十多個鄉鎮 人口也不算太少 怎能看兩個檢測站 10/24 20:02
389F：→ nick0605:就能分析全宜蘭縣是怎漾的情形 10/24 20:02
390F：→ haqqige:你看看 我說沒錯 又轉移焦點 10/24 20:02
391F：→ haqqige:哇哈哈 妮克阿 他們不了解你 我可了解 你最喜歡這招 被電 10/24 20:02
392F：→ nick0605:公幹 不覺得咧 可能對方力道還不夠 我會請他多加油 10/24 20:02
393F：→ haqqige:到沒法兒 就開始轉移話題 真是有夠好笑! 10/24 20:03
394F：→ haqqige:當然 你皮那麼厚 再怎麼有力道你也沒感覺阿~~ 10/24 20:03
395F：→ nick0605:還會請他多歷練幾年在哪 然後我再吃閒飯等著他來挑戰 10/24 20:03
396F：→ haqqige:有句成語好像是叫什麼來的.....厚~~顏~~無~~X 10/24 20:03
397F：→ haqqige:你還吃喔 小心身材與健康阿!哇哈哈 10/24 20:04
398F：→ nick0605:不過我對於那些講不過人就人身攻擊的網友很不屑 對於他們 10/24 20:04
399F：→ nick0605:的挑戰也是隨便應付不用太認真這樣 10/24 20:05
400F：→ haqqige:你學弟一定很清楚你這個學長有多 ~~~~~OOOOOOOO 10/24 20:05
401F：→ haqqige:你有需要人家挑戰嗎 你不用阿 你到處戰人 何必等人挑戰 10/24 20:05
402F：→ haqqige:你根本不乏人挑戰阿 你只要去交通類各板po文~~就自動一堆 10/24 20:06
403F：→ nick0605:我學弟他管好自己就好了阿 我管他那麼多幹嘛 10/24 20:06
404F：→ haqqige:人要釘死你了 ~~ 10/24 20:06
405F：→ haqqige:不是嗎 我有冤枉你嗎 ? 不然去交通類各大板找你的舊文來 10/24 20:06
406F：→ haqqige:看看 看有多篇都是在跟人家戰文阿! 10/24 20:06
407F：→ nick0605:喔 ~~~可是我都不覺得我在戰 到是你們覺得是在戰還很開心 10/24 20:06
408F：→ haqqige:就知道我有沒有冤枉你阿~~~~你可不是浪得"噓"名阿! 10/24 20:07
409F：→ nick0605:你不知到對付你們這樣層級的人我都隨便應付 10/24 20:07
410F：→ haqqige:你當然不自覺阿 10/24 20:07
411F：→ haqqige:你的感覺一向異於常人你不知阿? 10/24 20:07
412F：→ haqqige:你以為ptt十多萬鄉民 那麼多人 誰像你一樣? 10/24 20:08
413F：→ nick0605:人家隨便敷衍你還可以嗨成這樣 對我而言算是公德一件 10/24 20:08
414F：→ haqqige:有誰像你一樣一po文就準備要被公幹? 10/24 20:08
415F：→ haqqige:是捷運板鐵道板的dppt?aitt? 他們根本比不上你阿! 10/24 20:08
416F：→ haqqige:他們要是100分戰王 那你可就是1000分阿 比戰力 你可是他們 10/24 20:08
417F：→ haqqige:永遠難以追上的巔峰阿!! 10/24 20:09
418F：→ nick0605:作點好事積點陰德也好 原來隨便應付人也可以作善事 呵 10/24 20:09
419F：→ haqqige:你還是留點後路給你學弟跟你自己吧 不要讓人家難作人啦 10/24 20:09
420F：→ nick0605:別把我跟那些人比較 ~~我可沒那麼無聊說~~~~ 10/24 20:09
421F：→ haqqige:人家以後提到那個ptt有個叫妮可的如何如何 他還要很不好意 10/24 20:10
422F：→ nick0605:我學弟他要怎漾有自己的人生我哪管得著 後路是他留給他自 10/24 20:10
423F：→ haqqige:思的說 喔...阿他就是我大學的學長阿 嘖 多可憐了他 10/24 20:10
424F：→ haqqige:是阿 他們也不屑跟你這種人比較阿 10/24 20:10
425F：→ nick0605:己的 我這學長能幫什麼忙 我跟他又沒啥關係 真笑死人 10/24 20:11
426F：→ haqqige:你以為你是誰?你憑啥跟他們比? 10/24 20:11
427F：→ nick0605:反正他現在自認是後站大學菸酒生了 他自己過的快樂就好 10/24 20:11
428F：→ haqqige:你這學長當然不用幫他 你專門害人家丟臉出糗而已 10/24 20:11
429F：→ haqqige:你以為你在你學校風評很好嗎? 10/24 20:12
430F：→ haqqige:我可不好意思講 也不能講 站方站規說了不能公布隱私呢! 10/24 20:12
431F：→ nick0605:話說我工作環境裡面同梯次進來的有個海洋大學運輸科系研 10/24 20:12
432F：→ haqqige:不過有興趣的人倒是可以私下來跟我聊聊 這就不牽涉站規 10/24 20:13
433F：→ nick0605:究所畢業的 他還不是委屈著自己作只要大學畢業就能作的 10/24 20:13
434F：→ haqqige:你同梯幹嘛的關我屁事阿 請不要跟我聊你的過往 我聽了會很 10/24 20:13
435F：→ nick0605:工作 身為學長的我根本就無能為力為他後半人生鋪路 10/24 20:13
436F：→ haqqige:不舒服~~sorry 10/24 20:13
437F：→ nick0605:他最後還是要靠自己 10/24 20:14
438F：→ haqqige:你在學校的風評與行為跟人際關係 嘖... 10/24 20:14
439F：→ haqqige:你不要害人家就好 還幫人家勒 我笑了 10/24 20:14
440F：→ haqqige:你這個學校風評極差的傢伙.. 10/24 20:15
441F：→ nick0605:我只是一個過河小卒 在校風評怎漾干我學校何事 10/24 20:15
442F：→ haqqige:差到連學弟都知道 哇靠 我還以為只有同班知道就算了... 10/24 20:15
443F：→ nick0605:我這種默默無名的人士能對我們學校有多大的影響力 笑 10/24 20:15
444F：→ haqqige:連人家學弟都知道了~~~真是標準的...遺...O ...X...年 10/24 20:15
445F：→ haqqige:你不"沒沒無聞"阿(不是默默無名好嗎!錯字連篇) 10/24 20:16
446F：→ nick0605:哈哈 我是不太想講啦 老實講 離開那間學校還是都要靠自己 10/24 20:16
447F：→ haqqige:你在班上風評那麼差 怎麼會沒沒無聞呢!~~ 10/24 20:16
448F：→ nick0605:總之 我起碼沒讓我系上的教授丟臉就是了 跟我同屆的有人 10/24 20:18
449F：→ nick0605:還在逢甲夜市商圈裡混 如果這樣幹嘛念到大學畢業 10/24 20:18
450F：→ haqqige:你系上的教授...我都不好意思講了呢! 10/24 20:18
451F：→ haqqige:講了又說我違反站規公布隱私 哇哈哈 10/24 20:19
452F：→ nick0605:哈哈 笑死了 班上風評差又怎漾 一個班級的環境能決定你日 10/24 20:19
453F：→ haqqige:大家有興趣可以自己去問問妮可在大學幹了啥好事吧! 10/24 20:19
454F：→ nick0605:後的人生嗎 笑死人了 人是要往前看不是要一直回頭 10/24 20:19
455F：→ haqqige:其實聽說他在服替代役時 人際關係也很差...聽說啦 這個我 10/24 20:19
456F：→ haqqige:就不肯定 ~大家~~哇哈 10/24 20:20
457F：→ nick0605:每個人都有年少輕狂的時候 但也都會成長 10/24 20:20
458F：→ nick0605:haqqige 那你可能真的認錯人了 我服替代役時的單位 同梯 10/24 20:21
459F：→ nick0605:的還有在聯絡 你這個聽說 應該是道聽塗說吧 10/24 20:21
460F：→ nick0605:基本上你什麼事都聽說 跟你筆戰還真窘 搞不好你舉的例子 10/24 20:22
461F：→ nick0605:都是聽說來的這樣 10/24 20:22
462F：→ haqqige:抱歉 你大學的臭名不是聽說~! 10/24 20:24
463F：→ haqqige:只有親身體驗才叫深刻 連學弟都一起噓你~哇 10/24 20:24
464F：→ haqqige:至於當兵(喔 不 嚴格說來你那個叫服役 不叫當兵)... 10/24 20:25
465F：→ nick0605:喔 我過好我自己就好了 管人家講我什麼 我這種人不用活在 10/24 20:25
466F：→ haqqige:一個單位多少人阿 我想不可能全部人都跟你有好感聯絡啦! 10/24 20:25
467F：→ haqqige:以你這種到處鬥人的個性....哇哈 10/24 20:25
468F：→ nick0605:別人的眼光下作事 尤其只是過去的一段歷程 那樣會很可笑 10/24 20:25
469F：→ haqqige:喔對了 不好意思告訴你 其實你cosplay的那幾個 也有討厭 10/24 20:26
470F：→ haqqige:你到極點的勒...喔 要我說你cosplay誰嗎?....烏龍派XX 10/24 20:26
471F：→ nick0605:我單位也才五個替代役 現在除了一個失聯 其他有回花蓮還 10/24 20:26
472F：→ haqqige:總之 我只能講你從網路世界被大家公幹討厭就算 連現實生活 10/24 20:27
473F：→ nick0605:是有在聯絡 你 真的認識他們嗎 他們根本不上PTT好嗎 10/24 20:27
474F：→ haqqige:也跟網路世界一樣~~說好處點 是人前人後都一樣...說可聯點 10/24 20:27
475F：→ haqqige:說可憐點 ~~ 還真是人際EQ很差! 10/24 20:27
476F：→ nick0605:蓮舉個證錯誤百出還想說人家被公幹 有一堆還是道聽塗說 10/24 20:28
477F：→ nick0605:真的覺得你該多加油了 10/24 20:28
478F：→ nick0605:喔喔 你說我服替代役COSPLAY的同梯阿 我們那時感情真好 10/24 20:29
479F：→ nick0605:好到我COSPLAY的照片他們還留在身邊當作回憶~~你 該不會 10/24 20:30
480F：→ nick0605:想利用道聽塗說來顛覆事實吧 你這種人真的很可悲耶 10/24 20:30
481F：→ nick0605:阿 我知道啦 有一個討厭我到極點的 不過我也討厭他到極點 10/24 20:31
482F：→ nick0605:因為他都是伸手牌 希望跟人共用資源的 然後每個月的薪水 10/24 20:32
483F：→ nick0605:都拿去亂花這種人我寧願跟他人際關係不好 但他也不上PTT 10/24 20:33
484F：推 NiChu:嘛...我真的很無聊，幫原PO畫個趨勢圖... 10/24 22:49
486F：→ NiChu:比較有趣的是蘭陽平原的空氣品質受季風影響非常嚴重呢 10/24 22:49
487F：→ NiChu:秋天開始改吹東北季風後空氣品質就一整個開始往下掉，直到春 10/24 22:50
488F：→ NiChu:天風向改變才開始轉好... 10/24 22:50
489F：推 nick0605:不過看這個趨勢圖 雪隧通車後 空氣品質真的有比較糟一點 10/24 23:51
490F：→ NiChu:尼克大...您不是在開玩笑吧?? 10/25 00:10
491F：→ NiChu:右邊是雪隧未通車，左邊才是通車後唷...怎麼看都是通車後污 10/25 00:11
492F：→ NiChu:染物有下降的趨勢啊！ 10/25 00:11
493F：→ NiChu:附帶一提，空心點實線是宜蘭測站、實點虛線是東山測站的資料 10/25 00:12
494F：推 nick0605:哈哈 我看錯了 我是往右邊看 10/25 00:15
495F：→ nick0605:不過個人好奇 2009年年底那個恐怖上升曲線是發生什麼事 10/25 00:18
496F：→ NiChu:冬季東北季風影響吧...歷年皆是如此 10/25 00:20
497F：→ NiChu:要等到2011年元旦才能比對2009~2010年間發生了啥事... 10/25 00:21
498F：推 comjaja:結果二選一(宜蘭與冬山)二測站那一個比較污染 尼克大都選 10/25 02:43
499F：→ comjaja:錯了..... 10/25 02:44
500F：→ comjaja:→ nick0605:宜蘭縣空氣品質最糟糕的是龍德工業區在蘇澳冬 10/25 02:46
501F：→ comjaja:山那一帶 .... 只能說尼克運氣也太差太背了吧~~ 10/25 02:46
502F：→ comjaja:ps.提醒尼克 宜蘭縣的二測站是宜蘭跟冬山 不是宜蘭跟羅東 10/25 02:47