※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 政府疑似用擴大內需計畫，拿國家預算幫私人做農路工程。 緊急農路計畫的辦理原則說「為個人需要、園內道路及私人農場內等不宜辦理」 但我還沒有看完台中全部的緊急農路工程， 就發現疑似工區全部位於私人土地的核定工程預算金額就高達1600萬元！ －－－－－－－－－－－－－暸解查證方式所需之工具－－－－－－－－－－－－－ a. Google Earth: http://earth.google.com/intl/zh-TW/ b. 水土保持局工程執行點位kml檔: http://ppt.cc/pI-v c. 水保局工程管考系統: http://ppt.cc/TtuR guest登入->服務版圖 d. 上河文化座標轉換系統: http://ppt.cc/tRTg e. 上河文化電力座標轉換系統: http://ppt.cc/TvkX －－－－－－－－－－－－－－以下依序介紹各個工程－－－－－－－－－－－－－ 1. 大昌段農路改善工程 核定金額:900萬 http://ppt.cc/S0BF (guest登入後再點連結) 工區位於北屯區東山路二段民德里大昌段民德橋與昌龍橋的北側山坡上。 登入水保工程管考系統後可知官方核定的工程預算，工程座標及相片等資訊。 官方提供的TWD67二度分帶座標為（X：226244, Y：2677244），經座標轉換後可知 官方座標的TWD97經緯度座標為（X：120.774307, Y：24.198616）。 工區現場入口處對面最近的電線杆電力座標為G7054DC02 http://ppt.cc/HIff 經電力座標轉換後的TWD97經緯度座標為（X：120.774859, Y：24.198400） 由 Google Earth 可知所找到的工區就是大昌段農路改善工程 http://ppt.cc/g6mz 為了double check，可登入管考系統後看官方提供的工程照片 http://ppt.cc/3kus 首先是工區遠處全景照，可見整片山坡被"動"過的植生十分稀疏 http://ppt.cc/URKJ 入口處的全景照，可以看到S型的山路，讓人想要進去一探究竟　 http://ppt.cc/bkaj 入口處近照，鐵鍊鍊起來的"山路危險"昭告天下這是私人的地!XD http://ppt.cc/RJIz PC路面、造型駁坎、塊狀護欄、L溝，經典常見的水保局農路　 http://ppt.cc/0z5F 由水保管考系統提供的官方工程相片如右，還有人懷疑找錯嗎？　http://ppt.cc/6oMv 延著路走並沒其他路可以通，只能看到私人的農地， 一直走會回到東山路，路線呈一個ㄇ字。 出口一樣用鐵鍊鍊著，昭告著這是私人土地，裡面卻確有公家主辦執行的農路工程。 出口對面的電力座標http://ppt.cc/ikfr，與入口相關位置圖如右http://ppt.cc/px9I　 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 2. 龍城橋旁及苧園巷35號旁農路改善工程 核定金額:1640萬 http://ppt.cc/LbF3 (guest登入後再點連結，有兩組座標，點"檢視其他座標") 龍城橋旁工區位於台中市北屯區民政里廍子溪北岸（台中國際高爾夫球場南側） 要由台中與太平交界的縣道129向東進入廍仔坑路經華盛頓高中與明忠工業社後 在過坪林國小坪廍分校之前的左側岔路左轉過龍城橋後即可抵達。http://ppt.cc/Ds-v 下為工程全景圖： http://ppt.cc/@zAs http://ppt.cc/30Zm http://ppt.cc/yD0U http://ppt.cc/a9K8 官方提供的龍城橋旁工區TWD67二度分帶座標為（X：226244, Y：2677244）， 經座標轉換可知官方座標的TWD97經緯度座標為（X：120.754913, Y：24.158117）。 入口處鋪了瀝青混凝土路面並設置鍍鋅格柵版http://ppt.cc/4!NZ http://ppt.cc/lA1F 為公共路口鋪設的AC路面長度僅約50公尺 http://ppt.cc/pOdl http://ppt.cc/i@Sl 疑似為私人鋪設的PC路面長度卻達約240公尺 http://ppt.cc/8QDt http://ppt.cc/ONAC ------------------------------------------------------------------------------ 苧園巷35號旁工區位於台中市北屯區民政里苧園巷35號附近，可由北屯大坑沿橫坑巷向東 過橫坑橋後的第三個巷口右轉，或是過橫坑橋後直行到苧園巷口走苧園巷過雅歌皇家別墅 後第一個路口右轉後再右轉即達工區。 http://ppt.cc/Vz;Z（周邊位置圖） 雖然主線農路看似四通八達，但還是有疑似做在私人農地上的農路 http://ppt.cc/Uh4j 出口對面的電力座標為G6749DC95 http://ppt.cc/BMRj 轉換成TWD97經緯度座標為（X：120.752162, Y：24.176063） 走進去後發現路的周邊與盡頭又是私人農地　http://ppt.cc/0Am8 另一個疑似做在私人土地農路入口的電力座標為G6749BD76 http://ppt.cc/1z;y 轉換成TWD97經緯度座標為（X：120.749995, Y：24.177052） 由入口處看過去仍是經典常見的PC路面、造型駁坎、L溝 http://ppt.cc/cAge 走進去到底，盡頭仍然是只能通達私人農地 http://ppt.cc/xeza －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 到目前為止我只詳細提出兩個工程，工區疑似一個全部一個"部分"位於私人土地上 還有四個疑似有同樣問題的緊急農路工程有待介紹，而這些用的都是國家的預算， 也就是納稅人你我的錢。 如果政府要刺激經濟擴大內需，更應該把錢花在刀口上， 難道有人認為圖利私人或特定對象是合法的？難道刺激經濟一定要圖利私人？ 那要如何跟自己所訂定的行政命令（計畫原則）自圓其說？這算不算知法犯法？ 依個人之前任職於水保局委託設計監造工作的工程顧問公司的經驗，依契約 這些緊急農路計畫的成案與否以及要做在哪裡都是由水保局決定的 水土保持局總局是否要承認是由總局審查並成案的？ 各分局要不要承認這些工程是你們知情並執行的？ 希望水保局不要等這些事情被媒體報導了以後，就把管考系統給關閉， 否則不只是顯示作賊心虛，甚至可能違反政府資訊公開法！ －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 我曾在水土保持學領域在學逾7年，連畢業退伍後2008年遇到金融風暴待業半年後 第一份正式的工作仍然從事於水保界的工程顧問公司，雖然目前已經離職逾月。 如果這件事情真的被媒體報大了以後，我在水保領域找不到工作的話，我一點也不意外。 可是比起不能在本科系領域工作，我對於社會公眾與生態環境利益的關心更甚於水保界， 我不相信多數也專業學術良心的水保人會願意這種浪費公帑圖利私人的事情一再發生， 我寧願相信絕大多數的水保人是比我更重視社會公眾與生態環境利益的， 只可惜目前我在中彰投地區所看到的情況並非如此。 （未完待續） -- → tinjunsei:最近記者都只敢抄一些不痛不養的新聞我嚴重懷疑被河蟹 05/04 23:16 ※ 編輯: wizer 來自: 220.229.191.125 (05/11 01:54)