作者ntou92710007 (What I Have Done)
看板Road
標題[新聞] 驚!新生高架意外 鋼筋砸轎車
時間Wed Feb 24 00:20:00 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100223/11/20whp.html
2010/02/24 00︰01
正在進行補強作業的台北新生高架橋，以往傳出接著劑和漏水問題，23日發生更離譜的意
外，一條重達1500公斤的鋼筋，竟因為工程疏失，從空中掉下來壓毀一部轎車，幸好鋼筋
砸在後座，轎車駕駛幸運撿回一命，但被嚇到說不出話來。
一台行經新生高架橋下的轎車，後座上竟然被一根重達1500公斤的鋼筋砸到，整片玻璃被
砸的稀巴爛，後車廂整個凹陷，鋼筋掉落的一剎那，人在前座的車主簡直嚇壞了。
鋼筋從天而降，嚇得車主不知所措，因為驚嚇過度，一直抱著肚子喊痛，聞訊趕來幫忙處
理的親友，感謝老天讓車主大難不死。
一大條鋼筋怎麼會從半空掉下來?原來新生高架橋還在進行帽樑補強工程，施工人員用吊
車拆除支撐用的鋼架時，正在旁邊施工的堆高機，竟撞上吊車，吊車因此失去重心，放在
樑柱上的鋼筋先壓垮圍籬，再應聲砸中正在停等紅綠燈的小轎車後座。
台北市府強調會加強工安，而承包商工信工程公司打算和車主私下和解，並承諾會賠償修
復毀損的轎車，但問題時，發生這麼離譜的意外，以後如果造成人命傷亡，北市府和承包
商要怎麼對市民交代?
（民視新聞劉盈盈、姚壬祥台北報導）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.201.45
1F：→ helloking:太可怕了~~命真的是撿回來的... 02/24 19:11
2F：→ brea:我覺得應該賠新車 不是修好被砸爛的車 02/25 15:38
3F：推 Beijingman:憑什麼賠新車 02/25 17:05
4F：推 brea:修過的車已經減損其價值與安全 所以要賠新車 才有賠償之意 02/26 00:11
5F：推 Beijingman:去看民法吧,賠一台新車是不合理的,不懂裝懂 02/26 00:17
※ ARD33:轉錄至看板 HatePolitics 02/26 02:07
6F：→ cgy:那有人在賠新車？頂多不修，然後依據車輛年份折舊把錢給你 02/26 08:03
7F：→ cgy:難道你10年車，我還要賠一台新的給你？ 02/26 08:03
8F：→ CLIPPER:「賠車」要依據車子現在的殘值，不過車主另外可以以驚嚇 02/28 02:05
9F：→ CLIPPER:等精神損失因素提起賠償....當然雙方談不攏就由法庭裁定 02/28 02:06
10F：推 Beijingman:若只有財損沒有人傷,沒法請求精神慰撫金 02/28 08:49
11F：推 young000:沒人傷? 如經醫院精神診斷因驚嚇過度導致身理異常 03/01 07:15
12F：→ young000:看看怎麼賠吧 XD, 會玩的人可以凹很大... 03/01 07:16