作者JJLi ()
看板Road
標題[公告] nick0605 請進
時間Wed Feb 10 00:15:00 2010
1F：→ aahome:回顧某n在某篇的一句話:我會等蘇花高興建的 謝謝 XD02/09 00:19
2F：→ aahome:看樣子他相當的失望難過..02/09 00:19
3F：推 nick0605:樓上 我真懷疑你國文造詣的程度竟然連反諷語氣都看不懂02/09 10:38
4F：→ nick0605:KCETinTW 國五蘇花段的破壞環境範圍比蘇花改要大很多 蘇02/09 10:39
5F：→ nick0605:花改已經縮小很多工程範圍了~~~~02/09 10:39
6F：→ aahome:完全看不出來有反諷語氣 XD 不要難過了..乖喔02/09 14:38
7F：→ nick0605:你看不出來我也不勉強你 畢竟每個人的國文造詣程度有差02/09 14:54
8F：→ nick0605:我已經表達反諷語氣你卻看不出來 我只能對你說 加油好嗎02/09 14:55
9F：→ nick0605:對於蘇花高不能興建這件事希望aahome節哀 日子還是要過02/09 14:55
由這裡可以看的到，文字是最容易造成誤解的溝通工具。
nick0605 遭檢舉 人身攻擊嫌疑 警告一次
在文字意義上的誤解只是一件小事情，不需要拿這個來質疑他人的個人能力。
不然這是可能涉及到人身攻擊的可能的：就如同本次事件。
我真的不想因為這種小事情水桶人，
所以麻煩大家發言時，多給其他板友一點點尊重。
謝謝大家了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.51.118
10F：推 wutonyuugi:板主忘記m了 02/10 00:21
11F：推 KumoiIchirin:交通類版戰王 不意外 02/10 11:15
12F：推 yamatobar:他也是遊戲主機的戰王XD 02/10 17:22
13F：推 canandmap:aahome似乎很喜歡跟nick0605槓上... 02/10 21:03
14F：→ aahome:替天行道 02/10 21:27
15F：推 chunwei0120:可能現實生活不得意吧...... 02/10 23:02
16F：推 btpenguin:故的~ 02/10 23:30
17F：推 gmoz:衝衝人氣也不錯啊 02/11 11:27
18F：推 channoides:也曾戰過運動健身類的話題 02/12 11:50
19F：推 colas:也愛說悠遊卡最棒 基本上這個人在交通類版風評就很差了 02/12 14:57
20F：→ trains9999:現實生活應該也愛跟家人.女友爭吵 堅持己見吧 02/13 17:47
21F：推 Doppelganger: ^^^^這邊說錯了.. 02/13 20:33
22F：推 packie: 男友 02/14 00:36
23F：→ nick0605:大過年 我不跟你們計較 反正今年收到的最棒過年禮物 就是 02/14 21:14
24F：→ nick0605:蘇花高興建案胎死腹中 02/14 21:14
25F：→ aahome:誰說的,官員說的話能信嗎 XD 02/15 00:56
26F：推 nick0605:看來有人還搞不清楚狀況 如果蘇花改一弄下去 蘇花高五十 02/15 09:42
27F：→ nick0605:年都沒有動工的希望[除非花蓮產業升級 或是挖到石油] 02/15 09:43
28F：→ nick0605:蘇花改一弄下去 又再去建蘇花高現階段等於是重複投資 政 02/15 09:44
29F：→ nick0605:府財政窘迫的情形下根本不會這樣搞~~~ 02/15 09:44
30F：→ nick0605:官員說的話都能看的出蹊蹺 怎麼老是有人不認清現實而逃避 02/15 09:46
31F：→ aahome:換了行政院長 換了交痛部長 換了總統..我看說法又會變了 02/15 14:40
32F：→ aahome:所以我官員說的話最好能信,偏偏樓上的很信 那些人說的話XD 02/15 14:41
33F：→ aahome:認清事實吧,只要花蓮人存在地球上的一天 02/15 14:43
34F：→ aahome:就不可能有"蘇花高興建案胎死腹中"這種鳥事.. 02/15 14:43
35F：→ aahome:而且哪個官員有幫你背書阿?沒有嗎 XD 02/15 14:43
36F：→ aahome:如果哪個官員敢白紙黑字說蘇花高"永遠"不可能蓋 02/15 14:44
37F：→ aahome:我以後就不跟你吵 XD 02/15 14:45
38F：→ aahome:好好的愛男朋友吧,不要浪費在這種事情上 XD 02/15 14:46
39F：推 nick0605:哈哈 我單身 怎樣 樓上妳有沒有興趣跟我交往?? 02/15 15:46
40F：→ nick0605:至於蘇花高要不要建 不是你我可以決定的了 02/15 15:46
41F：→ nick0605:目前政府就是以軌道運輸發展為主軸 蘇花公路改善為目標 02/15 15:47
42F：→ nick0605:去提升花蓮地區的聯外 蘇花高的案子沒有時間表的被暫緩 02/15 15:48
43F：→ nick0605:反而蘇花改的案子已經送環評 若A大你很反彈 你可以試著去 02/15 15:49
44F：→ nick0605:利用公投來表達自己的心聲 02/15 15:49
45F：→ nick0605:蘇花高案子沒有時間表的被暫緩 幾乎就等於胎死腹中的意思 02/15 15:50
46F：→ nick0605:官員不敢得罪百里候還有民代 說法自然非常的婉轉~~~就怕 02/15 15:51
47F：→ nick0605:你看不出來 整個蘇花高案子中央已經沒有意願再提了 02/15 15:51
48F：→ nick0605:若真的有意願再提 為何連總統 閣揆對於蘇花高冷漠回應 反 02/15 15:53
49F：→ nick0605:而不管新縣長的怒吼去力挺現在進行中的蘇花改 02/15 15:53
50F：→ aahome:所以換政府就換說法了嘛 就這麼簡單 XD 02/15 23:53
51F：→ aahome:看不出來耶,沒有白紙黑字的東西,不符合政府行政原則.. 02/15 23:56
52F：→ aahome:總統冷漠怪不得花蓮會輸那麼誇張,真是不懂的反省.. 02/15 23:57
53F：→ aahome:那就請總統繼續對花蓮冷漠吧,KMT沒救了 XD 02/15 23:57
54F：→ Doppelganger:講到換政府就換說法，有件事也挺好奇的想問nick 02/16 00:22
55F：→ Doppelganger:當初nick說因為謝長廷當行政院長時否決台中鐵路 02/16 00:22
56F：→ Doppelganger:地下化，改成高架化，因此痛恨謝長廷，遷怒高雄捷運 02/16 00:23
57F：→ Doppelganger:話說現在的馬政府，把台中藍線給否決了，不曉得 02/16 00:23
58F：→ Doppelganger:nick是否還會痛恨馬總統或吳院長...XD 02/16 00:24
59F：推 nick0605:藍線否決? 綠線還沒動工咧 都還沒有核定的東西有啥好緊張 02/16 09:05
60F：→ nick0605:台中鐵路地下化可是被打成高架 換成誰誰都會不爽 02/16 09:06
61F：→ nick0605:至於aahome 花蓮好像沒有輸過~~因為新縣長好像不是綠營人 02/16 09:07
62F：→ nick0605:至於換政府 aahome可以指望看兩年後政黨會不會輪替看看 02/16 09:08
63F：→ nick0605:不過蘇花高好像不是換誰做做看就能解決問題~~~ 02/16 09:09
64F：→ aahome:藍綠干我屁事,從來不投票的.. 02/16 12:19
65F：推 Doppelganger:嗯嗯...還真的是換了政府就換了說法...^^ 02/16 19:14
66F：→ fcuk1203:藍線是沒被否決 02/20 10:23