作者juiping (傳說中的亂亂...)
看板Road
標題[問題] 舊橋墩為何不能直接改建？
時間Thu Feb 5 16:18:14 2009
我不是學工程的，所以對這個問題實在無法理解
所以，只好上來請教專家！
就以新生高架橋為例
為什麼不能利用現有的橋墩，把橋面打掉，重新施作呢？
--
╮ ▲ ▲ ◣
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◣ 你迷路了嗎?? 快來最多解路達人的看版
◣◢◢█◣▉ ◣▃◢ ˍ ▉█ ▉ ▉ ◣▉─ ◣ 10 → 生活娛樂館 生活,娛樂,心情
▉█ ▉█ ▉▆ ▅◥ ▆◣ █
▉ ▉ ◤▉￣ ◤ 17 → ife_Info 資訊 日常資訊站
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄◤ 04 → Map-Guide 交通 ◎
[問路版]
by:supportcobra ▲▲ ╰───╮ ◤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.231.94
1F：→ chewie:因為橋墩(混凝土/鋼筋)也會隨著歲月老舊劣化 也不乏有利用 02/05 16:26
2F：→ chewie:舊橋建新橋面的例子(如現在進行的新生->中山北路引道工程) 02/05 16:27
3F：→ chewie:但新生高架本體已經有相當年紀了 拆掉橋面 原有的橋墩也剩 02/05 16:27
4F：→ chewie:沒幾年壽命了 而且 新的工法可以做到橋段更長 這樣的話還 02/05 16:28
5F：→ chewie:不如砍掉重練較佳 畢竟當年的技術與設計水平實在不高 利用 02/05 16:29
6F：→ chewie:舊橋墩 屆時地震來還是得封閉 意義就不大了 02/05 16:30
7F：推 bag:舊臺鐵橋改建成華翠大橋也是一個例子 02/05 22:37
8F：推 bryant780113:原來華翠大橋是舊台鐵橋啊~ 02/06 10:30
9F：推 hicker:華翠橋是之前萬板專案時 在原鋼梁橋挖隧道時所蓋的替代用橋 02/06 11:13
10F：→ hicker:所以其實台鐵用這橋也沒有用很久 02/06 11:14
11F：→ chewie:我也正想到華翠其實是新橋 本來就有計畫作為臨時鐵路橋->改 02/06 11:34
12F：→ chewie:公路橋 只是鐵工處網頁一時找不到資料...:p 02/06 11:35