這條草屯鎮芬草路就是 國道三號草屯交流道 下來接的台14線省道 也就是台14線省道的原形 芬園鄉到草屯鎮的路段 從清代就是很重要的道路 但是再日據時代卻不是指定道路 直到光復後 謝東閔先生當省主席 決定開闢彰南路 芬草路作為省政府 往彰化烏日以及王田交流道的出路 有幸在第一波省道整編中成為元老級台14省道 隨著地區的發展 彰南路 芬草路都先後拓寬 整編道路門牌 台14線省道也多次改線拓寬 早已不是那時先民的篳路藍縷 這一段路的整編 對草屯地區的民眾意義重大 因為在沒整編之前整的新庄 加老兩里全部的門牌都是芬草路 完全不照順序的亂跳 然後有芬草路123之456巷78之9號這種門牌 整編之後符合邏輯 也有助地方發展 實民眾之福 而有關爭議希望能早日解決 -- 路名激戰「搞」壞和諧　新庄里上演政治大戰 縣議員洪盛雄原意，順芬草路一段延長改「芬草路二段」　里長吳瑞耀挾民意要求改「新庄路」… 【李銀滄／特寫】草屯鎮新庄里，發生「道路」命名激戰。原為「芬草路」的新庄主要道路，縣議員洪盛雄考量大局，提改為「芬草路二段」，里長吳瑞耀則提，里民多數決議的「新庄路」。這一來一往，「搞」死了草屯戶政，更演變成嚴重的「政治對峙」。 　草屯鎮新庄里主要道路門牌整編案，已經過半年的廝殺，議員派與里長派，無一撿到便宜。而，被夾在「政治對立」的南投縣政府，「只好」依舊深入考量。新庄里「門牌整編」，毫無再進展。 　而，吳瑞耀持八成里民的「連署書」，繼續要求政府依民意，將新庄里的芬草路，改編為「新庄路」，否則就等四年後，換掉「里長」後，再作處理。 　吳瑞耀要求改「新庄路」的理由，堅持依門牌整編法令中的「曲折」、「分割」與「習慣」。 　他說，新庄里的芬草路，在過去尚未被新豐路與博愛路「輾過」，縣府要作延長，接續「芬草路一段」，整編成「芬草路二段」，相信里民百分百同意。 　但，用了六十年的「新庄里芬草路」，在新豐路（路寬三十米）與博愛路開闢後，早已與「芬草路一段」分割。若要由芬草路一段，走回芬草路的新庄里，得先轉穿三十米寬的博愛路，再轉過也是三十米寬的新豐路，一個「大Ｓ」，有讓新庄人有家歸不得哀怨，所以根本無法以「接續道路」運作。 　新庄人出門至草屯，除非「走後門」，繞接近加老里轉博愛路；否則直接由接近新豐路口進出，則還是走「大Ｓ型」，顯然草屯芬草路一段，已至進人新庄里前，與新庄「斷絕關係」。 　這樣的曲折與分割，吳瑞耀在連署八成居民後，要求縣府與戶政所，依里民長久以來的「習慣」，更名為「新庄路」。吳瑞耀說：一看到或聽到「新庄路」，相信任何人都會知道，一定是「新庄里」。 　而有如此「堅固」的理由，官方為何「仍不理睬」，吳瑞耀說，他真不懂政府的明白。 　談完吳瑞耀的新庄路。其實，縣議員洪盛雄的「芬草路二段」，也滿滿的理由。 　其一，新庄人己用了數十年。若改新庄路，投遞信件相當不便。 　其二，以大整體來看，原整條道路，原路名皆是「芬草路」系統，草屯大觀市場方面是芬草路一段，新庄可棄芬草路，改芬草路二段，而接在後面同條道路的加老里芬草路，就直接改成芬草路三段，不必「切掉」新庄路段，變成草屯大觀是一段，新庄改名，而接著的道路又是「芬草路」。 　其三，也是習慣。新庄人用「芬草路」已數十年早已習慣，連外來客都清楚的很。 　是吧。公說有理，母說也有理。 　其實，新庄里在吳瑞耀上任里長之前，道路門牌整編，早已由該里出身的南投縣議員洪盛雄提出。而當時向縣府提案，他「希望」戶政所對新庄里已雜亂的門牌，重新整理，讓新庄里不再有一三五七之二四六之二號，這種爛門牌。 　洪盛雄的提案，獲新庄里民的「滿堂彩」。而縣府也通令草屯戶政所，全面著手辦理。 　去年的十月二十日。草屯戶政前往新庄，開辦「門牌整編」說明會。怎奈新庄里民卻期望：利用這次門牌整編，要求連路名都改一改。於是全案成了「戰地」，烽火連天。 　難道，新庄里這一千五百米的道路門牌整編，有那麼困難？想想，原來是「政治作祟」，洪盛雄與吳瑞耀，曾在第十二屆縣議員對上。當時，洪盛雄是爭取連任，他想「只要」吳瑞耀不參選，他上壘的可能性應百分百，但「時不予我」，吳瑞耀以「黑馬」姿態，圍剿洪盛雄陣營。最後，吳瑞耀「幹」掉了洪盛雄。 這屆里長選舉，被吳瑞耀擊敗過的洪盛雄，支持了吳瑞耀的對手林炎生。於是，洪、吳又開啟了新戰端，新庄里走向「政治不平靜」。 圖說：因門牌整編，道路更名互戰的新庄里長吳瑞耀（右）與縣議員洪盛雄（左），曾在第十二屆縣議員選舉，大戰三百回合。（李銀滄／合成） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.163.198.232 ※ courtyard:轉錄至看板 Nantou 11/16 00:50