作者foreigners (笨蛋)
看板Road
標題Re: 一個雪隧的教訓還不夠嗎？
時間Wed Jul 9 23:36:04 2008
: → packie:我就是就這點來拿來比～一號三號配套看來很糟囉！？ 07/09 22:55
: → packie:一樣塞是事實~五號塞時可退而走省9，省9以前也超塞！ 07/09 22:56
: → packie:現在互為替代～國五塞走省9，也比以前順暢多了！ 07/09 22:57
互為替代喔??我看不是吧....
以前塞省九的全都塞到國五上了 哪裡互為替代了??
君不見過年返鄉時頭城交流道的龐大停車場景象嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.128.177
1F：→ packie:又在提過年啊～過年哪裡不塞你跟我說一下？ 07/09 23:36
2F：→ packie:國五塞時你如果不懂得自己變通改走台九～那怪誰哩？ 07/09 23:37
3F：→ foreigners:喲 不知道是誰先跟我說逢年過節的喔( ′-`)y-～ 07/09 23:45
4F：→ foreigners:回到原點 你覺得要怎麼樣做配套比較好 發篇文來聽聽y 07/09 23:45
5F：→ packie:過節我提的？哪一篇你指出來一下。 07/09 23:47
6F：→ packie:很抱歉我才書學淺～配套內容交給政府去傷腦筋，你行也可以 07/09 23:48
7F：→ packie:來聽聽看～ 07/09 23:48
8F：→ foreigners:才"疏"學淺咧 不是很振振有辭嗎?? 07/10 00:08
9F：→ foreigners:怎麼 說到規劃配套又變成啞巴狗啦?! 07/10 00:08
10F：→ foreigners:要蓋可以 配套在哪裡??沒配套這條路根本就是白開的 07/10 00:08
11F：→ foreigners:蘇花高是規劃產業東移下的產物 沒配套開了也沒用 07/10 00:09
12F：→ packie:罵人了？版主處理一下！啞巴狗人身攻擊 07/10 00:09
13F：→ foreigners:說花蓮市區要更新 那更新計畫??工業區規劃?? 07/10 00:09
14F：→ foreigners:啞巴狗人身攻擊??這只是個形容詞而已:p 07/10 00:10
15F：→ foreigners:說到人身攻擊你的影射好像比較多齁?? 07/10 00:10
16F：→ foreigners:還是你只會躲在推文裡面不敢出來吭一聲啊?? 07/10 00:11
17F：→ packie:哪一句人身攻擊舉來聽聽看？ 07/10 00:11
18F：→ foreigners:你自己有沒有自己心知肚明 回去看你自己跟milen那串 07/10 00:11
19F：→ foreigners:啞巴狗是人身攻擊的話 那你有一堆都是人身攻擊 07/10 00:12
20F：→ packie:罵人不會比較專業～配套措施你懶得去找別找我要 07/10 00:12
21F：→ packie:你看了也不會相信也不會懂 07/10 00:12
22F：→ foreigners:不要模糊焦點了 你想要做的配套在哪裡 快點拿出來啊 07/10 00:12
23F：→ foreigners:罵人當然沒有比較專業 所以我根本沒罵人 07/10 00:12
24F：→ packie:舉來聽聽啊～哪一句像你說別人啞巴狗一樣人身攻擊？ 07/10 00:12
25F：→ foreigners:那你會懂??會懂的就來說說看啊?? 07/10 00:12
26F：→ foreigners:啞巴狗哪裡是人身攻擊了??你的文學涵養還真好啊 07/10 00:13
27F：→ packie:要不要問法官看看是不是人身攻擊？版主先作主吧！ 07/10 00:14
28F：→ foreigners:說人家是廢文 這種程度也沒好到哪去 07/10 00:14
29F：→ foreigners:跟自己立場不同就是廢文 你的立場還真高尚啊 07/10 00:14
30F：→ packie:廢文是針對文章～哪裡針對人身？ 07/10 00:14
31F：→ foreigners:別扯遠了 你的配套措施在哪?? 07/10 00:14
32F：→ foreigners:你針對某個人說他的文章是廢文哪不是人身攻擊?? 07/10 00:15
33F：推 milen:這個這個...做人寬容點...罵我就不成立了是吧XD 07/10 00:15
34F：→ foreigners:經建會國工局工業局的網站都找過了 07/10 00:15
35F：→ packie:你要什麼配套？蘇花替配套～因何而配？有問才有答吧 07/10 00:15
36F：→ foreigners:哪來的產業東移配套?? 07/10 00:15
37F：→ milen:作人看開點...說我發廢文也就沒罵我了是吧.... 07/10 00:16
38F：→ foreigners:我說的是蘇花高之後產業東移的配套 我一直都在講這 07/10 00:16
39F：→ foreigners:蘇花替只不過是蘇花高的復活版 跟蘇花高有什麼兩樣?! 07/10 00:17
40F：→ packie:政策修訂後蘇花替本來就是以安全為考量～要東移什麼？ 07/10 00:17
41F：→ foreigners:蘇花替是安全著想 那還是一條會崩會坍的路啊 哪安全? 07/10 00:18
42F：→ foreigners:多開一條路會比較安全嗎?? 07/10 00:19
44F：→ foreigners:蘇花替的等級只有省道 但是它是為蘇花高鋪路的 07/10 00:19
45F：→ applejone:這是去年的新聞 07/10 00:20
46F：→ foreigners:要蓋就一次蓋到國道等級 不要只蓋省道 07/10 00:20
47F：→ foreigners:那跟省九有什麼兩樣?! 07/10 00:20
48F：→ packie:不懂哪裡安全？3334篇，來報名，現場實勘說給你聽 07/10 00:21
49F：→ packie:就怕你不來而已～ 07/10 00:21
50F：→ foreigners:所以說 蘇花替會比較安全嗎??還是是另一條省九?? 07/10 00:21
51F：→ packie:當然比較安全～他本來就是國道等級的省道～有疑問嗎？ 07/10 00:22
52F：→ foreigners:很抱歉我有事 你要現場實勘可以做電腦3D實景解說 07/10 00:22
53F：→ packie:只是他不再是為了產業東移而興建～ 07/10 00:22
54F：→ foreigners:那乾脆就叫國五就好啦 還要用什麼省道等級的名稱 07/10 00:22
55F：→ packie:我太閒喔～那你哪一週沒事來預訂一下，OK？ 07/10 00:23
56F：→ foreigners:那還是一樣 這條蘇花替的產業配套是什麼??交通配套是? 07/10 00:23
57F：→ packie:你就來啊～帶你走這段路線，順便解說你要的配套，OK？ 07/10 00:24
58F：→ foreigners:如果不再為產業東移而興建 那"本來"就不該興建這條路 07/10 00:24
59F：→ packie:南澳到和平～很簡單的一段，配套不難，來走一下我說給你聽 07/10 00:24
60F：→ foreigners:如果只為"假日"車潮來興建的話根本不值 07/10 00:24
61F：→ packie:都跟你說是「安全」考量了～你還跳到哪去了？ 07/10 00:25
62F：→ BRIANERIC2:不對喔 幹嘛一定要產業東移 花蓮只是要一條方便的路 07/10 00:26
63F：→ packie:你哪個禮拜有空～我時間空下來等你，帶你看看蘇花現況 07/10 00:26
65F：→ BRIANERIC2:安全的路 不能用你的產業東移標準來看待吧 07/10 00:26
66F：→ packie:不會遇到這個的～但看的到很多小落石，放心 07/10 00:27
67F：→ packie:沒砸死人也不會上新聞，板金凹陷自己倒楣而已 07/10 00:27
68F：→ packie:去看一下3331篇後面的推文吧～有蘇花替的詳述 07/10 00:32
69F：推 sanro0509: foreigners你不要扯什麼鍵盤配套啦 現在北宜公路確實 11/20 15:45
70F：→ sanro0509: 有回升 你這樣只會讓支持蘇花高的那派被你的豬隊友行 11/20 15:45
71F：→ sanro0509: 為搞砸 頗呵 11/20 15:45