作者applejone (haha)
看板Road
標題Re: 中山高五楊高架橋案，有條件通過
時間Thu Apr 24 22:19:32 2008
目前交通部有"交通政策白皮書"有這麼一條
城際運輸之「抑制汽機車使用，重點發展大眾運輸系統」政策
那興建這條高架橋不就等於上面這白皮書是寫假的嗎?
而且台北到楊梅之間也是有高速公路,省道,鐵路等交通之連結.
桃園機場亦有興建中的機場捷運線,國道高速公路一號,國道二號機場聯絡線等快速
的道路網.
興建這條高架橋有意義嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.11.115
1F：推 YiShenHsieh:這條是桃園縣內快速道路 當然與交通部無關阿XD 04/24 22:20
2F：→ ciswww:你有興趣的話 就去找環評報告啊 看他怎麼對你第二行交代 04/24 22:25
3F：→ applejone:願聞期詳 我找不到... 04/24 22:30
4F：→ applejone:我已經投書去抗議這條道路的興建 就是用第二行的理由 04/24 23:11
5F：→ xxxcc:台北往各地的國道客運 也可走那啊 不是台鐵和高鐵才算大眾 04/24 23:26
6F：→ xxxcc:運輸... 每次去台北回來 坐國光都塞在機南崁中壢段 04/24 23:28
7F：→ xxxcc: ^場 04/24 23:31
8F：→ applejone:重點是興建這高架橋等於是變相鼓勵買車去開 因為路順了 04/24 23:42
9F：→ applejone:和那白皮書的政策啟不是相牴觸? 04/24 23:44
10F：→ xxxcc:新建高架橋為啥不是鼓勵增加國道客運班次? 大學生很可憐耶 04/24 23:48
11F：推 xxxcc:這個建設 只要能讓國道客運效率提升增加班次 就有符合了 04/24 23:53
12F：推 vincentank:有時候某些公共政策會過 是政治凌駕專業 04/24 23:56
13F：→ xxxcc:如果照你所說 應該立即停止所有建設&計畫中的道路 04/24 23:55
14F：→ applejone:這是白皮書上寫的 不是我說的 04/24 23:57
15F：→ xxxcc:包括街道巷弄 因為"路順了" 會鼓勵汽機車 04/24 23:57
16F：→ applejone:他們要自打嘴巴我也沒有辦法 按照那白皮書上寫的的確是 04/25 00:03
17F：→ applejone:鼓勵大眾運輸 所以與其做一條新的高架倒不如叫大家去搭 04/25 00:03
18F：→ applejone:乘大眾運輸 可是有幾個人做得到呢? 04/25 00:04
19F：→ xxxcc:問題就是國道客運光台北到中壢 就將近2小時了 04/25 00:05
20F：→ xxxcc:搞得我從3點就不敢喝東西了 04/25 00:06
21F：→ applejone:等到高架橋做好以後你就是社會人士了 到時你又會有不同 04/25 00:07
22F：→ applejone:想法 台北到中壢可以搭台鐵 電聯車一個小時就會到 04/25 00:08
23F：→ xxxcc:我是回台中... 因為五楊就到中壢段最塞 04/25 00:14
24F：推 lidance:"重點發展"阿 沒說"只有發展" 你沒當過官吧 看不出奧妙 04/25 15:13
25F：→ aitt:趕快發包動工吧,之前真的浪費太多時間成本了 04/25 22:11
26F：→ HCCLandRover:趕快取消預算還富於民吧 之前真的浪費太多版面了 04/25 22:36