作者xenakis (夢靨屏風山，期待八大秀)
看板Road
標題Re: [新聞] 楓港往台東外環道六月通車 二高延枋寮？
時間Tue Apr 1 23:04:51 2008
首先，還是感謝長官您用心解說....
※ 引述《Tywang》之銘言：
: 所有的工程應該都快做好了...把我有印象的寫一下..
: 整個工程主要有兩個交叉口
: 1.在台1線與外環道部分,T字型交叉口 (台1線南北向,外環道往東)
: 台1線往台9線將不經楓港,由台1線外側高架橋爬升後橫過台1主線進入外環道
: 台1線往南到台26線,由台1線內側往前經楓港溪橋到台26
: 外環道往台1線北,因為是右轉,由平面道路右轉進入台1線(但是會與台1線往北機車道
: 交錯,大概是用紅綠燈方式平交)
: 外環道往台1線南,恩..印象中好像沒有這個設計,因為往南的人原本就不應經由外環道
: 台1線往北則可以右轉進入外環道(也是會與台1線機車道交錯)
: 2.台9線與外環道部分(大概是這樣子==> 外環道往台1------- 台9往台東
: /
: /
: 台9往楓港
: 平交路口,由papago來看地點約在獅子國中右邊再過去一些
: 外環道應該都是雙向4車道(有沒有機車道有點忘記了,應該也是有)
: 外環道由台1線往東走後,平面會有一段
: 接著爬升以橋梁過楓港溪,接著應該都是高架(要爬到台9線,有一段高差)
: 最後接台9線(並沒有立體交叉),外環道台9線那邊,應該都快做好了
: 推 metalfinally:抱歉，我還是看不懂，有沒有平面圖可以看.... 04/01 20:38
不過坦白講，跟樓上一樣，
我用力來回反覆串習您的每一句話，字句推敲，
還是無法完全了解您要表達的整個道路架構....
辜負了您的用心，希望您別扁我，也別難過.....
我試著重新表達一次，看您或其他高人能不能幫忙挑錯，
把最正確的答案呈現出來.....
有幾個問題：
1) 在台一線端，外環道是從內線直接高架起來，
還是如原 po 說的，由外側高架後，爬到一個高度，
再往東越過台一線主幹 ?
2) 在台九線端，應該就是平面交叉了，這點應該沒錯，
所以問題是，究竟外環道是雙向還是單向 ?
如果是單向的話：
3) 如果外環道是單向，那行進方向是台一南轉台九東呢?
還是台九西轉台一北呢 ?
首先，要請大家幫忙回想跟判斷一下，
外環道在台一線的起點，究竟是從內線開始爬升，
還是從外線越過機車道才開始爬升 ?
我的印象是從內線上升，
台一線平面車道要往南開往墾丁必須從外側車道直行，
這樣普通機車就不能上外環道了，所以應該是沒有機車道的...
我之所以懷疑高架橋的路幅不是雙向四線道，
是因為看跨楓港溪的橋墩上的水泥預鑄跨樑很窄，
大概就像汐五高架十八標那樣的寬度，
所以在樑上施做的橋面大概就兩車道加路肩應該已經差不多了，
而當初又沒有想到可以用紅綠燈儀控，如果是雙向的話，
可以在台九線西向快車道最外車道設右轉停等車道，
利用紅燈時擋住台九線西向直行的機車，
讓外環道的車進入台九線東西向，
同時讓台九線西向的汽車右轉進入外環道，
所以就是看實際的高架橋全線路幅是否像 shaufu27 網友的照片
http://www.badongo.com/pic/3257796 所看到的那麼寬了...
: → Tywang:阿...看不懂喔,我也不知道要怎麼在bbs上畫出來 04/01 20:47
: → metalfinally:用小畫家畫個示意圖丟到相簿上就好啦！ 04/01 21:01
如果方便的話就請幫忙囉 :D
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.23.242
1F：推 fcbih350:照片裡橋上的車子比例來看 雙向車道+雙向路肩差不多 04/01 23:39
2F：推 Tywang:因為台東過來是右轉台1線北上,只會和台1線北上機車道交錯 04/01 23:51
3F：→ Tywang:如果設立高架橋讓台東來車北上台1線使用,有點不符效益 04/01 23:52
4F：推 trains9999:不知道那新建的高架外環道能否給一般機車通行? 04/02 00:27
5F：推 shaufu27:很希望是雙向，可以節省一些時間。機車只准走平面也OK 04/02 01:03
6F：推 trains9999:樓上歧視機車族喔??我就是常騎高雄=台東的啦。超省油 04/02 01:05
7F：推 shaufu27:我也是機車族拉(學生沒錢) 沒有歧視的意思 04/02 01:14
8F：推 metalfinally:我覺得機車騎平面等紅燈也沒不好啊，只要不要跟汽車 04/02 01:38
9F：→ metalfinally:擠什麼都好，最討厭汽車擠機車... 04/02 01:39
10F：推 trains9999:在此跟shaufu27說抱歉...小弟用詞不當與態度不佳。 04/02 02:21
11F：→ trains9999:但我實在很討厭汽車硬擠小小的機車道，尖峰時段常見... 04/02 02:22
12F：→ trains9999:省道大條的2、3線汽車道不走，把機車道當路肩超...怒。 04/02 02:23
13F：→ trains9999:結果路邊又有違停"汽車"擋(機車道)路，機車族權益...唉 04/02 02:25
14F：→ trains9999:常利用台1、台9騎車往返中南東部的淺見... 04/02 02:28
15F：→ KCETinTW:如果機車族不要見快車道有縫就鑽,我也不會討厭機車族!!! 04/02 10:12
16F：→ xglaver: 樓上如果騎機車 就會討厭路口前愛擠到外側的汽車 04/02 11:00
17F：→ xglaver:使用什麼交通工具 就會覺得別種車都不對 呵 04/02 11:01
18F：推 shaufu27:機車在於機動性高，所以才會有停等區的出現，楓港容易塞 04/02 13:33
19F：→ shaufu27:的路口只要再多畫好停等區、待轉區，就可以了，不太會影 04/02 13:34
20F：→ shaufu27:響到整個交通。且機車也不會像較大的市區那麼的多(感覺~) 04/02 13:35
21F：→ shaufu27:主要使那路口塞車的是汽車~及硬是開路肩的駕駛人(不可取) 04/02 13:37
22F：→ shaufu27:因此將台東往屏東雙向的汽車車流經由高架橋舒緩 04/02 13:38
23F：→ shaufu27:勢必可以使紅綠燈的秒數減少，用路人會感覺到更加舒暢 04/02 13:39
24F：→ shaufu27:不用等上百秒的紅綠燈啦!! (過年時期可真是夢靨) 04/02 13:41
25F：推 trains9999:如果汽車族不要見機車道有縫就鑽,我也不會討厭汽車族!! 04/02 14:38
26F：推 trains9999:如果汽車族不要見到檳榔攤就違停,我也不會討厭汽車族!! 04/02 14:42
27F：推 trains9999:省道的機車道已經很小條了，汽車不會去國道上鑽喔? 04/02 14:45
28F：噓 KCETinTW:噓樓上,最好是進楓港跟墾丁有國道啦,去! 04/03 09:59
29F：推 trains9999:推樓上,最好是林邊以北沒有國道啦,去! 04/03 15:41
30F：→ trains9999:有你這種顢頇無理的開車族真悲哀...我不會鑽快車道... 04/03 15:43
31F：→ trains9999:要筆戰我有的是時間，請查我IP啊。 04/03 15:44
32F：推 trains9999:我平常送貨也是開車，就是會禮讓機車、行人啦。 04/03 15:48
33F：→ KCETinTW:我不會無聊到去查你的IP,只是看到你這種推文就會很火大! 04/03 23:31
34F：→ KCETinTW:我沒有開車,我也不騎車,但我常常搭我朋友的車,坐在副駕駛 04/03 23:33
35F：→ pedi:樓上的推文也不見得就比較好..互相尊重吧! 04/03 23:34
36F：推 trains9999:那建議您不要去HATE板，那裡都是瞧汽車族的隨性... 04/03 23:33
37F：→ KCETinTW:座上,幾乎在等每個紅綠燈時,該死的機車族就鑽鑽鑽,我根本 04/03 23:34
38F：→ trains9999:最近出了車禍窩在家裡，故態度不是很好，跟您(KCETinTW 04/03 23:35
39F：→ trains9999:)致歉。 04/03 23:36
40F：→ KCETinTW:就沒遇過您所謂的汽車族往檳榔攤或慢車道擠的情形!!! 04/03 23:35
41F：→ KCETinTW:我只是就我眼見的情形說明罷了,也很不想動氣,抱歉... 04/03 23:37
42F：→ KCETinTW:若造成版眾不悅,尚請見諒... 04/03 23:40
43F：推 trains9999:我也是，請其他版友見諒，若版主認為不妥請逕行刪除。 04/03 23:41
拍拍手，隨喜樓上幾位退一步海闊天空 :D
※ 編輯: xenakis 來自: 211.72.23.242 (04/04 00:24)