作者menal (La Fayette class)
看板Road
標題[新聞] 南部收費站太多 通行費打八折有望？
時間Wed Mar 12 21:33:28 2008
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080312/1/v5q9.html
高速公路沿線收費站「密佈」，讓許多用路人咬牙切齒，立法院交通委員會今天要求交通
部提出專案報告，南部選出的立委，不分朝野都一致批評，收費站的平均距離，比「北部
」少了十公里。立委
最後決議：要求高公局一個月內提出評估報告，檢討員林以南及名間
以南路段，通行費一律降為30元！（彭群弼報導）
新科立委上陣，藍綠對峙很常見，但是出現朝野一致，槍口對外的的情形卻不常發生。週
三的立法院交通委員會就出現這樣的場景。交通部提出高速公路的分析報告，南部選出的
朝野立委，有備而來，口徑一致，認為「不公平」。
立委葉宜津表示：
國道一號彰化到岡山間，收費站的平均距離是30.79公里，一共設立了
五座收費站，但是
員林以北到汐止收費站的間隔，卻拉大到41.77公里，同樣的現象，也
出現在
國道三號，南投名間往南，收費站距離是35.32公里，往北，距離又放大為45.9公
里，換言之，
開車到南部，比北部區間，收費站的間隔少了十公里。葉宜津表示：以總統
故鄉台南縣為例，面積沒有比較大，卻是收費站密度最高的縣市，兩條國道一共四座收費
站。因此她要求交通部應該公平對待！不是拆掉一半，就是要比照汐止，改採單向收費。
對此，立委黃昭順也發言聲援，認為南部人不公平。甚至在主持交通委員會的答詢結束後
，做出具體決議：要求員林以南及名間以南收費站，收費標準降低十元，只要三十元。
並要求交通部在一個月提出評估報告。
對此，交通部長蔡堆表示：收費站的設置地點，以每三十公里設置一座為原則，但是，除
了距離之外，也有都會發展的考量，不能一概而論此外，所謂的南部，要如何界定？也有
困難。高公局長李泰明表示：
高速公路無法實施差別費率，最好的辦法就是電子收費改採
里程計費，跑多少，收多少，最公平。
--
UBus 統聯客運 ╔═════════╗ 全 票：550元 半 票：280元
二高直達 ║ 左營．中和 ║ 優惠票：440元 軍優票：520元
(適用北高車票) ║高雄─────板橋║ 回數票(三張一本)：1170元，六個月用畢。
單程５小時 ╚═════════╝ 班次：
http://0rz.net/691zQ
沿途 ◎──●──◆────◎───◎───● 24~06 偶數時一班 歡迎
停靠 九如站 建國站 左營一站 左營二站 中和站 板橋站 07~23 每小時一班 搭乘
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.108.32
1F：→ metalfinally:在交流道裝個感應器，跑多算多少...不過前提是車輛得 03/12 21:42
2F：→ metalfinally:裝電子收費設備，不然就學倫敦照車牌XD 03/12 21:43
3F：推 snowkyo:不過說真的，南部路段雖然收費站多，但都是直線耶 03/12 21:48
4F：→ snowkyo:中山高北部(大安溪橋以北)彎路都比較多，且都在山區 03/12 21:48
5F：推 sask:到時候用回數票的人怎麼辦?? 給錯時又要怎麼辦?? 03/12 21:52
6F：推 sask:把新營和白河兩個收費站移到嘉義縣境內好了 XD 讓台南立委少 03/12 21:56
7F：→ sask:一個藉口 03/12 21:58
8F：推 Beijingman:立委好大的官威啊,廢物利萎 03/12 23:47
9F：→ menal:政策都尚未實施 樓上也過於泛政治化 且有人身攻擊字眼出現 03/13 00:25