作者nick0605 (姜小約)
看板Road
標題Re: [新聞] 避開爭議 蘇花高擬分段闢建
時間Fri Oct 12 02:01:43 2007
→ ianqoo2000:為什麼一堆人都有悲觀的想法呢?!都不能發揮同理心呢?! 10/11 21:12
我當然能發揮同理心
但同理心要用到對的事情上
假設今天花蓮對外沒有鐵路 只能仰賴一條蘇花公路
遇雨遇颱時常坍方阻礙通行 我就會支持蘇花高的興建
但是花蓮現在可是有一條對外相當方便的鐵路
以前自強號最快要三個小時才到花蓮 現在太魯閣號加入最快只要兩的小時
說實在 花蓮對外 行的方面真的沒有太大的問題
→ ianqoo2000:如果今天花蓮是你家...你作何感想呢?!當初聽說國三要蓋 10/11 21:13
我老家瑞穗 但我不希望國道五號開到花蓮後就沿路開到台東
這是我的感想 因為縱谷地區擺一條高速公路很醜
就算我家住在花蓮我也不希望蘇花高興建
因為蘇花高通車將是花蓮交通的黑暗期的開始
我可不希望三四公里的路程因為塞車搞到快半個小時才走完
然後還要跟外地遊客搶停車位 停車格
然後不管走到哪裡都會看到永無止盡的車陣
→ ianqoo2000:的時候...有人說會破壞南投的好山好水之類的...不自己 10/11 21:14
→ ianqoo2000:來住住看?!真是嗤之以鼻= =好險最後國三還是在南投XD現 10/11 21:15
當南投的山被一大片檳榔樹覆蓋後
其實南投的好山好水早就不再了
不用等高速公路來破壞
再來 國道三號會往南投這邊蓋
是因為南投草屯還算台中都會區的範圍
在沒有高速公路的情形下 龐大的車流只能仰賴台三線通行
結果每天就是塞塞塞
所以之後才會有國道三號 還有中投快的出生
目的是要紓解台三線的車流 改善平面交通
而不是為了建高速公路而建高速公路
這一點請你務必搞清楚
至於國六的興建 本來是計畫穿越中央山脈到花蓮壽豐
只是礙於工程浩大所費驚人 所以只建到埔里
但是只要國六通車 就是埔里惡夢的開始
因為埔里可是通往霧社 廬山 清境 合歡山 奧萬大 日月潭 九族文化村的重要樞紐
只有兩個交流道 根本不太夠 因為平面交通負荷不了
尤其是末端 對當地交通衝擊非常大
尤其是通往霧社的末端出口 銜接台14
此時的道路會由雙向四線縮減成兩線 屆時假日龐大的車流會讓台14東段交通癱瘓
現在國六沒建好 問題還沒發生 一建好的話就等著看好戲了
別忘了 國六全線不收費 屆時台中到埔里不收費
這樣的優惠措施會吸引多少高速公路用路人的車流量 我可不敢想像
尤其上述風景區的觀光人潮還真不少呢
還是建議閣下別把高速公路當神看
高速公路用在對的地方 他就是上帝 反之 就會變成撒旦
→ ianqoo2000:在國六正在蓋呢~XD總之~設身處地...也請環評不要再擋了 10/11 21:16
→ ianqoo2000:花蓮人只是想要條安全便捷的道路罷了... 10/11 21:18
我想閣下住南投吧
花蓮人要的東西很多 但不是能靠一條高速公路就能夠解決
以我的立場 我只要蘇花公路一些危險路段的改善 讓坍方衝擊降至最低
提高用路人的安全還有行車品質
我倒覺得或許蘇花高就沒有迫切興建的必要
不過還是個人的想法
另外 我是學交通的 所以回文中有些話你可能很難以接受
但畢竟是專業角度分析 假如有冒犯到你的話請見諒
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.144.216.98
1F：→ longreach:我也不太支持蘇花高 有錢蓋 就沒錢好好修蘇花公路嗎 10/12 02:38
2F：推 Adlib:講這麼多，不管反不反對，反正到時候如果政府執意要蓋 10/12 02:42
3F：→ Adlib:那也拿他沒辦法，當時要開北宜高速公路也不是這樣吵半天 10/12 02:42
4F：→ Adlib:結果後來還不是蓋了。 10/12 02:43
5F：→ nick0605:北宜高的誕生是在環保意識尚未抬頭的八零年代 10/12 02:44
6F：→ nick0605:因為北宜高興建的諸多問題浮現 導致蘇花高被放大鏡檢視 10/12 02:45
7F：→ nick0605:而北宜高興建前地方首長 民代 百姓大表支持 只是興建期間 10/12 02:47
8F：→ nick0605:發生很多問題才會出現反彈 並不是興建前才吵的 10/12 02:47
9F：推 ianqoo2000:哈~!不會冒犯拉~!其實我承認在那篇的推文很多都是憤慨 10/12 03:13
10F：→ ianqoo2000:激昂的...也謝謝N大大精闢的分析...讓我理解了一些..只 10/12 03:13
11F：→ ianqoo2000:是想到東部第一大都市沒有條高速公路有點不平衡...所以 10/12 03:15
12F：→ ianqoo2000:希望東西平衡而已...在西半部的內山是比較能體會東部後 10/12 03:17
13F：→ ianqoo2000:山的感受的....雖然有鐵路太魯閣....不過個人認為自用 10/12 03:19
14F：→ ianqoo2000:車還是比較有高效率的...還是有蘇花高興建一點點小希望 10/12 03:21
15F：→ ianqoo2000:(私心很希望高速公路的環台之旅成真XD)先這樣子...高三 10/12 03:22
16F：推 nick0605:你能聽進去我的一些東西我很高興 但對於東西平衡 10/12 03:23
17F：→ nick0605:我覺得建一條高速公路無法達成所謂的東西平衡 10/12 03:24
18F：→ ianqoo2000:老人學測剩111天...換氣一下又往下去沉水了XD 10/12 03:24
19F：→ nick0605:高速公路再西半部或許帶來許多便利性 但也有一些問題衍生 10/12 03:25
20F：→ nick0605:好家在西半部平面公路路網密集 問題還不至於嚴重 10/12 03:26
21F：→ nick0605:但東部精華地區只能仰賴台九主幹 路網不密集 蓋高速公路 10/12 03:26
22F：→ nick0605:只會把東部地區的交通問題弄得更複雜更棘手 10/12 03:27
23F：推 a8351839:為何花蓮人的事情要交由你們外地人來處理 10/15 19:46
24F：→ a8351839:蘇花高萬歲啦 花蓮人加油 10/15 19:53
25F：推 nick0605:我花蓮瑞穗人為何不能參一腳 更何況蘇花高經費是全國納稅 10/16 18:59
26F：→ nick0605:人的錢 出錢的人應該有權利說話吧 10/16 19:00