作者hicker (問版失誤之王....)
看板Road
標題[新聞] 避開爭議 蘇花高擬分段闢建
時間Mon Oct 8 13:06:33 2007
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/oct/8/today-t1.htm
接連坍方 蘇花動輒不通
〔記者曾鴻儒、田瑞華/台北報導〕
花蓮對外連絡要道蘇花公路,自八月中旬後因颱風接連來襲,不斷坍方,爭議多時的
蘇花高速公路興建計畫,又形成話題。根據交通部國工局最新評估,蘇花高可望改採
分段興建!
交通部以「分段闢建」模式再向蘇花高環境影響評估差異分析叩關;國工局規劃先闢
建蘇澳至花蓮崇德的山區段,除可避開爭議較大的平原段,也縮減一百七十億工程經
費,並解決目前蘇花公路經常坍方中斷的窘況。但環保人士質疑,此舉對花蓮未來發
展並無幫助。
交部評估 先闢建至崇德
環保署今年五月建議國工局研究分段闢建的可行性,國工局委託顧問公司評估後,認
為先闢建蘇澳至崇德段,技術上可行,且經費可由九百三十億縮減為七百六十億;但
後續如仍要闢建崇德至吉安的平原段,原一百七十億元的經費,則會再增加兩、三億。
國工局長邱琳濱指出,如果分段闢建,工期約八年,除經費問題外,還可暫時避開太
魯閣國家公園、慈濟園區等目前環保爭議較大的地段。目前國工局兩案併陳,已將報
告送交環保署。
環保署綜合計畫處表示,已收到交通部國工局補充後的差異分析資料,將再安排新任
環評委員針對其報告進行初審、看是否妥適,必要時也會安排委員到現場勘查。
蘇花高預訂路線全長八十六公里,蘇澳至崇德段約六十公里,其中經過十一處主要斷
層,但目前隧道工程技術已可克服地質安全性影響。
國工局發言人曾大仁表示,分段闢建會影響的主要是土方清運問題,為維持棄土不外
流目標,原本要用於崇德服務區與新城段路堤的土方,在分段闢建後,會由蘇澳、南
澳兩處服務區分攤,仍不會外流。
曾大仁也指出,如採分段闢建,將為花蓮地區帶來車流人潮;估計至民國一百一十四
年,花蓮當地平面道路會出現交通瓶頸,不管是接續闢建蘇花高平原段,或闢建花蓮
當地外環道系統,花蓮地方也都應未雨綢繆規劃下一步因應之道。
除了闢建蘇花高,公路總局也曾試圖提昇蘇花公路品質,但要將全線兩百一十處彎道
改善至行車速度可維持在時速六十公里以上,經費高達八百三十億,施工期間將造成
嚴重衝擊,可行性並不高。
交通部長蔡堆表示,分段闢建只是選項之一,最理想的狀況,就是山區段動工三、五
年後,各界對平原段的闢建也能有共識,如此,蘇花高對花蓮當地道路的交通衝擊就
可解決。
環團質疑 無助花蓮發展
台灣環保聯盟會長徐光蓉則表示,國工局必須說明清楚蘇花高分段闢建和原本的路段
規劃有何不同?環評差異分析報告中須完整提出全段路線影響、不能只有分段路線資
料。環保聯盟花蓮分會會長鍾寶珠說,渭水高通車並未真的為宜蘭休閒產業帶來利多
,未來如果台北、花蓮也能一日往返,觀光客怎會留下來?分段闢建的思考並未考量
花蓮當地發展。
東華大學自然資源研究所教授夏禹九提醒政府,反對闢建蘇花高的意見,不全然著眼
於環保,闢建蘇花高對花蓮未來發展並無幫助,才是問題根源。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
1F:推 clubbox:難道坍了又修 修了又坍才是環保嗎(攤手) 10/08 17:58
2F:→ long201:不如改善北迴鐵路的服務比較好 10/08 21:40
3F:→ xxxcc:貨運才是問題呀 10/08 23:35
4F:推 xiaowei:真的要蓋的話到崇德就差不多了吧?宜蘭現在交通量飽和了嗎? 10/09 00:14
5F:推 DjYosuke:蓋了長隧道又不給大貨車大客車走 = 沒用 10/09 02:41
6F:推 longreach:到崇德之後 花蓮崇德間好像比較好修不是嗎 10/09 07:50
7F:推 owenx:花蓮的平面交通已經飽和了,假日根本不能動,還是搞鐵路吧。 10/09 08:03
8F:推 geesegeese:鐵路除了太魯閣號加購以外 還真不知道怎麼搞 蓋高鐵嗎? 10/09 19:06
9F:推 yesonline:鐵路運量/準點率/轉乘成本... 10/09 19:48
10F:推 cbate:環團不要再擋了,請環團到花蓮住個一年再來反吧! 10/09 19:55
11F:推 owenx:我在花蓮住了一年,我只知道蘇花高蓋下去花蓮市就完蛋了。 10/09 20:30
12F:→ owenx:除非在花蓮市郊蓋上一萬個車位的停車場,然後市區禁止開車 10/09 20:31
13F:推 ianqoo2000:我想問一下...花蓮市身為東部第一大城...要求條高速公 10/09 20:37
14F:→ ianqoo2000:路有錯嗎?!為什麼要一直檔?!我住南投...自從有了國三後 10/09 20:37
15F:→ ianqoo2000:..感覺很不賴...現在連國六都要通車了XD 10/09 20:38
16F:推 ianqoo2000:[用內山角度來看後山]以前~我們要去個台北/高雄都要花 10/09 20:47
17F:→ ianqoo2000:個一小時多到國一的王田(台中)/斗南(大林)上交流道..非 10/09 20:49
18F:→ ianqoo2000:常之耗時不便...但自從有了國三...只要花15分就可以上 10/09 20:51
19F:→ ianqoo2000:名間...大幅度縮減時空差距...很便利!!!現在我已經不敢 10/09 20:52
20F:→ ianqoo2000:想像沒有國三要跑去國一上交流道的痛苦了~!!! 10/09 20:54
21F:→ ianqoo2000:同理心...更何況是位居東部的花蓮呢?! 10/09 20:55
22F:→ fcuk1203:(拉板凳) 10/09 21:44
23F:推 lidance:沒人要戰了 話題已經過氣了 10/09 22:09
24F:推 xxxcc:那我來挑戰XD 國道4號蓋了太平大里潭子需要1萬個停車位 10/09 22:10
25F:推 ianqoo2000:同意樓上XD.... 10/09 22:12
26F:→ ianqoo2000:更正....樓樓上XD 10/09 22:12
27F:→ xxxcc:清水大甲枋寮旗山 也需要1萬個停車位 國3沿線都需要!!XD 10/09 22:12
28F:→ ianqoo2000:這...太扯了吧~!= = 10/09 22:14
29F:→ xxxcc:太平最厲害呢 除了特一號外沒有一條路是左右各2線的喔 10/09 22:14
30F:→ xxxcc: 2 10/09 22:16
31F:推 ianqoo2000:嗯嗯...可是基本上...國四後續是服務當地居民為主吧 10/09 22:17
32F:→ ianqoo2000:所以....應該沒差...中山路需要拓寬就是了XD 10/09 22:18
33F:→ xxxcc:但我記得那邊是以左右各3線興建的 蘇花高2線 10/09 22:18
34F:推 cbate:花蓮市區會完蛋?那西部中山高和福高沿線城市也都爛掉? 10/10 11:40
35F:→ cbate:那西部沿線各鄉鎮也來大概停車場好了,一億停車位? 10/10 11:41
36F:推 loveneeder:蓋蘇花高吧! 10/10 20:33
37F:→ xglaver:車流量難道不用考慮? 蘇花高賣點之一不是龐大車流量? 10/10 23:20
38F:→ clubbox:會爆就爆 爆了就不會有太多人想來 10/11 19:21
39F:→ ianqoo2000:為什麼一堆人都有悲觀的想法呢?!都不能發揮同理心呢?! 10/11 21:12
40F:→ ianqoo2000:如果今天花蓮是你家...你作何感想呢?!當初聽說國三要蓋 10/11 21:13
41F:→ ianqoo2000:的時候...有人說會破壞南投的好山好水之類的...不自己 10/11 21:14
42F:→ ianqoo2000:來住住看?!真是嗤之以鼻= =好險最後國三還是在南投XD現 10/11 21:15
43F:→ ianqoo2000:在國六正在蓋呢~XD總之~設身處地...也請環評不要再擋了 10/11 21:16
44F:→ ianqoo2000:花蓮人只是想要條安全便捷的道路罷了... 10/11 21:18