作者mapabeyb (╮(﹀_﹀")╭)
看板Road
標題Re: [討論] 台灣的紅綠燈
時間Sat Oct 6 16:51:58 2007
說到紅綠燈,有一個我覺得很奇怪的地方,
很多路口的紅綠燈都設置成這樣:
│ 車 │
│ 車 │
─┘●●● └
─┐ ●●●┌
│ 車 │
│ 車 │
也就是前幾台車是看不到自己上面的紅綠燈的,要看對向的,
既然如此,為什麼不設置成這樣子:
│ 車 │
│ 車 │
─┘ ●●●└
─┐●●● ┌
│ 車 │
│ 車 │
大家都看對面的號誌,不會有距離太近而看不到上方號誌的情形,
原因是怕太後面的車看不到對向的紅綠燈嗎?
但看不到對向的可以看自己這邊的阿~~
※ 引述《DerrickLin (德瑞克)》之銘言:
: ※ 引述《chumacher (bbking)》之銘言:
: : 關於這點我有些不同的看法
: : 我們交通工程師在設計行人號誌的時候,已經有考慮到行人清道時間的情況
: : 也就是說如果行人剛剛踏上斑馬線,結果剛好行人號誌轉成紅燈
: : 橫向的汽車號誌仍然會維持紅燈,直到行人穿越路口或是走到行人庇護島為止
: : 這段行人號誌跟汽車號誌都顯示紅燈的時間,就是為了保護這樣的情況而設立的
: : 換句話說,傳統的行人號誌,即使沒有倒數計時功能,也能確保行人的安全
: 這段是說依靠行人號誌和車行號誌的時間差囉?
: 但是不知這段時間差設計的依據為何...?
: 想來應該是靠正常人快步走或跑步的速度吧?
: 當我身體狀況不適合跑步, 或是背負一大堆行李不適合跑步時,
: 被卡在車道上的機會就相當大了....
: 更何況設計上不應只是考量安不安全, 使用者的感受也是很重要的.
: 以上不只在台灣遇過, 在加州也是這樣.
: (不過美國的車子很禮讓人就是了, 慢慢等我爬過去....)
: 而行人庇護島, 是否包含一般的雙黃線或簡單的中央分隔島?
: 若此時我推著人力推車, 板車, 或只是機車掛點要用推的,
: 就這樣卡在雙黃線上, 不也是很困窘?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.209.71
1F:推 wansten:這樣會不知道停止線在哪 10/06 17:42