※ 引述《catyun (喵貓~~)》之銘言： : ※ 引述《foreigners ()》之銘言： : : b大 說真的 並不是所有的花蓮人都支持蘇花高興建... : : 我有認識一個住在花蓮新城的學弟 他說了一句當地人的觀感 : : 「蘇花高蓋下去，花蓮人就等著坐吃山空啦！」 : : 除了行政院的問卷真的有問題之外 會發聲的都是花蓮有頭有臉的人士 : : 而那些人就想要趁此機會「撈」一些油水來讓自己肥一點:p : 所以其他地方發聲的人士都是正義人士嗎 : 我想這全台灣都一樣的狀況吧 : : 回到原文 當地的人們認為 蘇花高會讓花蓮目前所依賴的觀光產業「幾乎付之一炬」 : : 因為花蓮的觀光業精華 不是在花蓮市 也不是在縱谷 : : 而是蘇花高沿線的海岸景觀以及太魯閣國家公園 : : 但是目前的蘇花高 是建到這些需要的地方嗎？ : 當然是啊..太魯閣交流道不是建到太魯閣嗎 : 新城交流道也建到七星潭啊 : 不曉得這有什麼疑問 當然有很大的疑問 太魯閣交流道 新城交流道 這兩個交流道有設計出來沒錯 但是真的能建成嗎？ 國家公園就可以讓這太魯閣交流道生不出來了 風景特定區則是「以不影響現有景觀」為前提之下才可興建大型工程 想必國工局一定會有這樣的設計 但是太魯閣與新城交流道能建成還有很長的路要走 : 如果你的論點是有了高速公路 : 大家都會直衝終點吉安或花蓮 : 而不會有你所謂的"停下來休息"的動作 : 那似乎又自相矛盾了吧 那這樣說好了 整條蘇花高就可以看到很完整的花蓮北部海岸景觀 那麼我是駕駛人 我可以把車停在蘇花高上頭觀賞風景嗎？ 我說的是這點 似乎這裡有點誤會.... : 誰會捨棄你所謂的精華而不去呢 : 拿你認識的一個花蓮學弟的說法來當作"當地人們"的看法(付之一炬) : 會不會樣本數也太少了一點 那麼那些觀光產業協會理事、地方上人數算「少數」的「重量級人士」的意見 就算多數意見囉？ 這裡的歧見就在於當地居民(尤其是原住民)大多都不希望有蘇花高的興建 但是他們的聲音都被淹沒掉了 那些說支持蘇花高興建的人士，算「多數」 那麼說反對蘇花高興建的「當地居民」，算「少數」囉？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.251.162 ※ 編輯: foreigners 來自: 61.59.251.162 (06/03 22:19)