作者ji394xu3 (6月要去東京出差~)
看板Road
標題Re: 蘇花高的優點.........
時間Mon May 28 01:47:09 2007
1.花蓮日治時期確為"州轄市"，省轄市實為筆誤，sorry~
2.北迴鐵路與蘇花高的重要性又是有點差異。論現實可查資料:宜蘭縣的人口
96.01 460,354
96.04 460,265 ...... - 89
**************
95.01 461,511
95.04 461,013 ...... -498
北宜高通車後宜蘭並無顯著"加速"流失，與去年同月份相比減少甚至降低，這個月開始
甚至有少見的"正成長"。
基本上我不會否定東部人口會持續流失到西部各地方，但是高速公路通車是否就斷言會
"加速"流失，最起碼最近的宜蘭個案尚未如此。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.195.224
1F：推 fabg:宜蘭縣的人口資料，設籍於此未必於此工作..... 05/28 02:10
2F：→ fabg:因此單看設籍數不見得準確喔~~~~ 05/28 02:10
3F：→ pttvix:我覺得不會啦 要跑早就跑光了 目前應該是最基本的人口了 05/28 02:12
4F：推 ji394xu3:嗯,那歡迎f大提出更好的流動人口資料證明設籍人口減緩但 05/28 02:14
5F：→ ji394xu3:居住人口變更少的事實,不然流動人各縣市流來流去,說了誰 05/28 02:17
6F：→ ji394xu3:能保證資料無誤?...@@? 05/28 02:18
7F：推 fabg:以我個人為例-->我住在台北縣-->可是我設籍在高雄市.... 05/28 03:51
8F：→ fabg:我想說得是，設籍是一種指標，但這指標並不絕對代表人口流動 05/28 03:51
9F：→ fabg:北縣這個情形尤其嚴重，因為北縣有很多外縣市旅居此地的 05/28 03:52
10F：→ fabg:另一個很嚴重的地方是新竹（科學園區的人口數） 05/28 03:52
11F：→ fabg:透過當地就業人口統計....是一種可以補強現有人口統計的資料 05/28 03:52
12F：推 ji394xu3:嗯,那除非您有辦法提出今年的"流動人口特別高",否則按慣 05/28 05:49
13F：→ ji394xu3:性推斷,一地方的流動人口往往會固定在某一個數字區間,也 05/28 05:51
14F：→ ji394xu3:就是"設籍-外住=實住",外住不變,設籍可比例推斷實住.. 05/28 05:52
15F：→ seeback:人口流動其實要看長期趨勢以五年為單位才比較準確 05/28 11:43
16F：→ seeback:再來人口流失要考量人口成長比例，現在已經趨緩了 05/28 11:45