作者ivhy (玫瑰花海)
看板Road
標題Re: 蘇花高的優點.........
時間Sat May 26 11:51:16 2007
我可以理解原po的想法
因為我是宜蘭人且住在宜蘭,當初也有北宜高興建與否的問題
反對興建論點不外是: 沒有帶來重大的經濟效益,環境破壞,人潮變多,物價上漲..
說真的,我根本不在乎北宜高能帶來什麼經濟效益
我家不是在做生意的,所以不是什麼生意人護航的既得利益者
我只在乎宜蘭能有一條快速安全便利的聯外道路
而不是悲哀到整個縣外的聯外道路只有兩條
一條是暈死人的北宜山路,另一條是塞死人的濱海公路
外地人去觀光,可以忍受偶而為之長途不便的車程
但在地人卻要長期忍受不便的聯外交通?
環境破壞? 沒有北宜高環境就都不會破壞了嗎?
人潮變多? 假日你要去擠羅東夜市和一些登在觀光手冊上的風景點,當然人潮多
宜蘭風景優美人潮少的地方還多的是,不用高估了觀光客的人數
物價上漲? 漲的都是一些觀光客手冊指南上的店家,或是一些什麼名人加持的店
平常我們在地人生活所需的店倒是沒有什麼漲過
另外,北宜高也讓許多需要到大醫院長期治療回診的重症患者減輕壓力
不用一大早就出門,晚上很晚才能回家,返家時間和車程也縮短了很多
最後,我只想說,生活是當地人在過,請給當地人自己選擇的機會
※ 引述《kingsky0824 (浮生待東風)》之銘言：
: ※ 引述《pttuui (uui)》之銘言：
: 恕刪!
: 我是花蓮人，我想要建蘇花高，
: 因為我相信它能夠為花蓮帶來繁榮，
: 讓花蓮的小孩能夠不需要離鄉背井去外地打拼。
: 也許有人會覺得我很可笑，因為那不是你們的家鄉，
: 那些反對建蘇花高的朋友們，
: 你們來過花蓮嗎？
: 你們住過花蓮超過十年以上嗎？
: 你們有走過蘇花公路嗎？
: 你們的身份證開頭是Ｕ跟Ｖ嗎？
: 如果都不是，那很抱歉，你們沒資格反對建蘇花高。
: 因為你們根本沒在這個地方，那又有什麼資格反對呢？
: 一個國家的繁榮，並不是只靠部份地區，而是整體性的。
: 你會希望看到我們台灣，西部繁榮東部貧乏的畫面嗎？
: 有的人說建蘇花高是中部人繳的納稅錢，
: 那我很想說北二高、高鐵那一樣不是也有我們東部人繳的納稅錢呢？
: 但我從沒聽說過有東部人在反對建這些交通設施。
: 我從小到大都在聽外地人說
: 花東地區是後山地區，騎山豬上學，
: 我聽了覺得很可笑，但也很難過，
: 但我希望，未來的花東小孩，
: 不會在被別人說他們是後山小孩，
: 講這麼多，蘇花高也不是我們說了算，
: 還不是要聽那些政客跟那些環保團體的話，
: 我們在這邊吵的不停，根本沒啥意義！
: 如果蘇花高建起來的話，請那些反對的人尊重我們花東地區的人民，
: 如果蘇花高停建，我們也只能尊重政府的決定。
: 希望有別的方法，能夠使花東地區繁榮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.83.163
1F：推 packie:中肯～花蓮比國五通車前的宜蘭更糟，只有一條 XD 05/26 19:55
2F：推 loveneeder:大推 05/26 22:43
3F：推 NRS:交通不是只有公路而已.宜蘭花蓮也都有鐵路 05/27 08:10
4F：推 ji394xu3:同樣邏輯反問:交通只有鐵道嗎?....嗯 可以討論.. 05/27 13:06
5F：推 NRS:交通當然不是只有鐵道.但以臺灣的條件與現代趨勢下 05/27 15:35
6F：→ NRS:鐵道應該要比公路重要 05/27 15:36
7F：推 ji394xu3:比較重要並不代表不能並存(而且早就有鐵道了 不是嗎?) 05/28 00:34
8F：→ ji394xu3:更何況最近更打算北迴鐵路電氣標準軌化 05/28 00:35
9F：→ ji394xu3:既然鐵道都在強化,何以獨對高速公路偏見?... 05/28 00:36
10F：推 NRS:臺灣真的不適合再發展大公路主義.可不可以饒了這塊土地？ 05/28 08:22
11F：推 ivhy:前天半夜陪家人去醫院掛急診,後來有位小妹妹也掛急診進來 05/28 09:47
12F：→ ivhy:他阿公是說她半夜全身抽蓄不止,才緊急送醫 05/28 09:50
13F：→ ivhy:且已經打電話給在台北的父母趕回來,過了一個多小時後 05/28 09:54
14F：→ ivhy:看到小孩的父母急忙跑過來,那時心裡真的覺得有北宜高真好 05/28 09:55
15F：→ ivhy:有人推文說鐵路,台鐵的半夜車次很少,要搭還要選時間才有的坐 05/28 09:56
16F：→ ivhy:公路的方便快速機動性,鐵路不一定能取代... 05/28 09:59
17F：→ ivhy:別的縣市很久以前就已經蓋完多條高速公路,現在都要蓋捷運了 05/28 10:01
18F：→ ivhy:而我們要有一條聯外的高速公路有何不可? 05/28 10:06
19F：→ ivhy:西部可以有高速公路,東部就不能有? 這是什麼論點? 05/28 10:09
20F：推 ivhy:東部乾脆設為保護區,豈不更好 XD 05/28 10:15
21F：推 NRS:所以說到最後.只要多一條可以快速移動又機動的高速公路 05/28 13:28
22F：→ NRS:犧牲掉東部的環境也沒關係？這樣我想我也不需要再發表什麼意見 05/28 13:29
23F：推 packie:這時就要放大決了，其他各縣市比照花蓮，只留一條路+鐵路 05/28 15:40
24F：→ packie:來聯絡各縣市，這樣大家就能體會這種感覺了！科科～XD 05/28 15:41
25F：噓 termsymbol:不是加了XD就可以掩飾討戰的本質 05/29 10:54
26F：→ termsymbol:我是指原po不是指樓上的p大 05/29 10:56
27F：推 ivhy:樓上,別人的文章請不要隨便亂噓 05/29 20:41
28F：推 ivhy:不是和你不同意見的就叫做討戰,我只是說出自己的意見 05/29 20:46
29F：→ ivhy:我只是說出我在地人之一的個人意見,你當然也可以有自己的意見 05/29 20:47
30F：→ ivhy:我也不會因為你和我意見不同就說你討戰 05/29 20:49
31F：噓 termsymbol:笑話,有規定不能噓嗎?我就偏要噓,不想見紅就修推文啊 05/30 11:13
32F：→ termsymbol:陳述自己意見當然可以,可是最後來一句大絕"東部乾脆設 05/30 11:16
33F：→ termsymbol:為保護區,豈不更好"這樣的論調像是單純說出自己的意見? 05/30 11:18
34F：推 ivhy:我的文章不歡迎情緒化的小白亂噓,請自重 05/30 11:54
35F：→ ivhy:你用上站次數8次,文章0篇的免洗ID來亂,並不是一件聰明的事 05/30 11:57
※ 編輯: ivhy 來自: 218.160.79.125 (05/30 12:02)
36F：→ ivhy:因為別人和你文章不同就亂噓,真是可笑至極 05/30 12:02
37F：推 ivhy:我是不是單純說出自己的意見,要你來判斷? 你以為你是誰? 05/30 12:14
38F：噓 ohoho:北橫不算路喔 05/30 15:54
39F：噓 ojo:路過幫噓,我看T大並沒有情緒化呀,反倒是原po,說人家是小白 05/30 15:53
40F：→ ojo:然後又嗆"要你來判斷? 你以為你是誰?"口氣好威喔,根本就是腦羞 05/30 15:59
41F：→ ojo:成怒了吧! 05/30 16:02
42F：推 NRS:樓上這幾位.沒什麼好戰的吧....反正蘇花高要不要建 05/30 16:37
43F：→ NRS:都不是在這裡戰就可以決定的.不如想更好的替代方案而非互罵 05/30 16:38
44F：推 ivhy:北橫的確是算路,但大部份宜蘭人出入是走北橫嗎? 05/30 18:10
45F：→ ivhy:ojo,請你看清楚再發言. 我有一開始就說t是小白嗎? 05/30 18:12
46F：→ ivhy:當我己經和你說別亂噓了,你還故意的噓,這不是小白的行為嗎? 05/30 18:14
47F：→ ivhy:難不成你的意見要別人來判斷? 05/30 18:15
48F：→ ivhy:如果t真的有很好的高見,就別用免洗id再那裡亂噓文 05/30 18:18
49F：→ ivhy:可以光明正大寫文章來讓大家欣賞,躲在推文裡亂噓算什麼? 05/30 18:19
50F：→ ivhy:我期待t用真正的id來發表文章,我可以路過去幫噓 05/30 18:20