作者cgy (飛向藍天)
看板Road
標題Re: 蘇花高的優點.........
時間Thu May 24 15:34:09 2007
※ 引述《kingsky0824 (浮生待東風)》之銘言：
: ※ 引述《pttuui (uui)》之銘言：
: 恕刪!
: 我是花蓮人，我想要建蘇花高，
: 因為我相信它能夠為花蓮帶來繁榮，
: 讓花蓮的小孩能夠不需要離鄉背井去外地打拼。
: 也許有人會覺得我很可笑，因為那不是你們的家鄉，
: 那些反對建蘇花高的朋友們，
: 你們來過花蓮嗎？
: 你們住過花蓮超過十年以上嗎？
: 你們有走過蘇花公路嗎？
: 你們的身份證開頭是Ｕ跟Ｖ嗎？
: 如果都不是，那很抱歉，你們沒資格反對建蘇花高。
: 因為你們根本沒在這個地方，那又有什麼資格反對呢？
上下句嚴重矛盾....
: 一個國家的繁榮，並不是只靠部份地區，而是整體性的。
: 你會希望看到我們台灣，西部繁榮東部貧乏的畫面嗎？
你得貧乏意思指的只有經濟嗎？可是花蓮擁有西部沒有的乾淨空氣與
清澈的溪水？您覺得貧乏....？
: 有的人說建蘇花高是中部人繳的納稅錢，
: 那我很想說北二高、高鐵那一樣不是也有我們東部人繳的納稅錢呢？
: 但我從沒聽說過有東部人在反對建這些交通設施。
那蘇花公路建設與花蓮機場,哪一個不用納稅人的錢
: 我從小到大都在聽外地人說
: 花東地區是後山地區，騎山豬上學，
騎山豬上學...都市小孩有嗎？都市小孩天天公車上學
天天擠公車這有什麼好的？都市環境污染嚴重,隨便
抓幾個小孩,支氣管都很差？
: 我聽了覺得很可笑，但也很難過，
: 但我希望，未來的花東小孩，
: 不會在被別人說他們是後山小孩，
: 講這麼多，蘇花高也不是我們說了算，
: 還不是要聽那些政客跟那些環保團體的話，
: 我們在這邊吵的不停，根本沒啥意義！
: 如果蘇花高建起來的話，請那些反對的人尊重我們花東地區的人民，
: 如果蘇花高停建，我們也只能尊重政府的決定。
: 希望有別的方法，能夠使花東地區繁榮。
--
http://www.wretch.cc/album/cgychen
飛機,鐵道,旅遊
5/15新增漢光23之花壇戰備道演習
4/27新增台北塔台,近場台,台灣高鐵運務管理中心參訪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.134.241.79
1F：推 packie:這篇好可憐，上下文章都開戰了，這篇卻靜悄悄的～XDDD 05/24 19:30
2F：→ cgy:1F感謝你啊....嘖嘖 05/24 19:36
3F：推 geesegeese:不喜歡都市，喜歡花蓮乾淨的空氣可以搬到花蓮住啊 XD 05/24 21:42
4F：→ geesegeese:反正現在又沒蘇花高 花蓮一定好 是不是？ 05/24 21:43
5F：→ geesegeese:花東第一大城 沒有資格擁有高速公路 因為好山好水 XD 05/24 21:45
6F：推 nick0605:風涼話少講 花蓮就會變好 05/24 22:46
7F：→ geesegeese:是風涼話 還是反蘇花者的矛盾 其實只看你如何認定 05/24 23:01
8F：→ geesegeese:假如反對蘇花高者 以同樣標準來看待所有公路建設沒意見 05/24 23:02
9F：→ nick0605:抱歉 反蘇花高者沒那麼膚淺 以專業角度而言 建一條高速公 05/24 23:07
10F：→ nick0605:路還要考量交通動線 平面道路是否足以容納等條件 05/24 23:08
11F：→ nick0605:這些東西你們支持蘇花高的是否有認真想過 若沒有 講再多 05/24 23:09
12F：→ nick0605:也是沒用 東部的交通情形異於西部地區 這一點 是無法用西 05/24 23:09
13F：→ nick0605:部的觀點去看待蘇花高這樣的一個交通建設的 05/24 23:11
14F：→ geesegeese:是啊！交通部都很膚淺，不知道東部不能蓋高速公路了XD 05/24 23:11
15F：→ geesegeese:東部不能蓋的話，你先解釋北宜高為什麼蓋得起來 05/24 23:12
16F：推 nick0605:本來就很膚淺 因為部長講的話缺乏專業認知 卻還有一堆支 05/24 23:13
17F：→ nick0605:持者當作金玉良言般的供奉著 拿交通部當打手很行是吧 05/24 23:13
18F：→ nick0605:基本上交通部有國工局這樣腦殘單位 我想專業立場不便多說 05/24 23:15
19F：→ nick0605:你可知你們心目中偉大的國工局信誓旦旦的說有能力薦中橫 05/24 23:16
20F：→ nick0605:高 請問這種鬼話誰會相信 05/24 23:16
21F：→ nick0605:對阿 北宜高的確是蓋了 但是挖了幾年 過程沒看到嗎 05/24 23:17
22F：→ nick0605:原本兩三百億的經費後來追加到多少 我想你們也心知肚明 05/24 23:18
23F：→ nick0605:拜託拿一點比較好的例子來說服我們 這例子很沒力 05/24 23:19
24F：→ geesegeese:沒力的是 人家蓋好又要酸人家的人吧 XD 交通部沒你強XD 05/25 00:17
25F：→ geesegeese:西部高速公路都沒追加預算嗎？ XD 怎麼沒看你反對 XD 05/25 00:19
26F：→ geesegeese:仇恨蘇花高到這種程度 北宜高蓋好還酸人家 很強呢 05/25 00:21
27F：推 nick0605:喔 所以呢 蓋好我們付出了什麼代價 都可以忽略 05/25 00:22
28F：→ nick0605:蓋好了又怎樣 宜蘭改變了嗎 有變的跟桃園一樣人口爆炸成 05/25 00:23
29F：→ nick0605:長嗎 境內兩大工業區增加多少就業機會呢 05/25 00:24
30F：→ nick0605:西部高速公路有增加預算 但也不像北宜高那樣為了貫通雪隧 05/25 00:25
31F：→ geesegeese:蓋好了又怎樣？ XD 每天路上的車多少在跑啊 關一天看看 05/25 00:25
32F：→ nick0605:不擇手段拼命砸錢 斷了水脈不說 請問宜蘭地區的人民所得 05/25 00:26
33F：→ nick0605:有因為北宜高通車而飆漲到月入五萬以上嗎 沒有嗎 05/25 00:27
34F：→ geesegeese:唉唉.中山高蓋好國民所得也沒變30000美金啊 但你關看看 05/25 00:28
35F：→ nick0605:所以蓋北宜高也只是讓宜蘭人快速外流到台北都會 路上車多 05/25 00:28
36F：→ nick0605:又有什麼用 人都往台北跑了 宜蘭是要怎樣發展起來 05/25 00:29
37F：→ geesegeese:還沒蓋說人家蓋不起來，蓋起來又說人家沒用。 XD 05/25 00:29
38F：→ nick0605:我只知道中山高一蓋好人民所得飆到一萬多美金 不過那跟 05/25 00:30
39F：→ geesegeese:假如你的理論一直停留在 高速公路無益於東部發展 05/25 00:31
40F：→ geesegeese:那請問為什麼西部的高速公路你就會跳過去 XD 05/25 00:31
41F：→ nick0605:經濟起飛比較有大關聯 倒是閣下可以舉些企業廠商因為北 05/25 00:31
42F：→ nick0605:宜高通車而進駐宜蘭的例子給我們聽 那我們認同高速公路 05/25 00:32
43F：→ nick0605:的確可以帶來發展 否則你講在多也是無用 05/25 00:33
44F：→ nick0605:給g大 台灣乃代工立國之國家 和經濟發展較有關係的是 05/25 00:33
45F：→ nick0605:是國際貨櫃商港和國際航空貨運站 高速公路只是輔助性質 05/25 00:34
46F：→ nick0605:今天就想單憑蘇花高來繁榮花蓮鄉里創造 你開外掛比較快 05/25 00:35
52F：→ ji394xu3:台灣經濟起飛有一部份跟國道是互有因果關係,簡單說當年沒 05/27 14:51
53F：→ ji394xu3:有國道興建,要飛還不見得能飛得那麼高... 05/27 14:51