作者ianqoo2000 (相宇玄)
看板Road
標題Re: [問題] 關於橫向高速公路收費站
時間Tue May 22 21:51:05 2007
國六的草屯收費站因為草屯區和埔里區縣議員+縣籍立委的強勢壓制下
已經取消了
改設草屯服務區!!!
(這也是東西向高速公路唯一有設服務區的吧?!)
話說"通到"花蓮...這一項計畫可能要等N年吧?!
這也要看看蘇花高是否興建得了
未來國六才有沒有辦法延伸至花蓮吉安做SIC
不過以長遠目標而言...
還是要收費才可以
身為南投縣民的我...雖然不居住在草屯/埔里區(我住水里區)
已經開始想像從暨中鐵山坡看到中山路假日人潮塞暴埔里的情況了
--
國 立 暨 南 國 際 大 學 附 屬 高 級 中 學
The Affiliated Senior High School of National Chi Nan University
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.227.154
1F：推 james732:其實現在沒蓋高速公路 埔里的交通已是一團亂了... 05/22 22:35
2F：→ liangyus:草屯服務區設立與收費站取消無關，初始規劃中即已規劃之 05/23 00:35
3F：→ cimone:想太多 收費才不會是大多數人們考量的負面因素之一咧 05/23 00:45
4F：推 ianqoo2000:可是為什麼我聽到的版本是說服務區是改設的呀?!印象中 05/23 01:09
5F：→ ianqoo2000:好像很久了呀!可是收費也不可否定它有一定的助益呀!!! 05/23 01:12
6F：推 eeveelugia2:我在想 國六中央山脈段真的蓋得起來嗎? 05/23 09:02
7F：推 seeback:穿越中央山脈隧道湧水高溫熱以及金鈾礦頁岩滑波硬岩夠瞧了 05/23 09:43
8F：推 fcuk1203:我希望能用高山鐵路代替國道穿越中央山脈... 05/23 12:21
9F：推 ji394xu3:高山鐵路現實面還是在於營運能不能支持....? 05/23 13:44
11F：推 owenx:如果鐵路這麼受台灣民眾歡迎..就不會有人整天吵著要蘇花高了 05/23 21:17
12F：推 nick0605:高山鐵路 先不要討論營運量支不支持 光是坡度對鐵路行車 05/24 02:25
13F：→ nick0605:的影響就是一大問題 建高山鐵路還不如建高山纜車 05/24 02:26
14F：推 vincentank:建高山纜車也要先看地質 05/25 13:46