作者milen (OOXX點點點)
看板Road
標題Re: [公告] 請消火…
時間Thu May 10 08:55:48 2007
※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 別再戰了，看起來真的很沒有格調。
: 大家都堅持已見是個好事，表示你們都看到了一些問題，且有自已的解決方案。
: 但請也不要把別人的解決方案都當成是放屁一般，然後把對方祖宗十八代罵下去。
: 不然每一次看到檢舉，我真的是非常，非常的困擾，到底是該水桶？還是不該？
: （真要說的話，前面戰地方的那些人都可以送公海了…）
: 最近我接觸到了一種新的政策辯論法…
: 我想在這個板面上試辨看看，叫作『公民對話圈』。
: 由一小部份的人由現況看出問題，召集專業人士們研究議題的可行性…
: 然後集合不同立場的公民，提出他們看到的解決方案與爭點，討論出共職。
: 最後，把這個共識發表出來，接受社會的檢驗。
1362我不就在做類似的事?~_~
我一直在問"蓋蘇花高的理由在那"
優點在那?
我不想來了只看到一堆人追打著一群回不了嘴的人
所以我只好試著自己提一些優點
看看他們能不能在這之上提出我沒有想到的優點.........
結果.........就你看到的那樣子嘍@_@
我再問....物流?
花蓮有什麼東西好運出去的?
結果也只有個B板友給我大理石那幾個答案.......
反對派一面倒的找資料找理由找"藉口"來反蘇花高
偏偏讚成派看不到什麼有力的理由......
連反對派提出的都比他們的理由有力多了
這跟教訓小孩子還要幫小孩子找犯錯的理由
然後問他對不對還是只會哭有啥不同~_~
想討論的人很多
可是很無力啊..........
認真提出見解只得到無釐頭的被酸被戴帽子
被酸被罵被戴帽子也就算了
給我個論點很難嗎?
很多板的筆戰就算是對罵對幹互相問候祖宗十八代
至少也在想理由辯倒對方
我上PTT這麼久第一次看到這種連理由都不想只想酸死對方的
: 我想在這個板上試試看。
: 當然，大家可以繼續吵原來的主題。
: 但接下來的主題，若有離題或戰文或其他違反板規的可能發生時，
: 我一定會不留情面的立刻鎖文甚至砍文發水桶的。
: 泰國潑水節到了，希望大家也不要熱昏了。
--
當夜半時分
你還看到我在閒晃時
那代表我正在用PO文打架的方式提振精神
(灌咖啡灌咖啡~~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.60.94.10
1F：→ kevin506kimo:但是總不能正常的回應你一篇 或是支持你的言論... 05/10 09:12
2F：→ kevin506kimo:其他過份的回言 就都覺得他都對吧 ＝＝ 05/10 09:13
3F：→ kevin506kimo:那我也可以發表一篇 不支持蘇花高 而且狂推你的文... 05/10 09:14
4F：→ milen:正常的回應我一篇..不代表要認同"整篇"文章嗎?? 05/10 09:25
5F：→ milen: 吧 05/10 09:25
6F：→ milen:認同的你可以補充你的想法...不認同的部分你可以反駁 05/10 09:25
7F：→ milen:不然你自己另開一篇提蘇花高的好處也可以啊........ 05/10 09:26
8F：→ kevin506kimo:所以我在1382篇 就推了 要是有人藐視字眼或是..之類 05/10 09:42
9F：→ kevin506kimo:直接制止或是看如何處罰不是嗎 制止這期況......... 05/10 09:43
10F：→ kevin506kimo:你覺得管理一下制止不好嗎 ？但是那篇下面的推文呢 05/10 09:44
11F：→ kevin506kimo:沒提出如何防止雙方吵架的規則 倒是開始說....＠＠" 05/10 09:45
12F：→ kevin506kimo:原本想說用 推一樣的字大家都推 當作沒事..... 05/10 09:46
13F：→ kevin506kimo:但是....就如那篇你看到的現在情況...... 05/10 09:47
14F：→ milen:說真的我寧願看一堆人還有內容的罵翻了 05/10 09:48
15F：→ milen:而不是現在沒有內容只會酸來酸去 05/10 09:48
16F：噓 ohoho:為亂而亂不可取! 05/10 09:49
17F：→ kevin506kimo:所以我才會推了這篇的前3句話........ 05/10 09:53
18F：→ kevin506kimo:有內容就是要反蘇花的才是有內容？？ 05/10 09:54
19F：→ kevin506kimo:再來就是沒解決那個問題 倒是罵了一堆...... 05/10 09:55
20F：→ kevin506kimo:那你可以看1358 那篇 推的那幾句叫 有內容？？ 05/10 09:57
21F：→ kevin506kimo:對了 我只針對我受到的亂罵和扣帽子 解釋 05/10 09:58
22F：→ kevin506kimo:要是有人這樣對待你 應該支持版主管制..不是一起罵 05/10 09:59
23F：推 brianeric:廢文 又一個反對派有理讚成派沒理的說法 05/10 10:00
24F：推 milen:所以勒??我問你蘇花高的優點在那??你都不回我怎麼讚成你? 05/10 10:07
25F：推 liangyus:是阿，br大說看看啊 05/10 11:11
26F：噓 packie:開紅盤了，跟進！討論半年了，要理由自己爬文吧！ 05/10 11:51
27F：→ packie:無法跳脫立場來看事情，別人說的優點或理由對你來說都是XX 05/10 11:52
28F：→ geesegeese:國道五號蘇花段 不是高速公路嗎? 高速公路的優點他都有 05/10 12:06
29F：→ geesegeese:要講這麼白 實在是很無力 05/10 12:07
30F：推 brianeric:我就說一個好處 就是我們花蓮人以後開車北上不塞車 05/10 13:50
31F：→ brianeric:怎麼樣？這是不是好處 你少拿什麼可以改鐵路的話 05/10 13:50
32F：→ brianeric:我們就是要一個公路可以不塞車 就這麼簡單 05/10 13:51
33F：→ milen:當然你能這麼說..然後台中人會說他們要先蓋捷運.... 05/10 14:11
34F：→ milen:真要耍賴皮就大家來吧.....台中捷運對我個人也比較有用 05/10 14:11
35F：→ milen:不高興還可以來花蓮VS台中的公投XD..... 05/10 14:12
36F：推 milen:我要求先蓋台中捷運...這樣子我到台中買東西比較方便 05/10 14:16
37F：→ brianeric:你台中要蓋捷運可以自己爭取 我們花蓮要爭取高速公路有 05/10 14:28
38F：→ brianeric:錯嗎？ 兩者有衝突嗎？ 你不是要我講優點 我講了 05/10 14:29
39F：→ brianeric:蘇花高蓋不蓋跟你台中捷運有啥關係 誰賴皮了 不知所謂 05/10 14:30
40F：推 milen:有衝突嗎?有衝突嗎?我要求先蓋而已啊~~我有說不蓋嗎?哈 05/10 14:32
41F：→ brianeric:你要求先蓋是你家的事 你不是要我講優點嗎 我講了 05/10 14:33
42F：→ milen:順便台南捷運也先蓋...西濱先做好..機場捷運也先蓋 05/10 14:33
43F：→ brianeric:你台中要不要先蓋是你家的事 干我屁事！ 05/10 14:33
44F：→ brianeric:這就是你的反對者所持的理由都是有根據、理性的 哈哈哈 05/10 14:33
45F：→ milen:所以我不反啦~~我開始堅持先蓋台中台南桃園新竹捷運啊 05/10 14:35
46F：→ milen:然後西濱先蓋好...我沒有說不要蓋蘇花高啊 05/10 14:35
47F：→ brianeric:嗯 反正我把優點講出來就好 你要堅持什麼先蓋是你家的事 05/10 14:35
48F：→ brianeric:對支持蘇花高的人 一點意義都沒有 你慢慢玩吧 05/10 14:36
49F：推 milen:哈哈哈~~那代表你不反對先蓋全台各地的捷運嘍..ㄟ 05/10 14:39
50F：→ brianeric:我沒必要笨到跟著你轉移焦點的言論走吧 XD 05/10 14:39
51F：→ brianeric:要人講優點 別人講了又牽托這牽托那 呿~ 05/10 14:40
52F：噓 packie:要捷運要西濱，你不會自己開新主題喔？歹年冬～ 05/10 14:50
53F：→ milen:厚蕭郎 05/10 14:53
54F：→ kevin506kimo:對了 有捷運版 可以去那邊問高手^^ 05/10 16:14
55F：→ kevin506kimo:就別再公路版爭捷運問題^^每各版的存在都有他的功能 05/10 16:14
56F：→ kevin506kimo:可以去捷運版發表一篇想要捷運的想法.他們會教導你的 05/10 16:15
57F：→ fcuk1203:板主已公告過....和氣一點吧 05/10 20:18
58F：推 cd81:為什麼板主講成這樣你們都還在吵啊 不懂 05/11 01:14
59F：→ cd81:不需要針對人 辯倒某人吧 論述誰優誰劣大家都看得出來不是嗎 05/11 01:16