雙方別吵了 辯這個實在沒甚麼意義 叫淡蘭古道跟淡蘭便道到底是差在哪裡？ 還不都是後人的詮釋 舉例： 宜蘭縣政府出版的國中鄉土教材 "蘭陽歷史" 裡面的描述.... p.58 淡蘭古道--從臺北盆地（古稱淡水廳）溯基隆河而上、經暖暖 瑞芳 翻越三貂嶺 過雙溪 再攀爬草嶺來到大里....最後到頭圍 最早期的淡蘭古道"應該"是現今的三貂嶺古道+巃嶺古道 後來開始抄近路成為現今的三貂嶺古道+草嶺古道 劉銘傳年間開闢的淡蘭"便"道，據蘭陽歷史的描述是.... 「淡蘭古道繞經台灣東北角，十分遙遠，所以從清朝後期，烏來一帶 的泰雅人勢力衰退以後，出現了一條頭城偷往台北的山中捷徑，先後經 台灣巡撫劉銘傳，及日治時期的整建拓寬，漸成今日北宜公路的規模」 但是察光緒年間繪製的台北府宜蘭縣分圖七 以前的人只管他叫大路小路 哪來的古道便道 路方便走就好 因此所謂的淡蘭古道 當時在地圖上被標記為"往淡水縣大路" 所謂的淡蘭便道 當時在地圖上被標記為 "通艋小路"（艋指艋舺） ※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言： : ※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : : pedi, 我指的重大錯誤是淡蘭道 : : 淡蘭道向東經過今天的松山 南港 汐止 七堵 暖暖 瑞芳 : : 越過三貂嶺經雙溪 貢寮 : : 再越過草嶺到頭城 : : 他顯然把北宜公路跟淡蘭道混淆了 : 不好意思, 淡蘭便道另有一條經景美、深坑、石碇的路線 : http://travel.network.com.tw/tourguide/mtravel/root/root18.asp : 跑馬古道見證著宜蘭的物換星移，但所遺留下來的史料並不多，今人 : 只能倚靠鄉民的口耳相傳去追尋古道的脈絡。根據『宜蘭縣誌』、『 : 礁溪鄉誌』記載，光緒11年（1885年）台灣巡撫劉銘傳規劃淡蘭便道 : ，由台北府城往景尾（今景美）經深坑、石碇、坪林尾、三分子、石 : 槽、烏桶、四堵，越山鑿路經頭圍（今頭城）、猴洞坑溪（頭城、礁 : 溪鄉界）、得子口到宜蘭，於同年完工，為北部交通要道。 : : 而且龍喉街打通到羅斯福路的地方 : : 根本不是公館 : 中山南路以南路段連接淡蘭便道的部分不只是打通, 還有拓寬 : 日據時代跟光復初期的舊路拓寬有兩種寬度 : 最初是拓寬為12米, 之後才有拓寬為40米的路 : 前者如重慶南路, 後者如仁愛路、信義路等美援道路 : 羅斯福路則是兩種拓寬皆有, 第一次拓寬12米至公館, 第二次拓寬40米至景美 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.76.46.52