作者packie (Lonely......)
看板Road
標題Re: 蘇花高
時間Fri Jan 19 16:54:15 2007
本來就會有贊成跟反對的人，
我一直強調我不贊成但也不反對，
話題談到此卻是看到許多贊成的聲音，
「自以為」自己是正派～這就讓我很難再看下去了！
「自以為」反對者才是考量花東長遠整體發展！
你的「自以為」對贊同者來說也是「自以為」，
然後各說各話～發展出扣帽子的言論！
誰就是自私啦～誰就是貪圖個人方便啦等等，
然後論點一堆錯誤，
因為非本行嘛！外行充內行，以為字打的多就是中肯好文，
論點不外乎是聽到的、看到的、網路上新聞上別人說過的等等，
彙整起來，卻錯誤百出（跟記者一樣！）
什麼偏遠地區教師沒人要去啦、公路造成城鄉差距加大啦（沒公路就全移民啦，更大）
交通便捷飯店業者會垮啦（你們都是飯店業者囉？）
我簡單歸出正反兩邊意見好了！
贊成：蘇花高縮短花東與北部距離，有助於經濟與觀光發展。
反對：蘇花高帶來人潮車潮，也將帶來環保問題，花東將不再清靜。
不過就這兩點嘛！
雙方各有立場，
別把別人說的像是萬罪一般，
-------------------------------------------------------------------------------
題外話，有人提到興建鐵道、輕軌的做景點的連結，
喔～天啊！我也不想看到花蓮一堆鐵軌啊！
使用率也不符經濟效益，
接駁巴士、遊園專車倒是比較可行。
-------------------------------------------------------------------------------
補充一點，今天因開會走蘇花公路南澳至和平段，
因這兩天大雨，沿線有零星小落石，
146K南下靠山壁處有較大落石，
這幾天要行經這裡的請注意囉！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.111.112.81
1F：推 buenopierre:莫非原PO一年換24個老闆？各行各業都待過哩... 01/19 16:59
2F：推 brianeric:大推 理性陳述就好 而不是一堆人明明沒在花蓮產業界工作 01/19 17:00
3F：→ brianeric:就拿著網路上的資料開始亂扯 或是說別人自以為 01/19 17:00
※ 編輯: packie 來自: 140.111.112.81 (01/19 17:03)
4F：推 pttuui:看來B大絕對是花蓮"市"人 而且絕對是做生意的 01/19 18:09
5F：→ pttuui:正期待著蘇花高的通車 可以帶進大量人潮 01/19 18:10
6F：→ pttuui:可以向羅東夜市和南方澳海產店那樣海噱一番 01/19 18:10
7F：→ pttuui:商人賺錢 但卻要廣大的宜蘭縣民一起承受禍害後果 01/19 18:11
8F：→ pttuui:看看北宜高的宜蘭 想想蘇花高通車後的花蓮吧 01/19 18:13
9F：→ pttuui:住宜蘭的同學朋友 無一抱怨的 01/19 18:13
10F：→ pttuui:真的是得利一些人 卻得廣大縣民共同承擔後果 01/19 18:14
11F：推 pttuui:bri大一直對我的"偽花東人"論述 很感冒 我想你不是此類的人 01/19 20:42
12F：→ pttuui:就是分類支持興建蘇花高 第二類的人吧~得利的政客與商人 01/19 20:43
13F：→ pttuui:如對我的分類不清楚的 可以看846篇 01/19 20:44
14F：推 pttuui:但我的分類 絕對是有所依據 有憑有據 實實在在 01/19 20:48
15F：→ pttuui:絕對不是你在866篇 說的和我持相反意見 就歸類為偽花東人 01/19 20:49
16F：→ pttuui:請你謹慎看好人家文章的文意才回文 不要一直來討戰 01/19 20:50
17F：→ pttuui:請您提出一個贊成的觀點也提不出來 說甚麼自己不會去看唷 01/19 20:52
18F：→ pttuui:笑死人了 看我早也看過了 還用的你提醒 贊成者的意見我早就 01/19 20:53
19F：→ pttuui:知道了 那些由北宜高的經驗就知道是錯的 大錯特錯 01/19 20:54
20F：→ pttuui:至於為何 套一句你說的話 你不會自己去查嘛 不用我多解釋 01/19 20:56
21F：→ pttuui:我要的是["你"]的看法 "你"覺得蘇花高蓋完後對花東有何優點 01/19 20:57
22F：→ pttuui:不要甚麼具體的論點都提不來 只在那邊挑人家的文章在討戰 01/19 20:59
23F：→ pttuui:我很期待"你自己"能夠提出蘇花高如何的帶動花東 01/19 21:00
24F：→ pttuui:再下洗耳恭聽 希望你可以說到讓我也贊同你 01/19 21:02
25F：→ pttuui:也讓大家認同 達成你蘇花高早日通車的美夢 01/19 21:03
26F：→ brianeric:好好笑 蘇花高建了就是要讓地方得利 得利就是罪惡嗎？ 01/19 22:16
27F：→ brianeric:人潮變多 在夜市擺攤的人也是商人 他們就不是人喔？ 01/19 22:17
28F：→ brianeric:照你的觀點是不是只有公務員或領死薪水的人才有資格講話 01/19 22:18
29F：→ brianeric:北宜高通後有一堆網友說人潮變超多 至少有錢流進來了 01/19 22:18
30F：→ brianeric:什麼事都有正反兩面 不要一付不建就超好 建了什麼都差 01/19 22:18
31F：→ brianeric:根本就是不願面對現實 01/19 22:19
32F：→ brianeric:還有你的腦袋很不清楚 事情可以像你這樣2分法嗎？ 01/19 22:20
33F：→ brianeric:大家都是希望花蓮好 憑什麼支持的就是自私或為了私利 01/19 22:20
34F：→ brianeric:那我是不是可以說反對的都是公務員 不知民間疾苦？ 01/19 22:21
35F：→ brianeric:什麼優點缺點 各個論壇、地方民意機關早就列出來了 01/19 22:21
36F：→ brianeric:你以為你講得那些都是自己的嗎？ 還不都是老梗 01/19 22:22
37F：→ brianeric:我的看法就跟所有支持蘇花高的人差不多 何必要再PO呢？ 01/19 22:23