作者cbate (四草大橋)
看板Road
標題Re: [新聞] 蘇花高明可能拍板 侯孝賢嚴長壽出面反對
時間Wed Jan 17 23:26:14 2007
政府建不建我是說不上嘴...
但是請大家想像一下，拜託請想像一下...
蘇澳往花蓮只有一條路，這條路叫做蘇花公路，
這條路是沿著山崖靠海興建，雙向共兩個車道，
其中一面靠山，一面靠海，
靠山的那一面是陡坡，靠海的那一面是懸崖，
這一段路百分之九十以上都是彎路，
因為幾乎都是彎路，所以車速無法提高，
往來必須花上很長的時間，
如果運氣不好遇上砂石車，就是險象環生的超車，或是龜速到花蓮，
而只要颱風或地震，這條路很容易因為落石而中斷，
而一中斷，幾乎要等上好幾個小時才可以通行，
平常風平浪靜的時候，行經這條蘇花公路也是很戰戰兢兢的，
而這就是往來蘇花人必須要承擔的危險因子，
這些都是事實...也是西部往來極為方便的交通所無法體會的。
--
╭─ 交通版推薦
─ 歡迎
─╮
│ 鐵 道 板 Railway │
│ 公 路 板 Road │
│ 航 空 板 Aviation │
│ 捷 運 板 MRT │
│ 客 運 板 BusLife │
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.21.174
※ 編輯: cbate 來自: 218.164.21.174 (01/17 23:27)
1F：→ cbate:我有刪到誰的推文嗎？不好意思... 01/17 23:27
2F：推 vincentank:沒關係 我說 c大這想法上個月好像討論過了 01/17 23:29
3F：→ cbate:是呀！明天就要決定是否興建了，有人貼就拿出來討論 01/17 23:31
4F：推 vincentank:我想連上次的都叫板主收一個專屬好了 太經典了 01/17 23:33
5F：→ vincentank:我們的討論幾乎簡直濃縮了台灣一大多小價值觀... 01/17 23:34
6F：推 yulemm:那機車怎麼辦? 01/17 23:44
7F：推 buenopierre:機車唷~等蘇花高蓋好 蘇花公路就是機車的了... 01/17 23:54
8F：→ buenopierre:像現在北宜公路 騎起來賞心悅目~ 01/17 23:54
9F：推 np75:可蘇花高一蓋下去 到底要多久 01/18 00:31
10F：推 JJLi:多討論總是有更多想法XDDD 蘇花的確適合收專區~XDDD 01/18 00:38
11F：推 bugmaker:蓋這條不如把既有的台鐵路線多整頓整頓 01/18 00:44
12F：→ bugmaker:把那些錢投資在東部的軌道運輸，效果應該不錯吧 01/18 00:45
13F：→ bugmaker:學習日本觀光區用軌道運輸連結的作法 01/18 00:46
14F：→ seeback:花東高速路該不會等蘇花高建好才開工吧？ 01/18 01:28
15F：推 np75:東部發展海運 不知道可不可行 01/18 01:40
16F：推 howdeep:可以建機車道嗎?... 01/18 07:35
17F：推 pttuui:海運! 在以前北迴鐵路還沒蓋還有蘇花公路尚未拓寬的時代 01/18 08:12
18F：→ pttuui:確實是有海運的 蘇澳到花蓮 或是基隆到花蓮 01/18 08:13
19F：→ pttuui:不過以現在蘇花公路已拓寬還有有北迴鐵路的情況 01/18 08:14
20F：→ pttuui:是沒有人會使用海運的 因為海運的時間太長了 01/18 08:15
21F：→ pttuui:雖然沒有蘇花高 但使用蘇花公路或北迴鐵路 都比海運的時間 01/18 08:17
22F：→ pttuui:要快多了唷 所以應該是不會走回頭路去發展海運 01/18 08:18
23F：→ pttuui:現在花東有海運的 大概就是水泥的貨運了 不適合客運 01/18 08:19
24F：推 brianeric:環保人士：蘇花高落石多你不會坐火車嗎？ 幹嘛開車 01/18 09:22
25F：→ brianeric:打錯 蘇花公路 反正花蓮人少 都坐火車就好 什麼路都不要 01/18 09:24
26F：推 Deming:續樓上，當環保人士如是說時，正開著他新買的車車 01/18 09:26
27F：推 vincentank:樓上都不是環保人士卻都知道環保人士怎樣耶？ 01/18 11:37
28F：→ arnie0912:這樣說是在酸環保人士嗎?? 01/18 14:01
29F：→ curmathew:這樣酸對於討論正題是沒有任何意義的...只會顯示自己的 01/18 15:56
30F：→ curmathew:心胸... 01/18 15:56