作者gishileh (智者生存)
看板Road
標題[討論] 台北的道路有必要分這麼多段嗎?
時間Fri Dec 15 19:14:29 2006
如題
台北市的道路有必要分這麼多段嗎
放眼台灣
台北的道路一直分段
使得台北道路的門牌號碼和其他都市相比都很小
一個段的道路也很短命
像是仁愛路一段不到100號
二段雙號不過100出頭
更誇張的是
文山區
文山區道路分段分的有點離譜
辛亥路在市區只分三段
可是到了文山區卻可以分成四段
重點是辛亥路在市區的長度比文山區還長
而新光路沿線住家不多卻也分兩段
實在覺得我寫地址都覺得好累
為什麼要分這麼多段xd
反觀其他地方
桃園的中正路
高雄的中華一路
新竹的明湖路
台中的健行路
近一點的
中和的中正路
這些道路號碼都在1000以上
不分段寫地址就不需要這麼累
講地址的時候也比較簡潔
所以我想問問大家
為什麼台北市不取消分段呢
我看大陸的地址好像也很少分段的說
在國外更是沒有分段的機制
分段只有台灣有
可是分段的後遺症就是地址變的很長
念起來寫起來都很饒舌 囧RZ
--
整合大台北+桃園基隆地區
打破傳統台北縣市魔咒
摩天city基隆台北桃園一家親
http://tw.club.yahoo.com/clubs/taipei_taoyuan/
歡迎加入
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.58.12
1F：推 hicker:不分段的話 地址是可以簡單一點沒有錯 但門號會很大 12/15 19:17
2F：→ hicker:分段的好處之一是 找地址可以比較好找 12/15 19:18
3F：→ hicker:但 分段的話也只是多2個字而已 加巷弄才會變的更長 12/15 19:20
4F：→ hicker:以前的台北也有不分段的長路 像是承德路 中正路(忠孝+八德) 12/15 19:24
5F：推 weichia:台南有比較特別的例子 例如博愛路+北門路→北門路一、二段 12/15 19:27
6F：→ hicker:但 像分段之前的承德路 到士林就已經1000多號了 找門排很累 12/15 19:27
7F：→ weichia:建國路+民權路→民權路一段、二段 12/15 19:27
8F：推 chewie:高雄台南就是用XX幾路 比如說建國一路建國二路作為分段方式 12/15 21:24
9F：→ chewie:好處就是路名獨立 然後一路也不必要跟二路是連續的:P 12/15 21:26
10F：→ chewie:壞處就是比較難找 比如說台南的崇德1~25街:P 12/15 21:27
11F：→ chewie:台中也有市政北x街...台北我只知道致遠一路~三路 12/15 21:28
12F：推 chewie:致遠一路有兩段 致遠二路到三路間差了三百公尺 也夠怪了:p 12/15 21:31
13F：噓 Beijingman:分這麼多段有什麼不好嗎 12/15 22:07
14F：推 brea:北京人愛亂噓 我幫忙推回去 12/16 23:45
15F：推 toast520520:補血~~有啥好噓的 12/18 13:16
16F：→ jowquen:致遠一路二段三巷四弄五號之六7樓之8九室(假想) 12/18 17:44
17F：推 traystien:桃園某些地方 "弄"之後還有岔出"衖" Orz 12/18 23:06