看到兩篇辯證Neo-Soul的文章 或許能讓我們思考些什麼 http://www.digital-djs.com/talk/thread-view.asp?threadid=503&posts=25 http://neosoultoday.blogspot.com/2006/02/are-neo-soul-listeners-elitists.html 第二篇是針對前一篇而來 對於Neo這個字眼 似乎有些人不同意 Neo-Soul的基準點是什麼? 只是商業上的分類 用作購買和宣傳的手法之上 還是它有更深意義? 如果往深處挖掘 那就是Soul了 Soul就是Soul 那麼Neo的意義又是什麼? 如果硬要說出個道理來 應該是 "一種新時代下的靈魂樂,而不是全新的一種靈魂樂" 可是 Neo-Soul的命運很吊詭 這麼說好了 先不論Neo-Soul的定義是否恰到好處的直達該種音樂 被冠上Neo-Soul的音樂人 既必須倚靠Neo-Soul這個名詞打通市場 但是他們又不認為自己做的正是Neo-Soul這個動詞 名詞是經由動詞而來 在Neo-Soul的世界裡 卻很怪異的 截斷了這條自然之路 被稱作Neo-Soul的人不認為自己做Neo-Soul (這類人都認為Neo-Soul是個很wack的名詞,他們寧可沒有任何稱呼,但沒有稱呼又不能 被市場歸類行銷,偏偏他們的音樂又不是做好玩的,他們也需要$$$來維持生活,怎麼辦呢?) 所以一堆被歸做Neo-Soul的人很討厭Neo 如果應要選邊站 Soul應該是可以接受的立場 可是 Soul的立場不穩 因為大家對Soul的印象太深了 現在有誰能做出跟60和70年代同樣感覺的音樂 大家都用高超的錄音設備 用昂貴的電子樂器 沒人用大編制樂隊來作backing 講難聽一點 Soul是粗糙未經修飾的東西 講遠一點 誰在教堂用上述的條件來唱聖歌 這些被編做Neo-Soul音樂人 頂多只是作黑人音樂的延展(Soul的延展) 大他們定位做Neo-Soul 我想是比較中肯的 這跟Nu-Jazz一樣 Nu或Neo 我認為都是裹覆Modern的外衣 Neo-Soul的出路很困難 在地下能夠堅持獨立不受流行污染的路線 可是沒錢支持他們 打入主流市場的話 又必須與無情的商業結合 Neo-Soul還未找到它的方向 儘管它已經有十年的生命了 另一個文中提到的問題 Neo-Soul是不是偽善(sanctimonious)的呢? 引用的數據滿有趣的 "It is estimated that "the (Neo) Soul mindset market represents 50 million consumers with a mind-boggling $65 million in buying power" "The median age of the (Neo) Soul consumer is 32.2" "60% of females list (Neo) Soul as their favorite music compared to 39% of males" "African-Americans comprise over 60% of the Soul music’s listeners. Whites make up around 20%." "The average income of the (Neo) Soul listener is $85,000" "4 out of 5 (Neo) Soul listeners have college experience or hold college degrees" 是否因為某個因素 讓社會精英分子和Neo-Soul的精神不謀而合 兩者都是 1.敏感的 2.孤獨的 3.擁有較高的文化教育生活背景 4.與資本主義教義淵源頗深 5.需要被救贖的(前者以購買方式換取,後者以創作方式置放) 所以 社會精英以聽Noe-Soul為代表對世俗的輕蔑 Neo-Soul音樂人也樂於提供此一藥劑作為療程之用 更甚者 女性比男性更傾向聽Neo-Soul 若用一般觀念 是不是Neo-Soul根本就是一個脆弱的體質 所以 讓我們回到Soul的世界 雖然Soul所講述的內容 也又脆弱的一面 但Soul說的是男女情愛 對於客觀世界 Soul可是堅強得很 Bobby Womack, Lou Rawls, Marvin Gaye, Ben E. King,哪個不是又說情又說理的 然而 Neo-Soul面對客觀世界卻依然故我的排斥 怎樣都要圍繞在孤獨或放大一點的親情(親情之外就沒有了) 他們所做的音樂 拿Bilal即將出版的Love for Sale來說 整張專輯幾乎瘋狂的以情緒化的音符對世界宣戰 再者 D'Angelo和Maxwell專輯沒下文 Jill Scott, Angie Stone, Erykah Badu又退到地下做一些喃喃自語 只剩Anthony Hamilton這個晚成(不是晚熟)的音樂人勉強成為目前mainstream的人物 Neo-Soul是容易招致敏感的東西 這點是無庸置疑的 再說 有人用Hip Hop和R&B比擬Neo-Soul 當然 它們都是黑樂的一部分 可是有一點必須注意 Neo-Soul很大部分是 "自己獨立完成的" Neo-Soul不像Hip Hop和R&B有很多製作人和團隊在背後支撐 Neo-Soul專輯幾乎歌手就是寫手就是樂手就是製作人本人 像Videl Davis, Andre Harris, Demonte Posey, James Poyser, Jamey Jaz等等專門 的Neo-Soul製作人可說是很少很少 充其量Neo-Soul只是Soul的分支(R&B?我覺得不像) 沒有良好的機制維持"秩序" 在大部分Neo-Soul Artist自己搞自己的情況下 往往就陷入一種倒金字塔頂端的困惑了 Neo-Soul Movement只是內部的運動 是新時代的產物 因為步調緩慢的舊時代的"人道"思維幾近蕩然無存 嚴峻的社會情勢逼得做音樂的人往"人性"思維鑽研 對外在世界的漠不關心 導致音樂越來越深奧 假如Neo-Soul再找不到出路與外界溝通 恐怕真要孤芳自賞了 即使Neo-Soul再好聽 消費市場無法擴大也是無用武之地 況且 擴大化的Neo-Soul還會是Neo-Soul嗎? 除非全世界的人都同意孤獨是安身立命的終站 延伸 http://neosoultoday.blogspot.com/ ※ 編輯: prexceed 來自: 61.228.88.80 (03/24 16:47)