※ 引述《mrgigi (~爬蟲板Reptile~)》之銘言： 原文恕刪^^ 　最近這篇文章討論的火熱，帶給我不少醒思，也顛覆了我一些以往的想法。 　以前我也是認為要復育物種，就是繁殖cb個體後再將其野放， 　而沒有想到過地域性差異或是生態結構本身的問題。 　其實以現在來說，物種遭受滅絕危機的主因似乎並非外來種的侵襲。 　我也認為在生態日漸遭受破壞的情況下，不論是外來種或是本土種， 　他們的數量都是一直在減少的。之所以某些外來種生存下來的數量較多， 　不全都是因為他們殺害了本土物種，而是他們的適應力較強，在遭受人為破壞 　的環境下較能有所適應而已。如果真的此一理論成立，那即可推翻"捕殺外來種 　以讓本土種得以生存"的說法，因為外來種殺的再多，只要本土物種不能適應環境 　，那最後依舊是只有滅絕的路。 　另外對於反對野放理由之一的"地域性差異"論點我倒是有不同看法。 　我認為相同物種間的不同個體，多多少少本來就有不同的差異。 　以人類舉例來說，住在山上的人們可能因為食物來源多是山林間的野獸植物， 　因此住在山上的人可能就較會爬樹奔跑以適應環境來求得溫飽；但住在海邊的人 　可能食物的來源就是海洋生物，因此他們較擅長於游泳。雖然兩種人特性不同， 　但這只是為了適應所處環境而做的必要性改變，我們並不能就說他們有顯著不同。 　其他生物也是一樣，就算縣在有一群擁有相同特徵的斑龜住在翡翠水庫，假若有一天 　山洪爆發而使得一部分烏龜被沖至其他地方，久了以後，還不是照樣會分化為 　擁有不同特徵的斑龜。因此若要以地域性的差異為理由而拒絕野放，或是堅持 　一定要同細分出是否為當地種的生物，那似乎太過鑽牛角尖，沒有這個必要。 　因為就算真的細分出來了，那以後環境的改變，還不是將會讓他們改變原有的特性。 因此對龜窩上持此意見的大大我有些保留的態度。當然地域性之分是好， 但不如可以就區分為大陸種与台灣種即可，台灣種與大陸種的基本區分我是 蠻贊同的。大家總不希望假如有一天復育成功，看到的本土龜都只是"長的很像 台灣龜的大陸龜"吧!想想看，這樣有多悲哀阿(國家意識的表現XD) 但若要在台灣種之下再行區分，倒就是沒那必要了。 目前環境污染的現況，我想應該是很難改變了吧Orz... 也許現在能做的僅是一方面多加倡導對生態的維護，另一方面民間的玩家可以 私下集資，大家有錢出錢有力出力，或許可以弄出一個地方繁殖本土龜種， 並將其分門別類。有機會的話最好是可以與官方合作，首先用DNA的技術檢驗出 台灣種與大陸種，再針對純台灣種加以繁殖，一部分可以野放，另一部分則是 繼續保留，就當作是基因資料庫般將其特性繼續延續下去。這樣至少在未來 假如有一天真的野生的龜都被滅絕了，我們還可以在這個地方看到一絲希望， 還有機會在此重頭開始。 畢竟野放這種事我們真的該好好考量。雖然我也很愛烏龜，但野放的目的 並不只是為了將來能在野外看到"自己想看的物種"。假如為了一己之私 大量放養特定物種還傷害了原有物種，那豈不只是在令另一物種走上毀滅之路 而已。 以上是個人一點抒發，各位就當做看看就好囉^^ 　 　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.249.77