: 怎麼會有擇一考的選項?我有提嗎?社會大眾有提嗎? 是沒人提，我只是想要說明術科的難度遠低於筆試， 藉此說明「加上術科考試的國考才有鑑別性」是多麼荒謬的理論。 換個說法，如果筆試是大學指考的英文科， 加上術科就是「教育部宣佈大學指考加考國中必用八百單字」， 如果您認為這樣有鑑別性，我也認了。 : 從您的回文，我只感到無奈 : 是誰說：國考只是筆試，無法測出小波波的水準，他們對臨床一竅不通？ : 那現在又是誰說，筆試比術科考試困難多多，如果是小波波他們一定選術科 我的論點很清楚，不知道是您沒擦眼鏡還是螢幕生灰塵： 一、國考筆試不管簡單或困難，都沒有全面性的鑑別力 二、您眼中的術科考試，相較於筆試，也一樣是沒有鑑別力的考試。 從頭到尾我都一再重申：國考不是重點，不管是任何形式的考試， 重點是實習制度，不知道您為何跳針跳的如此嚴重。 : 很難解釋?是有多難?沒有人要醫生按照教科書般的解說，但你願不願意解釋? : 我只看到，解釋權一直都在醫界手裡 : 所以，當一般民眾去看病，問醫生，為什麼我要插管? : 醫生，為什麼我要剖腹產?醫生，為什麼1個月前說我是胃發炎，現在我是胰臟癌末期? : 像您這樣回答 : 那一般民眾又怎麼能期待得到有醫生耐心的答案........? 我說過了，因為我文筆不好， 所以我建議您詢問您身邊醫學系的同學或家庭醫生。 文字本來就沒辦法解釋所有事情。 : 我沒有說"術科考試是一個天殺困難的門檻" : 是你說術科考試不可行，我只是舉例對岸有舉行術科考試 : 至於台灣醫界未來如何設計自己的術科考試來達到鑑別度 : 我不具備專業能夠回答的 您現在又說您不具備專業，那一開始您說「國考容易」是我在作夢嗎？ 一方面說自己不具專業，一方面又來說國考簡單， 對，國考簡單，那也是醫學生自己說的，美國人也都覺得托福和GRE很簡單呢:p : 考試哪來的迫切性，考試的設計是求更好的鑑別度 : 我一直以為是在討論讓國考更具有鑑別度的可能性，而不是賭氣 : 誰知道實習過程的盲腸是怎麼開的? : 就像沒有人知道小波波的醫學院怎麼唸的一樣 : 身為一般病人，沒有機會知道那麼多 : 他們只看到牆上的執業證書 : 如果執業證書不能代表醫師的醫術 : 那有問題的是執業證書的發放 : 而不是病人要去自我解嘲，誰叫當初沒認清醫生在哪唸書 : 是的，台大的招牌依舊金光閃閃 : 但就算是台大醫科畢業也不代表醫生不會出錯 同樣的，我一再說明，重點在實習。 我看其他網友的眼睛都快長繭了，我不了解為什麼您要一直繞著考試打轉。 : 我不會覺得波蘭那張比較吸引我 : 但是今天牆上貼一張美國的跟台灣的，我想請問你比較喜歡哪一張? : 我不想比爛，我只想比好 沒有人想比爛。 可惜的是，現在牆上貼的就是波蘭，而且還不只一張，都要成壁紙了呢。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.166.184 ※ 編輯: ainigriv 來自: 218.168.166.184 (05/29 17:44)