作者yenchen1970 (nowhere man)
看板Reporter
標題Re: [轉錄][新聞] 當媒體不再報導真相
時間Sun May 10 18:10:27 2009
之前扁政府時代 輿論為了所偉媒體置入行銷問題
把民進黨政府臭罵一頓 而且妙的是那些罵得最凶的電視台
事後證實 其實拿的比所謂的綠色媒體還多
財訓月刊還寫了一篇報導 說民進黨政府的棍子長的像蘿蔔 來調侃他們
不過 馬總統上台後 劉內閣用這些置入行銷 其實用的更赤裸裸
不僅置入 更是 赤裸裸的在利用公帑"行銷"他們所謂的"政績"
根據報社的朋友講 其實他上任的那幾篇專訪 都是用廣告預算換來的
最近行政院的單位像陸委會之類的 更是赤裸裸 大登廣告自吹自擂
讓我有點疑惑 這些官員哪時候 解說政策能力這麼差了 已經到需要用
廣告交換才能換取官員暢所欲言？媒體有這麼糟糕嗎？
而那些關鍵的政策 到底實質內涵是什麼？他們憑什麼可以拿出真憑實據
說他們的政策有效？
坦白說 我到現在 看來看去 大概只有少數的媒體記者的報導跟在網路上
的討論才真的可以看到我真的想了解的資訊或討論
而官員堂而皇之的當面"斥責"媒體
甚至像劉院長問記者憑什麼敢像"民進黨一樣"問他關於他一些尖銳的的問題
都讓我覺得這個政府到底是怎麼了？ 而我們的媒體，尤其是主管們，對此
難道都沒有感覺嗎？
新聞記者最值得驕傲的風骨，跟批判事情的能力到哪裡去了？
遇到顏色就失靈了嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.113.2
1F：推 lhsieh:從不覺得記者該有風骨,也是人也有自己的欲望,喜好.. 05/14 08:30
2F：→ lhsieh:但不談風骨,這些人也該有職業道德來面對自己吧～ 05/14 08:31
3F：推 cs12600:X政府才是最大的業配大戶阿 (茶) 05/14 09:39
4F：推 pokii:有風骨的記者 也得有老闆挺 否則 也是沒用 05/14 23:18
5F：→ yenchen1970:我同意記者要有職業道德 但風骨就是職業道德的一種 05/25 18:41
6F：→ yenchen1970:有風骨不表示有偏見但至少要懂得批判當權者不當應聲 05/25 18:42
7F：→ yenchen1970:Cs12600：你業務部的嗎？說說八卦來聽聽 05/25 18:43
8F：→ yenchen1970:要不要說說 藍綠買新聞的八卦？何以見得綠買的比較多 05/25 18:44