作者antonio888 (安東尼)
看板Redology
標題[問題]沒人看過80回後的章節.實在不合理
時間Sun Dec 20 19:38:23 2015
紅樓夢目前只有八十回是確定原作者所寫
(因為這部書是不是曹雪芹寫的..到現在都還有人在吵.所以我就姑且稱原作者)
我要問的事情是
這本書是不是極有可能其實"根本就沒有寫完"
不然怎麼可能會沒有任何相關的東西留存下來呢???
就算原作的結局後來遺失了...如果有人看過的話..
那應該還是多少可以憑印象把故事給寫下來或者以其他方式傳下去呀.....
連遠古時代幾千年前的神話傳說都有辦法流傳到今天了
一部在當時親友間傳閱的紅樓夢，當時的小說就算再怎麼不入流...
但怎麼可能完全沒有任何一點點關於結局的消息留下來
越想就越覺得這實在很不合理呀......
因為我覺得...如果真的有看過結局的人...再怎麼樣一定會跟人討論或聊一下內容感想
怎麼可能完完全全沒有任何一丁點消息....這實在很不合理合情><
不管怎麼樣...答案也沒人知道...
只是每次想到這個..我心理莫名就越覺得很不甘心.....很討厭這種無能改變的事實><
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.212.246
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Redology/M.1450611505.A.E44.html
※ 編輯: antonio888 (115.165.212.246), 12/20/2015 19:42:03
1F：推 san122: 1.有啊!就是脂批啊~裡面就有透露一些結局的線索 12/20 20:40
2F：→ san122: 2.最初這本書只是親友間分享流傳而已,而且是手抄本,又不是 12/20 20:41
3F：→ san122: 大量印刷,就像你寫在親友line群組裡的東西,10年會流傳嗎? 12/20 20:42
4F：→ san122: 尤其又是個沒有網路和雲端的時代,紙張一消逝,什麼都沒了 12/20 20:43
5F：→ san122: 流傳到親友以外人手上時就是殘本了,真的只能說遺憾了... 12/20 20:44
6F：推 bsnyyp: 如果有時光機第一件事就是回去看80回後！ 12/20 22:43
7F：推 themoons1123: 要看「寫完」的定義是什麼。從脂批中確定的是，八十 12/21 22:20
8F：→ themoons1123: 回後的劇情走向以及角色命運的確定的，只是順序前 12/21 22:20
9F：→ themoons1123: 後無法推斷；而距今有幾個考據派（如寶玉和湘雲結 12/21 22:20
10F：→ themoons1123: 為老年夫妻）的說法，也是有清代的讀書人在筆記中 12/21 22:20
11F：→ themoons1123: 提及石頭記後續的情節，但無法確定是否真的是曹公 12/21 22:20
12F：→ themoons1123: 的定本。個人認為八十回後有寫完，但尚未刪訂修改 12/21 22:20
13F：→ themoons1123: 完成、或因為某些原因沒有問世，無論是殘本或是未 12/21 22:20
14F：→ themoons1123: 來政治因素而毀本，都是可能的。不過從前八十回加上 12/21 22:20
15F：→ themoons1123: 脂批，大致上可以推測出各個角色的結局了。 12/21 22:20
16F：→ bbbtri: 樂經也沒流傳 但你沒看過不代表就不存在 12/22 12:53
17F：推 Guevera: 當時是禁書... 誰敢討論 大家都像高中生藏A片一樣 12/24 04:22
18F：→ Guevera: 藏到最後... 就真的不知道被誰幹走了 也不會有人承認 12/24 04:23
19F：→ Guevera: 幹片的人 也只會在那邊公開裝無辜 也不會出來討論了 12/24 04:25
20F：推 eisellovesmm: 樓上哈哈哈哈哈哈哈哈哈 12/25 12:53
21F：推 my77snoopy: 當然有線索，脂硯齋的評點裡面有很多甚至是引用80回 12/27 17:44
22F：→ my77snoopy: 後的原文，「寒冬噎酸齏，雪夜圍破氈」。 12/27 17:44
23F：→ my77snoopy: 另外清代富察明義的綠煙瑣窗集詩集中，題紅樓夢組詩 12/27 17:44
24F：→ my77snoopy: 裡面也能發現他大概整本看完了，「 饌玉炊金未幾春， 12/27 17:44
25F：→ my77snoopy: 王孫瘦損骨嶙峋。青娥紅粉歸何處，慚愧當年石季倫。」 12/27 17:44
26F：→ my77snoopy: 寶玉無論前80回或是續書裡面都沒有瘦骨嶙峋過吧XDD 12/27 17:44
27F：→ my77snoopy: 而且他的詩是比程高續書還早十年。 12/27 17:44
28F：推 amekitsune: 若對80回後的故事有興趣，可參考劉心武的《紅樓夢八十 12/28 08:47
29F：→ amekitsune: 回後真故事》，裡面有很多關於結局的探佚及其證據， 12/28 08:47
30F：→ amekitsune: 還滿有趣的，但部份論點並未被普遍認同。 12/28 08:47
31F：→ antonio888: 劉心武對於紅樓夢的觀點好像跟其他學者一樣..提出來都 12/28 11:04
32F：→ antonio888: 被罵到不行..我想除了原作者之外..任何人寫的紅學觀點 12/28 11:05
33F：→ antonio888: 或續寫結局應都不會被認同.大概都只會淪落到挨罵的份 12/28 11:05
34F：推 ylmarten: 劉心武那本太多缺乏推理過程的想當然爾，會被罵很正常 12/28 16:00
35F：→ thinkyu: 劉心武的探議過程還算有趣，但寫成書後就...... 12/29 15:54
36F：→ san122: 劉心武的紅學或秦學就是有趣的猜測,可看看但不能完全當真 12/30 15:42
37F：→ san122: ,劉非常強調的鐵網山政變歷史上幾乎沒有紀錄,只知道有異常 12/30 15:47
38F：→ san122: ,但到底發生什麼或有沒有這事完全是個謎 12/30 15:48
39F：→ san122: 雖說真有弘皙逆案,但到底有沒有實際發生做戰,史無記載 12/30 15:53
40F：→ bbbtri: 劉把秦氏之死論罪於元春 這點很難讓人接受 但馮紫英背後 01/02 09:33
41F：→ bbbtri: 應該是的確還有故事的 而元春的告夢也頗有警示意味 01/02 09:34