作者snob2 (ggg)
看板Redology
標題[請益] 想寫本跟紅樓夢有關的書
時間Thu Oct 2 19:56:26 2014
請問,
讀了紅樓夢後
有些心得
若想寫成書並出版
有沒有人會買
想寫的內容
1 用其它領域的知識來佐證書中的內容
如史實、古書、戲劇
2 對一些存在已久的爭論提出本身見解
如後四十回是否為他人所續
3 將書中不易發覺的小地方挑出來
並加以闡述
寫這種有沒有市場
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.82.67
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Redology/M.1412250989.A.665.html
1F：推 nightlight39: 你提的三點應該都有人寫過了 10/02 20:07
2F：→ snob2: 杏仁小魚很多家在賣，但萬歲牌杏仁小魚跟其它家不一樣 10/02 20:33
3F：→ snob2: 現問題是官大錶準，大人物講的觀點比較有人信 10/02 20:34
4F：→ snob2: 小人物的見解可能淹沒在書海中 10/02 20:35
5F：→ huanglove: 如果純為圓夢.那就去做吧..但如果是希望賺版稅.那誠心 10/02 23:38
6F：→ huanglove: 覺得還是不要較好..不過還是鼓勵你加油啦.想出就出吧^^ 10/02 23:40
7F：→ ShiningRuby: 你要能寫出有意義的新意我就會買.問題就是比較有邏輯 10/04 02:06
8F：→ ShiningRuby: 的考證/分析 都已經被寫盡了,連亂凹亂掰的也已經一堆 10/04 02:07
9F：→ ShiningRuby: 我很好奇你能怎樣闖出新路 10/04 02:08
10F：推 azure1428: 可以先經營部落格試試水溫~有夢最美 加油! 10/06 14:01
11F：→ max0427: 直接出書的確冒險，推薦在板上或部落格嘗試一下。 10/07 22:53
12F：推 ln: 第二點就我所知已經有人用植物去論證過了，還滿有意思的 10/07 23:25
13F：推 Dissipate: 加油吧XD 10/14 01:49
14F：→ AppleAlice: 閱讀筆記如果可以寫成像沒有神的所在那樣我可能會買， 10/14 15:00
15F：→ AppleAlice: 可是紅樓夢能寫的應該被寫盡了，要有新意又有邏輯蠻有 10/14 15:01
16F：→ AppleAlice: 挑戰性的，可以先寫幾篇試水溫 10/14 15:01
17F：推 WOHAHA533: 沒有神的所在被謝金魚吐槽過...... 10/15 12:23
18F：推 levi97: 有錢打官司的話歡迎，因為有所謂的紅學，如果你論點跟某紅 10/19 06:37
19F：→ levi97: 學家的論點相似又沒沒註明他，是很容易引起糾紛的，到時圓 10/19 06:38
20F：→ levi97: 夢不成還惹了身腥臊那就得不嘗失了 10/19 06:38
21F：推 LLuchia: 以出版業這麼不景氣來說想賺錢幾乎不可能，而且紅學發展 10/23 00:44
22F：→ LLuchia: 至今什麼奇奇怪怪的觀點都被寫過，建議你先讀讀別人的觀 10/23 00:44
23F：→ LLuchia: 點或學術期刊 10/23 00:44
24F：→ LLuchia: 如果你寫得很通俗主攻大眾市場也是可以，但這年頭想靠紙 10/23 00:49
25F：→ LLuchia: 本書籍一戰成名是很難的，部落格還比較有機會，畢竟這是 10/23 00:49
26F：→ LLuchia: 個網路化的時代了，先寫個幾篇反應不錯再來考慮出書 10/23 00:49
27F：推 san122: 一位認識的出版界現任大老說他怎麼回應自薦想出書的人:請 11/26 20:13
28F：→ san122: 你先提出你想寫的這本書最精華、最獨創、最重要的一段概念 11/26 20:13
29F：→ san122: 內容,如果這段有辦法吸引人,這本書就有市場;反之連你覺得 11/26 20:14
30F：→ san122: 最棒的部分都沒人想掏錢買,那就還是省得浪費紙了吧～ 11/26 20:15